Дело № 2-3064/2019

УИД 33RS0001-01-2019-003565-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 16 » сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ггосударственного бюджетного учреждения здравоохранения Ввладимирской области «Городская клиническая больница № 5 г. Владимира» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ ВО «ГКБ № 5 г. Владимира» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением администрации Владимирской области от 31.12.2014 № 1392 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения Владимирской области при ипотечном жилищном кредитовании» (далее - Порядок) и приказом департамента здравоохранения администрации Владимирской области от 20.01.2015 № 28 «О реализации постановления администрации Владимирской области от 31.12.2014 № 1392 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения Владимирской области при ипотечном жилищном кредитовании» ГБУЗ ВО «ГКБ № 5 г. Владимира» является уполномоченным учреждением по предоставлению мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения г. Владимира при ипотечном жилищном кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ с медицинской сестрой процедурной хирургического (абдоминального) отделения ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» ФИО2 был заключен договор на предоставление мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения Владимирской области в г. Владимире № (далее - договор).

Пунктами 5 и 6 договора было установлено, что гражданин берет на себя обязательство проработать в государственном учреждении здравоохранения Владимирской области, с которым состоит в трудовых отношениях на момент заключения настоящего договора, не менее 5 лет с момента получения средств на первоначальный взнос.

В случае расторжения трудового договора медицинской организацией, указанной в п.5 настоящего договора, с гражданином до истечения 5 лет с даты получения средств на первоначальный взнос по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию, гражданин утрачивает право на получение средств на компенсацию расходов с месяца расторжения трудового договора.

При этом гражданин в месячный срок с даты расторжения трудового договора возвращает в Учреждение полученные средства на первоначальный взнос и компенсацию расходов.

В случае уклонения гражданина от возврата полученных средств, Учреждение принимает меры о принудительном взыскании полученных средств в судебном порядке.

Данное условие было также предусмотрено обязательством гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано до заключения договора с ФИО2

На основании справки от Владимирского городского ипотечного фонда о намерении ФИО2 заключить договор участия в долевом строительстве с медицинским работником было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусматривалось предоставление ответчику: субсидии на уплату первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 20% от расчетной стоимости приобретаемого жилого помещения, исходя из средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилья в соответствующем муниципальном образовании, определяемой органами местного самоуправления, но не более стоимости 1 квадратного метра жилья, определяемой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти для Владимирской области, в сумме 350000 руб.; ежемесячной компенсации в размере 50% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займу) в течение 5 лет, но не более 5000 руб.

Согласно представленным ответчиком договора № банковского счета для обслуживания целевых программ от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа №, договора № на участие в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил субсидию на уплату первоначального взноса на блокированный целевой счет и уведомил ПАО Сбербанк о возможности перечисления этих денежных средств на расчетный счет Владимирского городского ипотечного фонда.

В соответствии со справками Владимирского городского ипотечного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, договором № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением-обязательством на получение дополнительной карты ответчику были перечислены ежемесячные компенсации в размере 50% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займу) в сумме 90713,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление, в котором ответчик уведомил, что расторг трудовой договор с ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира», тем самым нарушив условия договора на предоставление мер социальной поддержки, и не может возвратить всю сумму полученных денежных средств, но обязался ежемесячно возвращать 20% заработка согласно справке 2-НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу трудовую книжку с записью, подтверждающей расторжение трудового договора с ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г.Владимира» по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, и паспорт с отметкой об изменении места жительства.

В ответ на заявление истца ГБУЗ ВО «ГКБ №5 г.Владимира» выдало на руки ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 440713,99 руб., затраченных на перечисление субсидии на уплату на первоначальный взнос и ежемесячной компенсации в размере 50% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займа), по соответствующим реквизитам и предоставлении истцу платежных документов, подтверждающих оплату.

По истечении срока для возвращения истцу от ответчика платежных документов предоставлено не было, на лицевой счет денежные средства от ФИО2 не поступали.

На основании изложенного, ГБУЗ ВО «ГКБ №5 г.Владимира» просит взыскать с ответчика ФИО2 субсидию на уплату первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту (займу) и ежемесячную компенсацию в размере 50% расходов на оплату процентов в размере 440713,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7607 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что готова возместить истцу субсидию, выделенную ей как медицинскому работнику на уплату первоначального взноса по ипотечному кредиту, в заявленном размере. Однако в силу тяжелого имущественного положения выполнить это единовременной выплатой не представляется возможным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы.

Статьями 60-15 - 60-17 Закона Владимирской области от 02.10.2007 № 120-03 «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области» (далее - Закон № 120-03) определены категории лиц, имеющих право на получение социальной поддержки, условия предоставления мер социальной поддержки при ипотечном жилищном кредитовании, меры социальной поддержки при ипотечном жилищном кредитовании.

Согласно статье 60-18 Закона № 120-03 порядок предоставления мер социальной поддержки устанавливается постановлением администрации Владимирской области.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации Владимирской области от 31.12.2014 № 1392 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения Владимирской области при ипотечном жилищном кредитовании» (далее - Порядок) и приказом департамента здравоохранения администрации Владимирской области от 20.01.2015 № 28 «О реализации постановления администрации Владимирской области от 31.12.2014 № 1392 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения Владимирской области при ипотечном жилищном кредитовании» ГБУЗ ВО «ГКБ №5 г.Владимира» является уполномоченным учреждением по предоставлению мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения г. Владимира при ипотечном жилищном кредитовании.

Пунктом 12 Порядка определено, что на основании решения о предоставлении мер социальной поддержки в течение 5 рабочих дней со дня его вынесения между гражданином и уполномоченным учреждением заключается договор на предоставление мер социальной поддержки, содержащий в том числе обязательство гражданина проработать в государственном учреждении здравоохранения Владимирской области не менее 5 лет с момента получения средств на первоначальный взнос и обязательство возврата полученных средств социальных выплат в случаях, указанных в настоящем Порядке.

В пункте 19 Порядка предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора с гражданином до истечения 5 лет с даты получения средств на первоначальный взнос по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 77 ТК РФ, гражданин утрачивает право на получение средств на компенсацию расходов с месяца расторжения трудового договора с гражданином. При этом гражданин в месячный срок с даты расторжения трудового договора возвращает в учреждение здравоохранения полученные средства на первоначальный взнос и компенсацию расходов. В случае уклонения гражданина от возврата полученных средств учреждение здравоохранения принимает меры о принудительном взыскании полученных средств в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ ВО «ГКБ СМП», что подтверждается записями в трудовой книжке ТК-IV №.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ ВО «ГКБ №5 г.Владимира» (учреждение) и медицинской сестрой процедурной хирургического (абдоминального) отделения ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» ФИО2 (гражданин) заключен договор на предоставление мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения Владимирской области в г. Владимире № 55 (далее - договор).

Согласно п. 1 договора учреждение обязалось предоставить гражданину за счет средств областного бюджета меры социальной поддержки в форме денежных выплат: субсидии на уплату первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 20% от расчетной стоимости приобретаемого жилого помещения, исходя из средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилья в соответствующем муниципальном образовании, определяемой органами местного самоуправления, но не более стоимости 1 квадратного метра жилья, определяемой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти для Владимирской области; ежемесячной компенсации в размере 50% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займу) в течение 5 лет, но не более 5000 руб. 

Пунктами 5 и 6 договора установлено, что гражданин берет на себя обязательство проработать в государственном учреждении здравоохранения Владимирской области, с которым состоит в трудовых отношениях на момент заключения настоящего договора, не менее 5 лет с момента получения средств на первоначальный взнос.

В случае расторжения трудового договора медицинской организацией, указанной в п.5 настоящего договора, с гражданином до истечения 5 лет с даты получения средств на первоначальный взнос по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию, гражданин утрачивает право на получение средств на компенсацию расходов с месяца расторжения трудового договора.

При этом гражданин в месячный срок с даты расторжения трудового договора возвращает в учреждение полученные средства на первоначальный взнос и компенсацию расходов.

В случае уклонения гражданина от возврата полученных средств, учреждение принимает меры о принудительном взыскании полученных средств в судебном порядке.

Данное условие было также предусмотрено обязательством ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано до заключения договора от 08.11.2017г.

На основании справки от Владимирского городского ипотечного фонда о намерении ФИО2 заключить договор участия в долевом строительстве с медицинским работником было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым п. 1 договора был изложен в следующей редакции: учреждение предоставляет гражданину меры социальной поддержки в форме денежных выплат: субсидии на уплату первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 20% от расчетной стоимости приобретаемого жилого помещения, исходя из средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилья в соответствующем муниципальном образовании, определяемой органами местного самоуправления, но не более стоимости 1 квадратного метра жилья, определяемой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти для Владимирской области, в сумме 350000 руб.; ежемесячной компенсации в размере 50% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займу) в течение 5 лет, но не более 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор банковского счета для обслуживания целевых программ №, согласно которому Банк обязался открыть на имя владельца счет для перечисления владельцу суммы выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения. Размер социальной выплаты составляет 350000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Владимирским городским ипотечным фондом» (кредитор), ФИО2 и ФИО3 (заемщики) подписан договор займа №, в соответствии с которым заемщикам предоставлены денежные средства в сумме 1828800 руб. на приобретение в собственность квартиры №, состоящей из двух комнат, общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2286000 руб., путем участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между «Владимирским городским ипотечным фондом» (застройщик) и ФИО2 (дольщик) заключен договор на участие в долевом строительстве жилого дома №, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать дольщик объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру, общей площадью .... кв.м, с проектным номером №, расположенную на 8 этаже во 2 подъезде указанного дома.

На основании указанных документов, предоставленных ответчиком истцу, ГБУЗ ВО «ГКБ №5 г. Владимира» перечислил субсидию в размере 350000 руб. на уплату первоначального взноса на блокированный целевой счет и уведомил ПАО Сбербанк о возможности перечисления этих денежных средств на расчетный счет «Владимирского городского ипотечного фонда».

В соответствии со справками Владимирского городского ипотечного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, договором № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением-обязательством на получение дополнительной карты ответчику были перечислены ежемесячные компенсации в размере 50% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займу) в сумме 90713,99 руб., что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5713,99 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу от ФИО2 поступило заявление, в котором ответчик уведомила, что расторгла трудовой договор с ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» и представила трудовую книжку с записью, подтверждающей расторжение трудового договора с ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г.Владимира» по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

В ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВО «ГКБ №5 г. Владимира» ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 440713,99 руб., затраченных на перечисление субсидии на уплату на первоначальный взнос и ежемесячной компенсации в размере 50% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займа), по соответствующим реквизитам и предоставлении истцу платежных документов, подтверждающих оплату.

Однако в установленные сроки денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУЗ ВО «ГКБ №5 г. Владимира» и взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 440713,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом ГБУЗ ВО «ГКБ №5 г. Владимира» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7607 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7607 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБУЗ ВО «ГКБ № 5 г. Владимира» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУЗ ВО «ГКБ № 5 г. Владимира» денежные средства в размере 440713 рублей 99 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7607 рублей, всего 448320 (четыреста сорок восемь тысяч триста двадцать) рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий .... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «23» октября 2019 года.

Судья М.А. Сысоева