Дело № 2-3791/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Жарковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что 27.11.2014 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора потребительского кредита с лимитом кредитования и заключения договора о карте. На основании заявления, Банк открыл ФИО1 счет №, тем самым заключил договор о карте №. Банк направил ФИО1 оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Условиях кредитования счета. 27.11.2014 ФИО1 акцептовал оферту Банка подписав и передав в Банк подписанный экземпляр Индивидуальных условий потребительского кредита, тем самым заключил с Банком договор потребительского кредита с лимитом кредитования. Информация обо всех существенных условиях договора содержится в заявлении от 25.09.2014, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях, Условиях кредитования счета, являющимися общими условиями договора потребительского кредита. Факт ознакомления с документами, их понимание и согласие с их содержанием при заключении договора письменно подтвержден ФИО1 в Индивидуальных условиях договора и заявлении от 27.11.2014. Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат информацию о лимите кредитования (70 000 руб., размере процентной ставки по кредиту (36% годовых), сроке кредита, количестве, размере и периодичности платежей и иные условия договора потребительского кредита. Указанная информация до ФИО1 была доведена в полном объеме, с указанной информацией, существенными условиями договора ФИО1 согласился, о чем имеется подпись в заявлении, а также Индивидуальных условиях. 26.10.2015 Банк выставил ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до 26.10.2015. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком состоит из суммы основного долга- 67 100,81 руб., суммы неоплаченных процентов- 14 016,50 руб., комиссии за снятие денежных средств- 892 руб. 10.02.2017 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.07.07.2017 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Задолженность по кредитному договору ФИО1 перед Банком не погашена, что подтверждается выпиской по счету. 

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 82 009,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 660 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В судебном заседании установлено, что 27.11.2014 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора потребительского кредита с лимитом кредитования и заключении договора о карте, в соответствии с которым просил представить в пользование платежную карту, открыть банковский счет, для совершения операций в валюте, указанной в графе «Валюта Счета». 

В заявлении содержится указание на то, ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счёта, ознакомлен и полностью согласен с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением, будут являться Условия по карте и тарифы по карте.

На основании указанного заявления Банк открыл ФИО1 счёт карты, ФИО1 выдана карта, тем самым Банк заключил с ФИО1 договор о карте.

С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме. Существенные условия договора содержатся в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях, Условиях кредитования счета, отраженная информация, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов гражданского дела следует, что Банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование счета в пределах установленного лимита.

Со стороны заемщика ФИО1 допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил ФИО1 заключительную счет-выписку с требованием об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 82 009,31 руб. в срок до 26.10.2015.

Оплаты от ответчика в установленный срок не поступило.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчёта суммы задолженности следует, что задолженность ответчика составила 82 009,31 руб., из которых 67 100,81 – сумма основного долга, 14016,50 – сумма неоплаченных процентов, 892 руб.- комиссия за снятие денежных средств. 

Расчёт истца судом проверен и признан правильным. При этом ответчик возражений относительно представленного расчета не представил, как и доказательств полного либо частичного исполнения обязательств. Условиями договора предусмотрена плата комиссии за снятие денежных средств. 

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1330,14 руб., которые подтверждены документально. Доказательств оплаты госпошлины в большем размере не представлено. При оплате истцом госпошлины в большем размере, данный вопрос может быть разрешен в отдельном производстве в установленном ГПК РФ порядке. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 82 009 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1330 руб. 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина