<

данные изъяты>

Дело № 1-376/2019

35MS0062-01-2019-000690-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Болтнева М. И. согласно ордеру №36, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> З.О. согласно доверенности, потерпевшего Б.С., 

в отсутствие представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03.03.2010 (с учётом постановления Котласского городского уда Архангельской области от 20.08.2013) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 04 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания 30.04.2014. Установлен административный надзор с 05.05.2014 по 30.04.2022 (т. 1 л.д. 87); 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 173-175, 176);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьёй 158.1, частью 3 статьи 30- частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, покушение на тайное хищение чужого имущества, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

1. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению из автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, совершил хищение имущества, а именно: барсетки стоимостью 300 рублей, с находящимся в ней кошельком стоимостью 500 рублей, видеорегистратора, неустановленной в ходе дознания марки, стоимостью 750 рублей, антирадара марки «Sho-Ме» стоимостью 1 000 рублей, алкотестера в корпусе черного цвета стоимостью 400 рублей, автомобильного компрессора марки «AVS TURBO» КА580 стоимостью 800 рублей, находящегося в сумке черного цвета не представляющей материальной ценности, принадлежащего Б.С. 

Впоследствии ФИО1 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, затем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Б.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей. 

2. Кроме того, 16.08.2018 постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно букета искусственных цветов, стоимость 1 011 рублей, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в силу 28.08.2018.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 04 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Реализуя свои преступные действия, ФИО1 прошел к витрине с алкогольной продукцией, где с полки взял две бутылки водки «Чистый Байкал», объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 336 рублей 87 копеек за штуку, на общую сумму 673 рубля 74 копейки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, держа в руках две бутылки водки, вышел из магазина не оплатив вышеуказанный товар, и попытался скрыться. Однако по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести задуманное до конца, так как неустановленные лица преследовали его, задержали, доставили обратно в магазин, где похищенное было у него изъято. Если бы ФИО1 довел задуманное до конца, то 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 673 рубля 74 копейки. 

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение имущества, а именно: 3 бутылок водки «Русский стандарт» объемом 1 литр каждая, стоимостью 651 рубль за штуку на общую сумму 1 953 рубля, 1 упаковки сосисок «Докторских» стоимостью 93 рубля 16 копеек, 1 жестяной банки консервов «Горбуши натуральной» весом 245 гр. стоимостью 70 рублей 55 копеек, 1 жестяной банки консервов «Сайры тихоокеанской натуральной» весом 250 гр. стоимостью 53 рубля 93 копейки, 1 жестяной банки «Семги натуральной» весом 240 гр. стоимостью 46 рублей 32 копейки, 1 вакуумной упаковки грудки цыплят «Птичий базар» весом 0,486 кг. стоимостью 122 рубля 78 копеек, 1 вакуумной упаковки скумбрии атлантической «Балтийский берег» весом 280 гр. стоимостью 68 рублей 15 копеек, 1 вакуумной упаковки скумбрии, холодного копчения нарезка весом 300 гр. стоимостью 80 рублей 07 копеек, 1 палки колбасы «сервелат Престиж» полукопченой весом 0,4 кг. стоимостью 139 рублей 88 копеек, 1 упаковки майонеза «Мистер Рикко» весом 220 мл. стоимостью 19 рублей 65 копеек, 3 кусков сыра мраморного «Радость вкуса» общим весом 0,718 кг. общей стоимостью 269 рублей 11 копеек, 1 упаковки голени цыплят «Куриное царство» весом 0,89 кг, стоимостью 128 рублей 94 копейки, 1 жестяной банки консервов «Сайра тихоокеанская натуральная» весом 245 гр. стоимостью 62 рубля 64 копейки, продуктовой корзины, не представляющей материальной ценности, принадлежащего 

<

данные изъяты>. 

Однако по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести задуманное до конца, так как его действия были пресечены охранником гипермаркета 

<

данные изъяты> Если бы ФИО1 довел задуманное до конца, то 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 108 рублей 18 копеек. 

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 1 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) в отношении имущества Б.С. вина подсудимого доказана следующими доказательствами: 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что заметил, что у автомобиля открыта задняя дверь, проник в него и похитил все указанное в обвинении имущество, которое сдал в ломбард при помощи Ш.С.. Признательная позиция подсудимого согласуется с иными доказательствами. Так, потерпевший Б.С. указал, что утром около 8 часов он обнаружил, что из автомобиля похищено указанное в обвинении имущество, при этом была открыта задняя дверь. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.С., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 предложил ему, что если он сдаст имущество в ломбард по своему паспорту, тот взамен купит алкоголь. Что за имущество сдавал С, он не видел, он только подал паспорт и отошел в сторону (т. 1 л.д.119-121). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.Т., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в комиссионном магазине В дневное время, в магазин обратился Ш.С.. Со Ш.С. был молодой человек. Ш.С. предоставил свой паспорт гражданина РФ, а молодой человек достал из пакета регистратор и антирадар. Молодой человек пояснил, что имущество продает. Регистратор и радар были оценены в 500 рублей, Ш.С. были выданы денежные средства в размере 500 рублей, которые тот передал молодому человеку. (т. 2 л.д. 85-87). Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион во дворе 

<

адрес>, изъяты следы рук на 6 св. д/пл (т. 1 л.д.8-12), явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в которой тот указал, что совершил хищение имущества, из автомобиля 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.58); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии указанного договора (т.2 л.д.92-94), -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым два следа рук на двух светлых дактилопленках, размерами 34x33 мм и 31x24 мм. изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из автомашины 

<

данные изъяты> № находящейся по адресу: 

<

адрес>. оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 123-127). Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 по преступлению № 1 в отношении имущества Б.С. по порядку изложения в установочной части настоящего приговора суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании потерпевший Б.С. заявил иск на сумму 3750 рублей, с которым подсудимый полностью согласился. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 2 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) в отношении имущества 

<

данные изъяты> вина подсудимого доказана следующими доказательствами: 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что зашел в магазин 

<

данные изъяты> изначально не имел умысла на хищение. В магазине понял, что банковская карта осталась дома, денежных средств не было. Он взял 2 бутылки водки и прошел мимо кассы, не оплатив товар. Неподалеку от магазина его задержали и привели обратно. Признательная позиция подсудимого согласуется с иными доказательствами. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей М.Т. и В.Н., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина взял две бутылки водки «Байкал Light» объемом 0.7 литра каждая, стоимостью 336 рублей 87 копеек за каждую и прошел на выход мимо кассы без оплаты товара. Возле магазина находились молодые люди, которые сидели в машине, те, увидев происходящее, сразу же поехали догонять мужчину после чего доставили того в магазин, с похищенными бутылками водки. Ими были вызваны сотрудники полиции, при которых мужчина назвал свои данные ФИО1 (т.2 л.д.99-101). (т.2 л.д. 107-109). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.В., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы поступил адрес: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> хищение товара. Незамедлительно прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратилась продавец магазина М.Т., а так же в магазине находился гражданин, совершивший хищение 2 бутылок водки «Чистый Байкал» объемом 0.7 литра каждая. Мужчина в присутствии продавцов назвал свои данные ФИО1 Похищенный товар был возвращен в магазин. (т. 2 л.д. 134-136). Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ справки об ущербе, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 бутылок водки «Чистый Байкал» объемом 0,7 литра (т. 1 л.д. 169-171), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, с фототбалицей, в ходе которого зафиксирован момент хищения в магазине 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 140-153). Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 по преступлению № 2 в отношении имущества 

<

данные изъяты> по порядку изложения в установочной части настоящего приговора суд квалифицирует по статье 30 ч.3, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд установил, что подсудимый совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (т.1, л.192).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает, что преступление не было окончено, поскольку ФИО1 не имел возможности распорядиться похищенным, от магазина его преследовали неустановленные лица, задержали спустя незначительное время и неподалеку от места хищения и доставили обратно, похищенная водка была изъята. 

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.А. исковых требований не заявляла.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 3 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) в отношении имущества 

<

данные изъяты> вина подсудимого доказана следующими доказательствами: 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что зашел в магазин 

<

данные изъяты> изначально не имел умысла на хищение. В магазине понял, что банковская карта осталась дома, денежных средств не было. Он набрал в торговом зале корзину товара, все, что указано в обвинении, пытался выйти из магазина, не заплатив, но был остановлен охранником. Признательная позиция подсудимого согласуется с иными доказательствами. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.С., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в гипермаркете 

<

данные изъяты> в ходе просмотра камер видеонаблюдения в режиме реального времени, он увидел как неизвестный ему мужчина набрал в корзину большое количество продуктов питания и спиртное, направился к входу для покупателей гипермаркета, где вышел с продуктовой корзиной, в которой находился товар, за пределы территории обслуживания магазина и кассовой зоны, не оплатив данный товар. Он сразу же позвонил охраннику и сообщил данную информацию. (т.2 л.д. 113-116). Свидетель Х.А. суду показал, что работает охранником в магазине 

<

данные изъяты> В один из дней ему позвонили из службы видеонаблюдения и указали остановить мужчину, не оплатившего товар, что он сделал. Подробностей не помнит. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился у кассовый зон. Ему по внутреннему телефону позвонил специалист по видеонаблюдению С и сообщил, что мужчина с продуктовой корзиной и товаром вышел через вход для покупателей. Он увидел, что в его сторону идет молодой человек у которого в руках была корзина с продуктами. На расстоянии около полутора метров от него, он сказал мужчине, чтобы тот подошел к нему. Мужчина подошел к кассе, поставил продуктовую корзину с товаром, а затем ушел из 

<

данные изъяты> в неизвестном направлении (т.2 л.д. 104-106). Данные показания свидетель подтвердил. Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: протоколом осмотра изъятых справки об ущербе, копий товарных накладных, копий счет-фактуры, 3 бутылок водки «Русский стандарт» объемом 1 литр каждая, продуктов питания, с приложением копий документов (т.2 л.д.6-48), протоколом осмотра CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, с фототаблицей (т. 2 л.д. 140-153), из которого следует, что мужчина набирает в корзину товар и проходит кассовую зону без его оплаты. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 по преступлению № 3 в отношении имущества 

<

данные изъяты> по порядку изложения в установочной части настоящего приговора суд квалифицирует по части 3 статьи 30- части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> З.О. исковых требований не заявлял.

Согласно выводу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> 

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на основании заключения экспертов, оснований не доверять которому суда не имеется, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее судим (т. 1 л.д. 86-87); неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за систематическое нарушение общественного порядка и систематическое совершение мелких хищений (т. 1 л.д. 87-88); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 80); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Вологде характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 82); с места работы начальником склада 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 84). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, явку с повинной по преступлению в отношении имущества потерпевшего Б.С. (т.1 л.д. 58), явку с повинной, выраженную в объяснении по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> (т.1, л.139). 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Также суд при назначении наказания ФИО1 за неконченые преступления учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности ФИО1, учитывая, что в его отношении установлен административный надзор, факты нарушений обязанностей административного надзора, наличие рецидива преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. 

Вместе с тем, определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе выемки (т. 2 л.д. 90-91), хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 94), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95-96) - следует хранить в материалах уголовного дела; 

-справку о стоимость товара (об ущербе), копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 162-164), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 172-179), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181)- следует хранить в материалах уголовного дела;

- 2 бутылки водки «Чистый Байкал» объемом 0,7 литра, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 162-164), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.А. (т. 1 л.д. 188-189) - следует оставить в распоряжении 

<

данные изъяты> 

-два CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 132-137, 211-213), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 154-155), хранящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела; 

-справку о стоимость товара, копию товарной накладной № ВН0026182 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №РНк-25761в от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №УТ-1593 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №ДД.ММ.ГГГГ-490Г от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №М0003077 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 2 л.д. 3-5), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (т.2 л.д. 12-41), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 49-50) - следует хранить в материалах уголовного дела; 

-3 бутылки водки «Русский стандарт» объемом 1 литр каждая, 1 упаковку сосисок Докторских» в/у, 1 ж/б консервов «Горбуши натуральной», весом 245 гр., 1 ж/б консервов «Сайры тихоокеанской натуральной», весом 250 гр., 1 ж/б «семги натуральной», весом 240 гр., 1 в/у грудки цыплят «Птичий базар», весом 0,486 кг, 1 в/у скумбрии атлантической «Балтийский берег», весом 280 гр, 1 в/у скумбрии х/к нарезка, весом 300 гр., 1 палку колбасы «сервелат Престиж» п/к, весом 0,4 кг, 1 упаковку майонеза «Мистер Рикко». весом 220 мл, 3 куска сыра мраморного «Радость вкуса», весом 0,718 кг., 1 упаковку голени цыплят «Куриное царство», весом 0,89 кг, 1 ж/б консервов «Сайры тихоокеанской натуральной», весом 245 гр. изъятые в ходе выемки (т. 2 л.д. 3-5), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 49-50), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> З.О. (т. 2 л.д. 54-55, 56)- следует оставить в распоряжении 

<

данные изъяты> 

-следы рук на 6 св. д/пл., изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 8-12), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 23), хранящиеся при материалах уголовного дела - следует уничтожить. 

Иные документы, не признанные вещественными доказательствами: 

-распечатки из сети интернет о стоимости аналогичного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 33-38); копию постановления и.о. мирового судьи по с/у№ 3 от 16.08.2018, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 192) - следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30- статьёй 158.1, частью 3 статьи 30- частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

-по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца; 

-по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения своды на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу отменив её по вступлении приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 04.07.2019 г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Б.С. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе выемки (т. 2 л.д. 90-91), хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 94), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95-96) - хранить в материалах уголовного дела; 

-справку о стоимость товара (об ущербе), копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 162-164), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 172-179), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181)- хранить в материалах уголовного дела;

- 2 бутылки водки «Чистый Байкал» объемом 0,7 литра, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 162-164), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.А. (т. 1 л.д. 188-189) - оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>; 

-два CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 132-137, 211-213), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 154-155), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; 

-справку о стоимость товара, копию товарной накладной № ВН0026182 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №РНк-25761в от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №УТ-1593 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №ДД.ММ.ГГГГ-490Г от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №М0003077 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 2 л.д. 3-5), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (т.2 л.д. 12-41), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 49-50) - хранить в материалах уголовного дела; 

-3 бутылки водки «Русский стандарт» объемом 1 литр каждая, 1 упаковку сосисок Докторских» в/у, 1 ж/б консервов «Горбуши натуральной», весом 245 гр., 1 ж/б консервов «Сайры тихоокеанской натуральной», весом 250 гр., 1 ж/б «семги натуральной», весом 240 гр., 1 в/у грудки цыплят «Птичий базар», весом 0,486 кг, 1 в/у скумбрии атлантической «Балтийский берег», весом 280 гр, 1 в/у скумбрии х/к нарезка, весом 300 гр., 1 палку колбасы «сервелат Престиж» п/к, весом 0,4 кг, 1 упаковку майонеза «Мистер Рикко». весом 220 мл, 3 куска сыра мраморного «Радость вкуса», весом 0,718 кг., 1 упаковку голени цыплят «Куриное царство», весом 0,89 кг, 1 ж/б консервов «Сайры тихоокеанской натуральной», весом 245 гр. изъятые в ходе выемки (т. 2 л.д. 3-5), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 49-50), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> З.О. (т. 2 л.д. 54-55, 56)- оставить в распоряжении 

<

данные изъяты> 

-следы рук на 6 св. д/пл., изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 8-12), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 23), хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить. 

Иные документы, не признанные вещественными доказательствами: 

-распечатки из сети интернет о стоимости аналогичного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 33-38); копию постановления и.о. мирового судьи по с/у№ 3 от 16.08.2018, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 192) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>