Дело №2-252/2024

74RS0031-01-2023-007013-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки – 

<

ФИО>1.

В обосновании иска указала, что в июле 2023 года после смерти отца обнаружила завещание на 1/2 долю в квартире по 

<

адрес обезличен>, составленное на ее имя бабушкой, умершей 06 сентября 2016 года. 

При обращении к нотариусу в августе 2023 года в выдачи свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что они с ответчицей являются родными сестрами. У их бабушки, 

<

ФИО>1, было два сына – 

<

ФИО>7, их отец, и 

<

ФИО>4 Поскольку еще при жизни бабушка все свое имущество разделила между сыновьями, ее дядя, 

<

ФИО>4, после смерти матери на наследство не претендовал. После смерти бабушки она также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что ее отец является наследником первой очереди. В июле 2023 года после смерти отца в квартире по 

<

адрес обезличен> процессе уборки обнаружила пакет с документами отца и бабушки, в том числе обнаружила завещание бабушки на ее имя. Полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства по завещанию является уважительной, поскольку о наличии завещания она узнала лишь в 2023 году после смерти отца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что указанная истцом причина пропуска срока для принятия наследства по завещанию не является уважительной.

Третье лицо 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, заслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (пп."а"); обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пп."б").

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2016 года умерла 

<

ФИО>1 (л.д.9).

<

ФИО>4, 

<

ФИО>8 являются детьми умершей 

<

ФИО>1(л.д.12,36)

ФИО1, ФИО2 является дочерями 

<

ФИО>8 (л.д.11,40)

Как следует из материалов дела, 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>8 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен> по 1/2 доле в праве каждому.

17 апреля 2009 года 

<

ФИО>1 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области 

<

ФИО>9, которым завещала ФИО1 принадлежащую ей 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>

06 сентября 2016 года 

<

ФИО>1 умерла, после ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно сведениям ЕНОТ, наследственное дело по факту смерти 

<

ФИО>1, умершей 06 сентября 2016 года не заведено.(л.д.47)

10 июля 2023 года умер 

<

ФИО>8, который при жизни не оформлял на свое имя наследство, оставшееся после смерти его матери. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что отец в то же время после смерти матери продолжал проживать в указанной квартире. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 

<

ФИО>1, истек в марте 2017 года.

Завещание 

<

ФИО>1, составленное 17 апреля 2009 года, не отменено и не изменено, что следует из ответа нотариуса 

<

ФИО>10 (л.д.33)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пояснений истца, о наличии завещания бабушки ей стало известно лишь в июле 2023 года, после чего она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав по завещанию после смерти 

<

ФИО>1, однако, нотариусом в устной форме было разъяснено, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства и ей необходимо обратиться в суд для восстановления этого срока.

Доказательств обратного суду не представлено.

Для восстановления пропущенного срока принятия наследства ФИО1 обратилась в суд в ноябре 2023 года, то есть до истечения шестимесячного срока со дня, когда она узнала о наличии завещания 

<

ФИО>1, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока ввиду того, что она не знала о завещании бабушки на принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире, в права наследования которой фактически не вступала при наличии наследника первой очереди 

<

ФИО>11( сына наследодателя), проживавшего после смерти матери в спорном помещении. О наличии завещания ей стало известно в июле 2023 года при уборке квартиры после смерти отца.

Ответчик ФИО2, не признавая исковые требования в судебном заседании, ссылалась на то, что истцу было известно о наличии завещания, поскольку между бабушкой и истцом было тесное общение. Также указала, что ей о наличии завещания известно не было, поскольку она не общалась со всеми родственниками на протяжении длительного времени, больше пяти лет.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не относится к числу наследников первой очереди по закону после смерти своей бабушки 

<

ФИО>1, принимая во внимание, что ее отец являлся наследником первой очереди и, будучи сособственником спорной квартиры, продолжал проживать в этой квартире, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в осуществлении своим отцом наследственных прав после смерти своей матери у истца не имелось. 

Вместе с тем, суд отмечает, что 

<

ФИО>1 не обязана была при жизни сообщать внучке о составленном в ее пользу завещании, и объективных обстоятельств, позволяющих говорить о том, что она уведомила ФИО1 об этом, как и обстоятельств, достоверно указывающих на то, что последняя знала или должна была знать о существовании завещания, по делу не установлено. Узнав в июле 2023 года о наличии завещания она в короткий срок предъявила в суд исковое заявление о восстановлении срока до истечения шестимесячного срока со дня, когда ей стало известно о завещании. 

Довод ответчика о том, что бабушка должна была сказать истцу о наличии завещания суд считает несостоятельным, поскольку доказательств, свидетельствующих об этом суду не представлено. Кроме того, как пояснила сама в судебном заседании ответчик, этот довод является лишь ее предположением.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец не являясь наследником в силу закона, не являясь иждивенцем наследодателя, не знала и не могла знать о том, что бабушка оставила ей наследство в виде своей 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Завещание ей не вручалось, нотариусом она не уведомлялась. Каких-либо доказательств обсуждения прав на наследство с кем-либо из материалов дела не усматривается, ответчиком не представлено доказательств, что истцу было известно о завещании бабушки. 

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1114, 1153 - 1155 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о наличии оснований для признания причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства уважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования следует удовлетворить, восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки 

<

ФИО>1, умершей 06 сентября 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию от 17 апреля 2009 года, открывшегося после смерти 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 06 сентября 2016 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2024 года.