№ 2-1779/23

УИД 50RS0015-01-2022-00531-65

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 был причинен ущерб а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежащей ей на праве собственности. Согласно административному материалу виновным в происшествии является водитель 

<

данные изъяты> ФИО2. По его вине произошло ДТП и был причинен материальный вред Истцу Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Страховой компании Ресо - Гарантия по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в СК «Ресо - Гарантия» было подано заявление о прямом возмещении убытков. В ответ на заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в котором просила организовать и оплатить восстановительный ремонт Страховая компания САО «Ресо - Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение 143200 руб.

Страховщиком исходя из обстоятельств причинения вреда должно было быть выдано направление на ремонт. 

Однако САО «Ресо - Гарантия» обязанность по выдаче направления на ремонт не исполнило, а вместо этого выплатило страховое возмещения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с досудебной претензией к Ответчику, просил выдать направление на ремонт на СТОА по своему выбору и оплатить ремонт, ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания «Ресо -Гарантия» уведомила Истца об отсутствии договоров со станциями технического обслуживания автомобилей.

Истец, направил финансовому уполномоченному через личный кабинет обращение ДД.ММ.ГГГГ. финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Перечисленной суммы истцу не достаточно для организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, в связи с чем истец обратился в независимую экспертизу. Согласно заключению Независимого Экспертного бюро «Гудвилл» 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 287200 руб. (с учетом износа) и 515400 руб. (без учета износа). Стоимость экспертизы составила 8000 руб.

Кроме того, истцом понесены такие убытки как расходы по оплате представительских услуг при составлении и направлении претензии в размере 10 000 руб., а также нотариальные расходы - 2600 руб.

Истец просила:. Взыскать с ответчика - САО "Ресо - Гарантия"страховое возмещение в размере 256800 руб. 48 коп, штраф в размере 50%, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., неустойку с 

<

данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от 256800 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы за доверенность 2600 руб. расходы по оплате представительских услуг при составлении и направлении претензии в размере 10 000 руб., стоимость экспертизы 8000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала и просила взыскать расходы по оплате судебной экспертизы.

Представитель ответчика не явился, направил письменные возражения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежащей ей на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Страховой компании Ресо - Гарантия по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в СК «Ресо - Гарантия» было подано заявление о прямом возмещении убытков. В ответ на заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в котором просила организовать и оплатить восстановительный ремонт Страховая компания САО «Ресо - Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение 143200 руб.

Истец обратился с досудебной претензией к Ответчику, направил финансовому уполномоченному обращение, ДД.ММ.ГГГГ. финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Пунктом 15.1. cт. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 п. 19 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 п. 19 c. 12 Закона N 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” указано что в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ).

В соответствии с п. 21 cт. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абз 8 и 9 п 17 cт 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Согласно заключения ООО «Организация независимой помощи обществу»:

Стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных 

<

данные изъяты>, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. с учетом и без учета износа в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года №755-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» с применением Справочников, сформированных в виде электронных баз данных, утвержденных РСА (после округления составляет): 332 800 (триста тридцать две тысячи восемьсот) рублей без учета износа, 

192 100 (сто девяноста две тысячи сто) рублей с учетом износа 

Стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных 

<

данные изъяты>, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. с учетом и без учета износа в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года №755-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» методом статистического наблюдения с использованием нормативных данных, определяющих рыночную стоимость по ценам Центрального экономического региона в соответствии с главой 6 Единой методики после округления составляет: 440 200 (четыреста сорок тысяч двести) рублей. без учета износа, 

246 800 (двести сорок шесть тысяч восемьсот) рублей. с учетом износа, 

Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 1 330 000 (один миллион триста тридцать тысяч) руб.

Суд принимает расчет страхового возмещения истца, так как не противоречит заключению эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу»: на основании определения Истринского городского суда.

Согласно расчета истца: размер страхового возмещения недоплаченной части составляет 256800 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании страховое возмещение 256800 рублей.

Возражения ответчика не принимаются, так как имеются основания принять в качестве доказательства размера ремонта автомобиля и размера страхового возмещения заключение эксперта на основании определения Истринского городского суда.

В соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки рассчитанный истцом, так же принимается судом, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ неустойка 400000 рублей.

Суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки до 256800 рублей, соразмерной последствиям нарушения прав истца.

Неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежит присуждению по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от 256800рублей за каждый день просрочки с учетом ст. 333 ГК РФ 400 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда также основано на законе, поскольку выплатой страхового возмещения не в полном объеме нарушены законные права как потребителя. С учетом принципа разумности и справедливости и, исходя из характера нарушенных прав суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного за неудовлетворение требований потребителя. 

Штраф с учетом ст. 333 ГК РФ 100000 рублей.

Подлежат взысканию необходимые судебные расходы на юридические услуги 10000 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы 8000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы 58800 руб.

Расходы по оформлению доверенности присуждению не подлежат, так как доверенность не только в связи с данным делом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 256800 руб. штраф с учетом ст. 333 ГК РФ 100000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 25.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от 256800 руб. за каждый день просрочки с учетом ст. 333 ГК РФ 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги 10000 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы 8000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы 58800 рублей, всего взыскать 522400 рублей.

В иске о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.