ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 22 сентября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 121979 от 15.09.2017 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев по правилам Главы 40 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО4, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в том, что он организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 декабря 2016 года, точное время дознанием не установлено, ФИО4, зная, что у гражданина Республики Узбекистан ФИО2, закончилось уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, и осознавая, что иностранный гражданин ФИО2 незаконно находится на территории Российской Федерации, умышленно организовал его дальнейшее незаконное пребывание на территории Российской Федерации путём предоставления ему на территории автомоечного комплекса ИП «иные данные.», расположенного по адресу: ................, места для проживания в помещении, оборудованном спальными местами, местом для приготовления еды, туалетом, а также путём обеспечения его работой, заключающейся в осуществлении мойки автомашин и уборки салонов автомашин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не позднее 18 июня 2017 года, точное время дознанием не установлено, ФИО4, зная, что у гражданина Республики Узбекистан ФИО3, закончилось уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, и осознавая, что иностранный гражданин ФИО3, незаконно находится на территории Российской Федерации, умышленно организовал его дальнейшее незаконное пребывание на территории Российской Федерации путём предоставления ему на территории автомоечного комплекса ИП «иные данные», расположенного по адресу: ................, места для проживания в помещении, оборудованном спальными местами, местом для приготовления еды, туалетом, а также путём обеспечения его работой, заключающейся в осуществлении мойки автомашин, и уборки салонов автомашин. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4, не позднее 09 июня 2017 года, точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что у гражданина Республики Узбекистан ФИО1 закончилось уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, и осознавая, что иностранный гражданин ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации, умышленно организовал его дальнейшее незаконное пребывание на территории Российской Федерации путём предоставления ему места для проживания в помещении оборудованном спальными местами, местом для приготовления еды, туалетом, а также путём обеспечения его работой, заключающейся в осуществлении мойки автомашин и уборки салонов автомашин, на территории авто моечного комплекса ИП «иные данные.», расположенного по адресу: ................, таким образом, ФИО4, умышленно создал условия для незаконного нахождения на территории Российской Федерации иностранных граждан.

29 июня 2017 года заместителем начальника полиции ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО5, в ходе проведения проверки был выявлен факт незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в помещении расположенном по адресу: .................

В ходе дознания подозреваемый ФИО4, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме. 

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО4 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ признает правильной, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований к применению положений ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, с 2013 года оказывает спонсорскую помощь Переславль-Залесскому санаторному детскому дому, вместе с тем привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение ФИО4 после совершения преступления, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, сведения о личности виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Исходя из установленного имущественного положения ФИО4, его дохода в виде заработной платы, влияния наказания на жизнь его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1, ч. 1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин