КОПИЯ

70RS0003-01-2020-000835-17

Дело № 2–757/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Суразовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17.01.2014 по состоянию на 20.01.2020 в размере 46061,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 38867,22 руб., просроченные проценты 3736,61 руб., неустойка 3457,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1581,84 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО2, 17.01.2014 был заключен Кредитный договор № 

<

***>. Кредит в размере 300000 рублей предоставлен ФИО2 под 16,5 % годовых на срок 36 месяцев. 05.08.2017 ФИО2 умер, на момент его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Наследником умершего является ФИО1 с которого подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причин неявки не сообщил. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 17.01.2014 по состоянию на 20.01.2020 в размере 46061,21 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При обращении с иском в суд ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1581,84 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2020 №505995, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17.01.2014 по состоянию на 20.01.2020 в размере 46061,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 38867,22 руб., просроченные проценты 3736,61 руб., неустойка 3457,38 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1581,84 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года. 

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А. Суразова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в производстве № 2-757/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.