Дело 

<

№ скрыт>

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 21 августа 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО7, его представителя ФИО11, представителя органа опеки и попечительства – ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «

<

адрес скрыт>» ФИО13 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о признании завещания недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и признании за истцом как наследником по закону права собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и признании за истцом как наследником по закону права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, которые оставили наследство. В состав наследства входит следующее имущество: двухэтажный жилой дом площадью 200 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>, по трассе Магарамкент- Рутул; двухэтажный жилой дом площадью 170 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 500 кв.м. по адресу: 

<

адрес скрыт>, туп.4, 

<

адрес скрыт>, и земельный участок площадью 33 кв.м. по адресу: 

<

адрес скрыт>. При жизни родители выделили земельный участок площадью 1000 кв.м., чтобы построил для своей семьи жилой. На этом земельном участке истец построил двухэтажный дом и живет в нем со своей семьей. Чтобы узаконить свое право на наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где выяснилось, что у нотариуса имеется завещание от имени отца - наследодателя ФИО2 А. от ДД.ММ.ГГГГ8 года, согласно которому перечисленное выше имущество завещано в пользу ответчика. Завещание от имени наследодателя подписано иным лицом, а именно ныне покойным ФИО4 (дедушкой ответчика). Данное завещание получило приоритет над правом истца наследника по закону и ответчиком получена выписка из ЕГРН. Указанное завещание и выписки из ЕГРН на имя ответчика истец полагает недействительными. В оспариваемом завещании указано, что ФИО2 по состоянию здоровья расписаться не может, и по его личной просьбе завещание подписано ФИО4, проживающим по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>. Между тем наследодатель был физически здоровым и образованным человеком, состояние его здоровья никогда не ухудшалось настолько, чтобы он не мог лично поставить подпись на документе. Просит признать недействительным завещание, совершенное от имени ФИО2 и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на двухэтажный жилой дом площадью 200 кв.м. кадастровым номером 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровым номером 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом как наследником по закону право собственности на двухэтажный жилой дом площадью 200 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>. 

Истец ФИО7 и его представитель ФИО11 в судебном заседании поддержали иск и просили удовлетворить его.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отец ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал, против его удовлетворения не возражал. Заявил, что он присутствовал при удостоверении завещания нотариусом у них дома. Он не предполагал, что дом и земельный участок истца (его брата) перейдет к сыну. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – мать ФИО12 в письменном заявлении иск признает, претензий не имеет. Просит рассмотреть дело без ее участия. 

Законные представители несовершеннолетнего ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отец ФИО6 и мать ФИО12, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителей ответчика.

Третье лицо – нотариус Ахтынского нотариального округа РД ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против заявленного иска. Заявил, что в связи с плохим состоянием здоровья ФИО2 он выехал для удостоверения завещания домой к завещателю в 

<

адрес скрыт>. Там присутствовали рукоприкладчик ФИО8 Д.Ф. и отец несовершеннолетнего ФИО5, которому завещалось имущество – ФИО6 Завещание было удостоверено в их присутствии по воле ФИО2

Представитель органа опеки и попечительства – ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «

<

адрес скрыт>» ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ) 2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ Ззвещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ)

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО3, согласно которому ФИО2 завещал все свое имущество внуку ФИО5. В завещании указано, что ввиду болезни ФИО2, по его личной просьбе в присутствии нотариуса подписался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из наследственного дела 

<

№ скрыт> к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Ахтынского нотариальго округа ФИО3, следует, что ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО2 В состав наследственного имущества ФИО2 входило следующее: земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым 

<

№ скрыт>, жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>, земельный участок с кадастровым 

<

№ скрыт>, земельный участок с кадастровым 

<

№ скрыт>. Нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО3, на основании завещания, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре 

<

№ скрыт>-н/05-2023-1-2043 в отношении наследства ФИО2, которое состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 500 кв.м. с кадастровым 

<

№ скрыт>, жилого дома, находящегося по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>-н/05-2023-2-9, выданное ФИО5 в отношении наследства ФИО2, которое состоит из земельного участка с кадастровым 

<

№ скрыт> по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>, земельного участка с кадастровым 

<

№ скрыт>, по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>.

За ответчиком ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Судом бесспорно установлено, что при удостоверении оспариваемоего завещания присутствовал также и законный представитель – отец лица, которому завещается имущество – ФИО6.

Учитывая, что ФИО6 приходится родным сыном завещателя ФИО2, с которым завещатель постоянно проживал в одном доме и вел общее хозяйство, из-за близких родственных отношений (отец-сын), а также из-за тяжелого состояния здоровья завещателя, который находился под постоянным присмотром и уходом семьи ФИО6, суд считает, что присутствие ФИО6 при удостоверении завещания могло оказать влияние на волеизъявление завещателя ФИО2

Рукоприкладчик завещателя ФИО8 Д.Ф. также приходится дедушкой (родным отцом матери ФИО5- ФИО12). 

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания завещания 

<

адрес скрыт>79 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по вышеуказанному мотиву.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца ФИО7 о признании недействительным оспариваемого завещания.

В связи с признанием недействительным завещания ФИО2, суд на основании ст.ст. 166,167, 168 ГК РФ по заявлению истца применяет последствия недействительности сделки, в связи с чем также подлежат признанию недействительными: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером в реестре 

<

№ скрыт>-н/05-2023-2-9, а также подлежат аннулированию запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на двухэтажный жилой дом, площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000001:12387 от ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000001:8416 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>, автодорога Магарамкент- Рутул. 

Истцом в иске одновременно заявлено также исковое требование о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 200 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: 

<

адрес скрыт>, по трассе Магарамкент- Рутул и земельный участок площадью 33 кв.м. по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Рассмотрев данное исковое требование, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 5 ст. 1131 ГК РФ недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ). Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Как следует из архивной выписки из похозяйственной книги Ахтынского сельского совета н/д 

<

адрес скрыт> ДАССР на 1973-1975 годы (нижний квартал), выданной архивным отделом администрации МР «

<

адрес скрыт>» ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>, в состав семьи ФИО2 входят: ФИО2 гл.семьи, ФИО1 жена, ФИО16 Марие дочь, ФИО7 сын. То есть у наследователя, кроме истца, имеются еще другие наследники по закону первой очереди: дочь ФИО14 и сын ФИО6

С учетом этого, наследственное имущество должно быть разделено между всеми наследниками по закону первой очереди, либо в связи с отказом тех или иных наследников одну из них.

Процедура оформления наследства осуществляется нотариусами, которые призывают к наследованию всех наследников.

В связи с этим заявленное исковое требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 200 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: 

<

адрес скрыт>, по трассе Магарамкент- Рутул и земельный участок площадью 33 кв.м. по адресу: 

<

адрес скрыт>, суд находит преждевременным. В связи с этим в его удовлетворении следует отказать. 

Принятие решения об отказе в удовлетворении данной части исковых требований не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями к другим наследникам при возникновении соответствующего спора с ними при разделе наследства родителей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО7 удовлетворить частично.

Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное от имени ФИО2, удостоверенное нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в реестре за 

<

№ скрыт>-н/05-2018-1-416 – недействительным.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на двухэтажный жилой дом площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000001:12387 от ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000001:8416 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>, автодорона Магарамкент- Рутул. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО5 о признании за ним как наследником по закону права собственности на двухэтажный жилой дом площадью 200 кв.м. и земельный участок площадью 33 кв.м. по адресу: 

<

адрес скрыт>,- отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А.Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.