№ 2 «а»-3938/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц, о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 3667,38 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 года в размере 68,49 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате налога.

Представитель ИФНС России по Центральному району в г. Челябинске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что с учетом сведений МРЭО ГИБДД по Челябинской области, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств:

- автомобиль грузовой, гос.рег. знак № модель: №, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

- автомобиль легковой, гос.рег. знак № модель: №, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время.

Административным ответчиком оплата налога не была произведена, поэтому налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113,87 рублей на недоимку по налогу за 2015 год; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2672,82 рубля на недоимку по налогу за 2016 год; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 880,69 рублей на недоимку по налогу за 2017 год.

Общая сумма пени по транспортному налогу составляет 3667,38 рублей.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с с ФИО2 недоимки по пени. 

06 февраля 2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден порядок, процедура и сроки обращения.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога. 

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 пени за несвоевременную оплату налога являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположена по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 46,30 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.2, 3 ст.52, ст. 408 НК РФ ответчику начислен имущественный налог за 2014-2016 годы. 

В связи с тем, что в установленный законом срок сумма налога на имущество физических лиц за 2014-2016 годы ответчиком не уплачена налоговым органом на сумму недоимки начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2014 год в размере 24,67 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2015 год в размере 2,24 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2015 год в размере 15,70 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу за 2016 год в размере 24,27 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,61 рубль. 

Общая сумма пени по налогу на имущество физических лиц составляет 68,49 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу с физических лиц, о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц, о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 3667 рублей 38 копеек, по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 года в размере 68 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года