Дело № 1-311/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 29 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Коныгиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – Задворочновой О.В.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново - Матвеева Д.Н., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Цветковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев 10 дней; 30 мая 2017 г. освобожден условно досрочно на основании постановления Ивдельского городского суда от 18 мая 2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 41 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № №, принадлежащую Н.А.А.., дающую доступ к банковскому счету № №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу 

<

адрес>. 

Подобрав вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 обнаружил, что она оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1000 рублей. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.А.А. с указанного банковского счета, с использованием найденной им банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, 19 июля 2023 г. в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 46 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием найденной банковской карты тайно похитил с банковского счета №№, денежные средства в размере 609 рублей 00 копеек, принадлежащие Н.А.А.., путем осуществления оплаты товаров и услуг в различных магазинах на территории г. Иваново, а именно: 

- в 14 часов 42 минуты на сумму 160 рублей 00 копеек в аптеке (ИП «К.О.Н..»), расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 43 минуты на сумму 145 рублей 00 копеек в аптеке (ИП «К.О.Н..»), расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- в 14 часов 45 минут на сумму 304 рубля 00 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес>;

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19 июля 2023 г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 27 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием найденной банковской карты при помощи неосведомленного о его преступных намерениях Н.Р.В.., тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 4 253 рубля 56 копеек, принадлежащие Н.А.А.., путем осуществления оплаты товаров и услуг в различных магазинах на территории г. Иваново, а именно: 

- в 15 часов 10 минут на сумму 290 рублей 00 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- в 15 часов 12 минут на сумму 899 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- в 15 часов 13 минут на сумму 936 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- в 15 часов 14 минут на сумму 459 рублей 56 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- в 15 часов 21 минуту на сумму 811 рублей 46 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- в 15 часов 26 минут на сумму 855 рубля 56 копеек в магазине «Домашний», расположенном по адресу 

<

адрес>;

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя найденную банковскую карту, тайно похитил денежные средства в размере 4 862 рубля 56 копеек принадлежащие Н.А.А.., причинив ему материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что 19 июля 2023 г. у дома 

<

адрес>, напротив отделения «Сбербанка» он увидел банковскую карту ПАО «Совкомбанк», которую он взял себе и решил ей воспользоваться. С этой целью он проследовал в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что карта ему не принадлежит, оплатил лекарства, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем он проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, где также, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, купил сигареты путем прикладывания карты к терминалу. Выйдя из магазина «Магнит», он встретил Н.Р.В., которому предложил сходить в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу 

<

адрес>, купить все, что он захочет, при этом передав ему банковскую карту. Н.Р.В. расплатился за приобретенный товар банковской картой, не зная о том, что она найденная. Далее они направились в магазин «Магнит», где Н.Р.В. также расплатился данной картой. Затем они направились в магазин «Домашний», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине они купили продукты питания, Н.Р.В. расплачивался данной картой. Затем Н.Р.В. решил купить сигареты, но оплата не прошла. Выйдя из магазина «Домашний», Н.Р.В. вернул ему банковскую карту. Он решил, что она заблокирована и выкинул ее в мусорную урну (т. л.д. 58-60, 131-134).

Из заявления ФИО1 следует, что он сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств Н.А.А. с помощью найденной банковской карты (т.1 л.д. 54). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где он нашел банковскую карту, принадлежащую Н.А.А.., место нахождения аптеки, магазина «Красное Белое», «Магнит», «Домашний», где осуществлялись покупки с помощью данной карты (т. 1 л.д. 70 – 71).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Н.А.А. следует, что 19 июля 2023 года около 10 часов он пришел в ТЦ «Никольский», где в офисе «Совкомбанк» оформил на свое имя дебетовую карту, на счету которой находилось 900000 рублей. Карта привязана к его абонентскому номеру №, подключен мобильный банк. Он вышел из ТЦ «Никольский» и проследовал по 

<

адрес> к перекрестку с 

<

адрес>. Там он увидел круглосуточный бар, зашел в него, приобрел спиртное, которое употребил. Далее он проследовал домой, наличие карты не проверял с момента, как, оформив ее, положил в задний карман брюк. Дома он еще выпил спиртное и лег спать. Утром 20 июля 2023 г. он почувствовал себя не очень хорошо и решил проехать в больницу на 

<

адрес>. Там он находился с 20 по 22 июля 2023г. Около 12 часов 21 июля 2023 в телефоне он обнаружил смс-сообщения о снятия 19 июля 2023 г. с его карты «Совкомбанк» денежных средств в сумме 4862 рубля 56 копеек. Сам с карты он никакие деньги не снимал. Обнаружив данные списания со счета, он сразу же сообщил в полицию, после чего позвонил на горячую линию «Совкомбанк» и заблокировал карту (т.1 л.д.15-16, 17-18).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Р.В. следует, что около 15 часов 19 июля 2023 года он гулял в районе 

<

адрес> встретил ФИО1 Последний предложил ему сходить с ним в магазин «КБ», расположенный в 

<

адрес>, приобрести любую еду и спиртное. У магазина ФИО1 передал ему карточку синего цвета. Данной картой он расплатился за сигареты, 2 бутылки коньяка, колбасу. После чего они прошли в магазин «Магнит», где на кассе он расплатился за продукты питания, в том числе кофе, яйца, кусок курицы, которые они с ним выбрали и принесли на кассу. Он расплатился этой же картой. После этого по предложению ФИО1 они зашли в магазин «Домашний», расположенный на 

<

адрес>. Там ФИО1 взял курицу, принес ее на кассу и сказал, чтобы он расплатился за нее, что тот и сделал. После этого он решил купить еще две пачки сигарет, но произошел какой-то сбой и приобрести их не удалось. Они проследовали к нему домой, карту он передал ФИО1 О том что, данная карта ФИО1 не принадлежит, он не знал (т.1 л.д.33-34).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.М.А. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. 22 июля 2023 г. он проводил розыскные мероприятия по заявлению Н.А.А.., в ходе которых установлено, что неизвестное лицо расплачивалось банковской картой потерпевшего в аптеке (ИП «К.О.Н..»), в магазинах «Красное белое», «Магнит», «Домашний». Из помещений указанных магазинов получены видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.37-38).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В.. следует, что он работает в должности врача психиатра. По поводу диагноза «

<

данные изъяты>» может пояснить, что в классификацию болезней (МКБ 10) он не входит, заболеванием не является. Данное состояние может быть констатировано в ситуации, когда ребенок не получает должного воспитания и образования. Эти причины не связаны с его состоянием здоровья и не являются психическим заболеванием (т.1 л.д.35-36).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела и документы, представленные сторонами.

Согласно заявлению Н.А.А. он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11.43 час. до 12.26 час. 19 июля 2023 г. похитило денежные средства в размере 4702,56 рубля с его банковского счета, причинив материальный ущерб (т.1 л.д. 13). 

В ходе выемки у свидетеля Л.М.А. изъят оптический носитель (т. 1 л.д. 40-41).

В ходе осмотра предметов осмотрена информация из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по банковскому счету Н.А.А.., из которой следует, что 19 июля 2023 г. по нему совершались следующие расходные операции:

- в 14:42 час. на сумму 160 рублей (ИП «К.О.Н..»);

- в 14:43 час. на сумму 145 рублей (ИП «К.О.Н..»);

- в 14:46 час. на сумму 304 рубля (супермаркет «Магнит»);

- в 15:11 час. на сумму 290 рублей («Красное и Белое»);

- в 15:12 час. на сумму 899 руб.99 коп. («Красное и Белое»);

- в 15:13 час. на сумму 936 руб.99 коп. («Красное и Белое»);

- в 15:14 час. на сумму 459 руб.56 коп. («Красное и Белое»);

- в 15:22 час. на сумму 811руб. 46 коп. («Красное и Белое»);

- в 15:26 час. на сумму 855 руб.56 коп. ( магазин «Домашний») (т. 1 л.д. 51).

В ходе осмотра предметов осмотрены видеозаписи из помещения магазинов «Красное Белое», «Магнит», расположенных по адресу: 

<

адрес>, магазина «Домашний», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксировано как два человека цыганской национальности совершают неоднократные покупки товаров, оплачивая их на кассе банковской картой синего цвета. При попытке приобретения двух пачек, сигарет оплатить их банковской картой не получается, предпринимаются две безрезультатные попытки (т. 1 л.д. 43-44).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении хищения имущества Н.А.А. основаны:

- на показаниях потерпевшего Н.А.А.., из которых следует, что у него имеется банковская карта «Совкомбанк». 21 июля 2023 г., находясь в больнице, он обнаружил, что накануне 19 июля 2023 г. с его банковской карты осуществлялись различные списания в общей сумме 4 862 рубля 56 копеек за покупки, которые он не совершал;

- на показаниях свидетеля Н.Р.В.., пояснившего, что вечером в 19 июля 2023 г. он встретил ФИО1 Они совместно проследовали в магазины «Красное Белое», «Магнит», «Домашний» где совершали покупки, оплату производил он переданной ему ФИО1 банковской картой; 

- на письменных доказательствах, в том числе на сведениях о движении денежных средств по счету Н.А.А. результатах осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано приобретение товаров ФИО1 и Н.Р.В.. в торговых точках. 

Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого и его самооговора не установлено.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании признал вину в совершенном преступлении. Его показания относительно обстоятельств хищения денежных средств со счета потерпевшего Н.А.А. полностью согласуются с иными исследованными доказательствами. Оснований ставить под сомнение пояснения Н.Р.В. о том, что ФИО1 ввел его в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и денежных средств, доступ к которым она предоставляла, не имеется. Передавая Н.Р.В. найденную банковскую карту для оплаты товаров ФИО1 осознавал, что она предоставляет возможность распоряжения деньгами, находящимися на банковском счете, т.е. понимал, что распоряжается чужим имуществом в отсутствии к тому законных оснований.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, наступившие последствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 имел прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Н.А.А. При этом он тайно в отсутствии и незаметно для потерпевшего, используя банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты товаров, не требующей введения пароля, как лично, так и путем привлечения Н.Р.В. не осведомленного о совершаемом преступлении, осуществил расходные операции с банковского счета потерпевшего, тем самым завладев его денежными средствами и распорядившись ими по своему усмотрению. 

ФИО1 не был осведомлен о размере денежных средств, размещенных на банковском счете потерпевшего. Из содержания его показаний следует, что умысел в отношении количества денежных средств, которые он намеревался похитить с банковского счета, носил неопределенный характер. В связи с этим совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 85). На специализированном учете у врача-психиатра, нарколога, противотуберкулезном диспансере не состоит (т.1 л.д. 96, 97,99, 102, 103, 125, 126). Состоит на учете в центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями (т.1 л.д. 101).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. и ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает основное наказание, в том числе в виде лишения свободы. Учитывая сведения о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, длительное время отбывавшего наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Одновременно суд полагает, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу прямого указания уголовного закона оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения возможности исполнения назначенного наказания суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один к одному.

На предварительном следствии потерпевшим Н.А.А. заявлен гражданский иск в сумме 4862,56 рубля (т.1 л.д. 19). В судебное заседание потерпевший не явился, государственный обвинитель исковые требования поддержал, подсудимый ФИО1 исковые требования признал. 

Суд, рассмотрев исковые требования, считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку сумма причиненного материального ущерба, наличие причинной связи с действиями подсудимого, подтверждаются материалами дела.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе системы ФСИН России –оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 22 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: информацию из ПАО «Совкомбанк», оптические диски - хранить при деле. 

Гражданский иск Н.А.А. удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Н.А.А. 4862 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья «подпись» Д.С. Петухов