Дело №1-173/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 15 сентября 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Ковалевой С.И., 

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Архиповой Е.А., предъявившей ордер №АП-50-032223,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-08 декабря 2010 года Духовщинским районным судом Смоленской области с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 17 октября 2016 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 05 октября 2016 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день,

-19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №13 г.Смоленска по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 09 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 месяц 15 дней.

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 23 апреля 2020 года около 00 часов 02 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года №341), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной «Ауди 80», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, двигаясь от дома № 

<

номер> по 

<

адрес> Смоленского района Смоленской области по направлению к дому № 

<

номер> по 

<

адрес> г.Смоленска, когда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС взвода №2 роты №2 по обслуживанию автодорог федерального значения, на 13 км автодороги Юго-Западный обход г.Смоленска, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения сотрудниками ОБ ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 

<

номер> от 23 апреля 2020 года при помощи технического средства измерения прибора алкотектора «Юпитер-К» заводской № 

<

номер> у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 

<

данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года №904). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку фактические обстоятельства дела не изменяются, и не требуется исследование собранных по делу доказательств, суд считает необходимым исключить из формулировки обвинения подсудимого ФИО1 «имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ», указание «в состоянии опьянения», как излишне вмененное, квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, за участие и помощь в организации спортивной программы имеет благодарность, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, со слов хроническими, тяжелыми заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, включая объявленную благодарность, то обстоятельство, что он является лицом, относящимся к категории 

<

данные изъяты>, наличие на его иждивении малолетнего ребенка Ф. М.Ю., 

<

дата> года рождения, дедушки Ф. А.И., 

<

дата> года рождения, страдающего хроническими заболеваниями и нуждающегося в постороннем уходе.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства. ФИО1 не представил органу дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер основного наказания суд определяет исходя из требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения стст.73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от 19 октября 2018 года в виде 1 (одного) месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий Т.В. Балалаева