Дело №5-50/2024

(УИД 19RS009-01-2024-001797-20)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2024 года г. Воткинск УР

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Карпухин А.Е., единолично,

с участием: лица, привлекаемого к ответственности, - Черной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

***>, 

установил:

<

дата> выявлено, что ФИО1, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: в социальной сети «Инстаграм» была обнаружена страница пользователя «Nana Diclonius» (https://instagram.com/haifisch69), на которой размещено 2 фото от 

<

дата>, на которых изображена девушка со светлыми волосами и родинкой над губой. В руках у данной девушки лист бумаги, на котором имеется надпись «НЕТ ВОЙНЕ». Фотография сделана на фоне Благовещенского собора 

<

*****> Республики. Под данным постом имеется подпись «Пикет», отметки нравится - 15, а также имеются «хештеги»: « #нетвойне, #одиночный пикет, #нетвойневукраине, #nowar, #nowarinukraine, #россиябезпутина, #россияукраина, #украина, #россиявойна, #россиянемолчи, #россияне, #россияагрессор, #россияпросыпайся, #россияпротивжестокости, #россияпослепутина, #путин уходи, #путинизмубивает».

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно страница пользователя в социальной сети «Инстаграм» (в настоящее время на территории Российской Федерации запрещена) «Nana Diclonius» (https://instagram.com/haifisch69) принадлежит ей, посты от 

<

дата> были выложены ею, поскольку она была не согласна с проведением специальной военной операции (далее по тексту – СВО), данным поступком поддерживала своих родственников и друзей, которые проживают на Украине. Дополнила, что истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 

<

дата> №61-ФЗ «Об обороне», далее по тексту - Закон №61-ФЗ).

Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона №61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года №71 и №72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года, на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ, Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

По мнению судьи, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Так, совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией, в свою очередь, понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что 

<

дата>, ФИО1 разместила в социальной сети «Инстаграм» фотоснимок, на котором она изображена с табличной, содержащей надпись «НЕТ ВОЙНЕ», с «хештегами»: «#нетвойне, #одиночный пикет, #нетвойневукраине, #nowar, #nowarinukraine, #россиябезпутина, #россияукраина, #украина, #россиявойна, #россиянемолчи, #россияне, #россияагрессор, #россияпросыпайся, #россияпротивжестокости, #россияпосле путина, #путинуходи, #путинизмубивает», который путем публикации умышленно демонстрировала неопределенному кругу лиц.

Из контекста указанной тематической надписи следует, что она адресована неопределенному кругу лиц и является публичным призывом к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Публичные действия, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации, проводящие специальную военную операцию, являются проявлением неуважения к правам и свободам других граждан, а также к требованиям общественной морали.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и её вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №*** (с приложениями к нему), которым зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника отдела УФСБ России по Удмуртской Республике в 

<

*****> от 

<

дата> о выявлении факта дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации;

-протоколом исследования предметов и документов от 

<

дата>, в соответствии с которым зафиксировано содержание страницы пользователя «Nana Diclonius» (https://instagram.com/haifisch69), принадлежащей ФИО1, в социальной сети «Инстаграм»;

-протоколом объяснений ФИО1 от 

<

дата>, в которых она факт публикации фотографий с текстом «НЕТ ВОЙНЕ», с «хештегами» «#нетвойне, #одиночный пикет, #нетвойневукраине, #nowar, #nowarinukraine, #россиябезпутина, #россияукраина, #украина, #россиявойна, #россиянемолчи, #россияне, #россияагрессор, #россияпросыпайся, #россияпротивжестокости, #россияпосле путина, #путинуходи, #путинизмубивает», в социальной сети «Инстаграм» не отрицала.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. 

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно, ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не истек.

Так, совершенное ФИО1 административное правонарушение является длящимся, выражающимся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (абзац 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, были выявлены 

<

дата>, о чем свидетельствует рапорт должностного лица.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по состоянию на 

<

дата> не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, выясняет наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ для граждан предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 30 000 рублей, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО1 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, позволяющих принять решение о назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, судья не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», л/ч 04131А67480), номер счета получателя 03№*** в Отделении НБ УР, 

<

*****>, БИК 049401001,

Кор./сч 40№***, ИНН 

<

***>, КПП 182801001,

КБК 18№***, ОКТМО 94710000,

УИН 18№***.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья А.Е. Карпухин