ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А. В.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/217 по иску ФИО1 к администрации города Тулы, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 

<

дата> умерла Г., постоянно по день смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Завещания относительно своего имущества на случай смерти Г. не оставила. Ее наследниками по закону первой очереди являлись 

<

...> – Г. и 

<

...> ФИО1. 

<

...> умершей Г. - Г. умер 

<

дата>, то есть ранее 

<

...>. Истец ФИО1 является 

<

...> умершей Г.. После смерти 

<

...> истец ФИО1 в установленный законом 

<

...> срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась, однако совершила действия по фактическому принятию наследства: взяла себе в пользование и по своему усмотрению распорядилась принадлежавшими 

<

...> вещами (ее одеждой, обувью, золотыми украшениями, посудой). Кроме того, ФИО1 несколько месяцев в 

<

дата> годах после смерти Г. производила оплату коммунальных платежей за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой при жизни проживала Г. В связи с изложенным, истец ФИО1 полагает, что фактически наследство после смерти 

<

...> она приняла. На момент смерти Г. принадлежало следующее имущество: - 

<

...> (

<

...>) доля в праве собственности на металлический гараж с подвалом лит. 

<

...>, под 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, АК №, гараж №, который в период брака был приобретен на имя 

<

...> Г. по договору купли-продажи от 

<

дата>; - 

<

...> (

<

...>) доля в праве на автомобиль 

<

...>, идентификационный номер №, 

<

дата> года выпуска, госномер 

<

...>, который в период брака был приобретен на имя 

<

...> Г. по договору купли-продажи от 

<

дата>; - 

<

...> доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> - на основании договора передачи № от 

<

дата> с 

<

...>. Кроме того, Г. (

<

...> Г.) принадлежала 

<

...> доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи № от 

<

дата> с 

<

...>. После смерти 

<

дата> 

<

...> Г. продолжала проживать в указанной квартире, нести расходы по ее содержанию, оплачивать коммунальные платежи, поэтому фактически приняла в наследство, но не оформила свои наследственные права, на половину от 

<

...> доли (то есть на 

<

...> долю) в праве на указанную квартиру. Полагает, что указанная доля (

<

...>) подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Г.. Факт проживания Г. вместе с 

<

...> Г. на момент его смерти подтверждается справкой 

<

...> № от 

<

дата> Таким образом, на момент смерти Г. всего ей принадлежала 

<

...> доля (

<

...>) в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> умер Г., завещания на свое имущество он не оставил. Наследников первой и второй очереди у Г. не имеется. Наследником по закону третьей очереди является 

<

...> ФИО2. Полагает, что после смерти Г., последовавшей 

<

дата>, ее 

<

...> ФИО1, фактически наследство приняла, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на его содержание. Ввиду того, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, то после смерти Г. ее 

<

...> ФИО1 причитается по наследству половина от принадлежавшего ей на день смерти имущества, а именно: - 

<

...> доля в праве собственности на металлический гараж с подвалом лит. 

<

...>, под 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, АК №, гараж №;- 

<

...> доля в праве на автомобиль 

<

...>, идентификационный номер №, 

<

...> года выпуска, госномер 

<

...>, который в период брака был приобретен на имя 

<

...> Г. по договору купли-продажи от 

<

дата>; - 

<

...> доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Просит включить в состав наследства после смерти Г., умершей 

<

дата>, 

<

...> долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Установить факт принятия ФИО1 после смерти дочери Г., умершей 

<

дата>, наследственного имущества. Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти 

<

...> Г., умершей 

<

дата>, право собственности в порядке наследования на следующее имущество: - 

<

...> (

<

...>) долю в праве собственности на металлический гараж с подвалом лит. 

<

...>, под 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, АК №, гараж №;

- 

<

...> (

<

...>) долю в праве собственности на автомобиль 

<

...>, идентификационный номер №, 

<

...> года выпуска, госномер 

<

...>; - 

<

...> (

<

...>) долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 

<

дата> ФИО2 переведен из числа третьих лиц в ответчики.

В судебные заседания, назначенные на 

<

дата> и 

<

дата> истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дне, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация г. Тулы явку своего представителя в суд не обеспечила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, о дне, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести установленные процессуальные обязанности. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1. и ее представитель по доверенности ФИО3 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации города Тулы, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования от 

<

дата> должно быть оставлено без рассмотрения.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации города Тулы, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования от 

<

дата>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий А.В. Бабина