Дело №1-36/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретареСтруковой И.М.,

с участием государственного обвинителя –заместителяНевельского межрайонного прокурора Жуковой Н.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина **, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 07.03.2013 Трубчевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 07.05.2013) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 06.06.2014,

2) 17.03.2015Брасовским районным судом Брянской области (с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 29.05.2015) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободыв ИК особого режима, освобожденного по отбытию наказания 26.12.2016,

3) 30.11.2017 Советским районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывающего наказание по указанному приговору с 06.09.2017,

под стражей по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2016 года в отношении ФИО1, осужденного 17 марта 2015 года Брасовским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в установленные данным органом дни. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия, в этот же день при освобождении администрацией указанного исправительного учреждения в порядке ч.5 ст.173.1 УИК РФ ФИО1 было вручено предписание о выезде к избранному им месту жительствапо адресу: 

<

адрес>. Одновременно ФИО1 была разъяснена обязанность, предусмотренная п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о необходимости явки для постановки на учет в орган внутренних дел не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ч.5 ст.173.1 УИК РФ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Невельский» и встал на учет. В этот же день в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора ** дсп., и ФИО1 был разъяснен порядок отбывания административного надзора.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность - являться на регистрацию в МО МВД России «Невельский» 13 и 25 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции, самовольно покинул место пребывания по адресу: 

<

адрес>, и выехал в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в МО МВД России «Невельский». В нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 не уведомил МО МВД России «Невельский» о перемене места фактического нахождения, разрешение на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания, не получал.

ПодсудимыйФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, определенной в ходе дознания по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача психоневролога и нарколога ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, по поводу хронических заболеваний у врачей-специалистов ГБУЗ «Невельская МБ» не зарегистрирован, согласно приговору Советского районного суда г.Брянска от 30.11.2017 имеет заболевание - **. 

Из справки ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за медицинской помощью в данное лечебное учреждение не обращался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» В.А.А. подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим, жалоб от соседей в отношении ФИО1 не поступало.

Согласно сведениям ОСК МО МВД России «Невельский» ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянении.

Из характеристики, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> З.С.И., следует, что ФИО1 по месту отбывания наказания по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 17.03.2015 характеризуется отрицательно, нарушал установленный порядок отбывания наказания, имел 4 взыскания, поощрений не имел. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал подробные показания, способствующие расследованию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание - **. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся рецидив преступлений, который по своему виду является простым, так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленные преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с санкциейч.1 ст.314.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.В связи с чем, иное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, кроме как лишение свободы, подсудимому ФИО1 назначено быть не может.

Суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так как подсудимый неоднократно судим за умышленные тяжкие преступления, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, совершенное в период административного надзора, исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора 30.11.2017 Советским районным судом г.Брянска.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания по делу в размере 2200 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание – 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление по приговору Советского районного суда г.Брянска от 30 ноября 2017 года окончательно назначить наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по настоящему делу взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Брянска от 30 ноября 2017 года, а именно: с 06 сентября 2017 года по 18 мая 2018года.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 2200 (две тысячи двести) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.