Дело № 5-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 июля 2018 года с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, работающего ООО «Проспект», прораб, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола № 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в ходе обследования улично-дорожной сети 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 11 часов 30 минут, выявлено несоблюдение должностным лицом 000 «Проспект» производителем работ (прорабом) автомобильных дорог ФИО1 требований к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц в зимний период, а именно: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, до 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в нарушение требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» допущено формирование снежных валов на пешеходных тротуарах, а так же в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (остановка «Школа») нарушение п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 допущено формирование снежного вала на остановочном пункте общественного транспорта, что является нарушением требования пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, за что частью 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, его представитель ФИО2 при назначении наказания просил применить требования ст. 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

В судебном заседании лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении, не возражал против применения ст. 4.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, доказанной.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей;

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно требованиям п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 1090ОСТ Р 50597 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п.п. 3.1.1 и 3.1.2 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 11 часов 30 минут, выявлено несоблюдение должностным лицом 000 «Проспект» производителем работ (прорабом) автомобильных дорог ФИО1 требований к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц в зимний период, а именно: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, до 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в нарушение требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» допущено формирование снежных валов на пешеходных тротуарах, а так же в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (остановка «Школа») нарушение п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 допущено формирование снежного вала на остановочном пункте общественного транспорта, что является нарушением требования пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

С учетом анализа положений приведенных законодательных и нормативных правовых актов и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 обязанности по содержанию дороги, судья приходит к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приказом о принятии ФИО1 в АУП на должность прораб автомобильных дорог; должностной инструкцией производителя работ (прораба) автомобильных дрог.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Довод представителя ФИО2 о возможности уменьшения размера штрафа нахожу обоснованным исходя из следующего.

Как следует из п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающая дела об административных правонарушениях либо жалобы на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В этой связи суд, установив наличие исключительных обстоятельств, а именно характер совершенного административного правонарушения и отсутствие тяжких последствия, имущественное и финансовое положение ФИО1, а также учитывая соразмерность назначенного наказания тяжести совершенного правонарушения, счел возможным, с учетом положений частей 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложение административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Оплату производить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК РФ по Республике Алтай (МВД по РА) 

ИНН: 

<

***>

КПП: 041101001

БИК: 048405001

Расчетный счет 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОКТМО: 85615000

УИН: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Майминского районного суда Республики Алтай – каб. 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Ередеева