Дело № 1-647/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Комсомольск-на-Амуре 8 августа 2023 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А., 

государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Владыченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО в судебное заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней, поскольку ФИО1 полностью заладила причиненный вред, извинилась, телефон возвращен в надлежащем состоянии, они примирились, претензий каких-либо с ФИО3 не имеется. 

Подсудимая ФИО1 и адвокат Владыченко Н.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласны, поскольку ФИО1 вину свою признала полностью, причиненный потерпевшей вред заглажен. 

Государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред подсудимая загладила. 

Изучив поступившие ходатайства защитника, выслушав мнения потерпевшей, подсудимой, ее защитника-адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила данное преступление впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, загладила причиненный преступлением вред путем возвращения похищенного и принесения потерпевшей своих извинений и между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение. 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Xiaomi Redmi 10C», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн»№(№) оставить по принадлежности Киян; копии документов на телефон – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Xiaomi Redmi 10C», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн»(№)d оставить по принадлежности ФИО копии документов на телефон – хранить при деле.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья С.А. Морозов