РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2021 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Калита И.В., 

при секретарях судебного заседания Подсвировой Н.А. и Севериной А.Д., 

с участием помощника военного прокурора войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-148/2021 по исковому заявлению военного прокурора в интересах Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ о привлечении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО3 к полной материальной ответственности,

установил:

заместитель военного прокурора – войсковая часть (номер) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 в период прохождения военной службы совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, причинив телесные повреждения потерпевшему (ФИО)8. В связи с полученными травмами (ФИО)9 находился на стационарном лечении в ФГБУ «1472 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ (далее – 1472 ВМКГ), в котором на лечение последнего затрачено 50 914 руб. 76 коп.

В связи с изложенным, заместитель военного прокурора, со ссылкой на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просил привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу федерального бюджета 50 914 руб. 76 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с затратами на лечение (ФИО)10. 

Представитель истца ФИО2 поддерживая заявленные требования, пояснила, что в октябре 2020 г. (ФИО)11, в связи с совершением в отношении него противоправных действий, находился на стационарном лечении в 1472 ВМКГ в связи с чем лечебное учреждение понесло затраты на его лечение в вышеуказанном размере. 

Ответчик ФИО3 и его представитель Дубовис исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении. При этом представитель в обоснование позиции ответчика указал, что для привлечения ФИО3 к материальной ответственности не имеется законных оснований, поскольку исковое заявление подписано заместителем военного прокурора, иск предъявлен до вступления приговора в отношении ФИО3 в законную силу. Кроме того, представитель указал на несогласие со сроком лечения (ФИО)12, расчетом понесенных медицинским учреждением затрат.

Заслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Севастопольского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2021 г., вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как 5 октября 2020 г. причинил (ФИО)13 проникающее колото-резаное слепое ранение брюшной полости с повреждением пристеночного листка брюшины и большого сальника, то есть тяжкий вред здоровью. 

Нахождение (ФИО)14 на стационарном лечении в 4172 ВМКГ, а также затраты указанного госпиталя на медикаментозное лечение и содержание потерпевшего подтверждаются медицинской картой стационарного больного № 11424 в период с 6 по 16 октября 2020 г. 

Согласно расчету стоимости лечения и содержания (ФИО)15, общая стоимость затрат, понесенных указанным госпиталем, составила 50 914 руб. 76 коп.

При этом сведения, положенные в основу составленного расчета стоимости лечения потерпевшего, согласуются со сведениями, содержащимися в медицинской карте стационарного больного последнего и имеющихся в ней медицинских документах.

Кроме того, правильность приведенных расчетов подтверждена свидетелем (ФИО)19, который показал, что произведенные им расчеты основаны на действующей методике и произведены на основании стоимости закупленных медикаментов и тарифов на оказание медицинских услуг. 

Представленный расчет затрат на лечение потерпевшего основан на действующих нормативных актах (постановлении Правительства РФ № 1006 от 4 октября 2012 г. «Об утверждении правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» и приказа Минобороны России от 15 декабря 2016 г. № 822 «Об утверждении Порядка определения цен (тарифов) на медицинские услуги, предоставляемые военно-медицинскими организациями Министерства обороны Российской Федерации, являющимися федеральными государственными бюджетными и казенными учреждениями»), стоимости платных медицинских услуг, проводимых в ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ в 2020 г. утвержденных начальником лечебного учреждения, медикаментов, отпущенных из аптеки 1472 ВМКГ в отделение неотложной хирургии, государственным контрактом №300119/ВП, расчета стоимости 1 койко-дня утвержденного приказом начальника госпиталя от 26 декабря 2019 г. № 651.

Оснований не доверять содержанию перечисленных документов, относящихся к существу рассматриваемого иска, у суда не имеется и, вопреки мнению представителя ответчика, данный расчет является обоснованным. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» следует, что основания и порядок привлечения военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих». 

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, наряду с прочими видами ответственности, привлекаются к материальной ответственности - в порядке и по основаниям, установленным как этим, так и другими федеральными законами.

Как предусмотрено ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, действиями военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, а также умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами по делу установлено, что в результате противоправных действий именно ФИО3 другому военнослужащему – (ФИО)16 были причинены телесные повреждения, что в последующем повлекло помещение последнего на стационарное лечение, в котором на лечение последнего затрачено 50 914 руб. 76 коп., суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, а иск удовлетворению.

При этом, учитывая, что затраты на лечение в военном госпитале, военнослужащего (ФИО)17, были произведены из средств федерального бюджета, то в силу п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ и перечня учреждений, наделенных полномочиями администратора доходов федерального бюджета, в том числе учреждений здравоохранения Минобороны России (приказ заместителя Министра обороны РФ от 20 февраля 2014 г. № 133), указанная судом сумма должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета на счет администратора дохода 1472 ВМКГ.

Оценив приведенные выше доводы ответчика, суд отвергает их, исходя из следующего.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для привлечения ответчика ФИО3 к материальной ответственности в связи с обращением прокурора в суд с исковым заявлением до вступления приговора в законную силу беспредметен, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанный приговор вступил в законную силу, в связи с решением судебной коллегией по уголовным делам Южного окружного военного суда по результатам апелляционного рассмотрения жалобы о чем имеются сведения в общем доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Так же, беспредметно утверждение представителя ответчика о невозможности обращения в суд с исковым заявлением заместителя военного прокурора, так как право прокурора на обращение в суд с заявлением закреплено процессуальным законодательством и в п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а в силу ст. 54 названного Закона «прокурор» включает не только непосредственно прокуроров, но и их заместителей, которые вправе обратиться в суд с заявлением.

Как усматривается из представленной истории болезни (ФИО)18, тот находился на стационарном лечении в 1472 ВМКГ в период с в период с 6 по 16 октября 2020 г., что подтверждено историей болезни и справкой госпиталя, в связи с чем суд отвергает утверждение представителя ответчика о меньшем сроке лечения потерпевшего.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что исковое заявление военного прокурора, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, государственную пошлину, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ и письмом Минфина РФ от 29 июня 2015 г. № 03-05-06-03/37403 сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях. Сумма менее 50 коп. отбрасывается, а сумма 50 коп. и более округляется до полного рубля.

С учетом положений п. 6 ст. 52 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 727 руб.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора в интересах Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 50 914 (пятьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет г. Севастополя судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 1 727 (одну тысячу семьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Калита