Дело №2-2934/2020

03RS0003-01-2020-002784-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 16.07.2013 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (далее — «Банк») заключен кредитный договор №. Согласно п. 13 Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 33 400 рублей (далее - Кредит) сроком на 18 месяцев, с годовой процентной ставкой 39.9% годовых. В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от «05» сентября 2019 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «ОЛАНД» в полном объеме права требования к заемщику по заключенному Кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» сумму задолженности по Кредитному договору № от 03.03.2014 в размере 151 907,45 руб., в том числе: основной долг в размере 63903,03 руб., проценты в размере 86632,27 руб., неустойка в размере 1371,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238 руб.

На судебное заседание истец ООО «ОЛАНД» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

На судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части основного долга признала, просила снизить размер начисленных процентов, неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. Пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении спора судом установлено, что 16.07.2013 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (далее — «Банк») заключен кредитный договор №.

Основанием для заключения договора явилась оферта ответчика в виде заявления на получение потребительского кредита № от 16.07.2013 г. (согласно таблице соответствия в рамках проекта «Перекрестные продажи» от 28.10.2019 № кредитного договора № переименован на № от 03.03.2014 г.) 

Согласно п. 13 Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 33 400 рублей (далее - Кредит) сроком на 18 месяцев, с годовой процентной ставкой 39.9 % годовых. 

В соответствии с Кредитным договором, подписанным Заемщиком, все условия по кредиту, информация и тарифы им получены и прочитаны.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, путем внесения ежемесячных платежей, которые производятся со счета Заемщика в соответствующее число каждого месяца. 

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от «05» сентября 2019 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «ОЛАНД» в полном объеме права требования к заемщику по заключенному Кредитному договору.

Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору № составляет 151 907,45 руб., в том числе: основной долг в размере 63 903,03 руб., проценты в размере 86 632,27 руб., неустойка в размере 1 371,72 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ОЛАНД» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4238 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» сумму задолженности по Кредитному договору № от 03.03.2014.: основной долг в размере 63 903,03 руб., проценты в размере 86 632,70 руб., неустойку в размере 1 371,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 25.05.2020.