П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 08 октября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Торопченко Н.Л., представившей удостоверение № 10162 и ордер № 000796, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Лобни Московской области Березовского И.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2020 года, примерно в 19 часов 18 минут, ФИО1, находясь в магазине «Галамарт», расположенном в ТЦ «Поворот» по адресу: ................, увидев на стеллаже с электротоварами смартфон «Samsung Galaxy A30S 32GB», принадлежащий Потерпевший №1 и реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил со стеллажа указанного магазина смартфон марки «Samsung Galaxy A30S 32GB», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, после чего с похищенным смартфоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 подано в суд ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшей ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей по делу, которая достигла примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ей вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Samsung Galaxy A30S 32GB» IMEI 351597/11/204305/4 с защитным стеклом чехол темного цвета с надписью «Lens -121 aperture», nano сим-карта оператора МТС идентификационный номер 8970101417319254002 - передать по принадлежности; CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин