Дело № 12-25/17

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2017 года с. Кармаскалы.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев жалобу ООО « ДЛ-Транс» об отмене постановления в отношении ООО « ДЛ-Транс», прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « ДЛ-Транс» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, указывая, что 01.11.2016 года в 16:26 часов по адресу: автодорога Уфа-Инзер-Белорецк 11 км 450 метров специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фотосъемки было зафиксировано транспортное средство марки Скания G380 LA4X2HNA, рег.знак №, водитель которого нарушил требования, п. 10.2 ПДД РФ, - превысил установленную скорость движения транспортного средства а 28 км/ч, двигаясь с скоростью 78 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. 02.11.2016 года старший инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старший лейтенант полиции ФИО1 вынес постановление № от 02.11.2016 г. по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ДЛ-Транс» к административной ответственности ввиду нарушения требования п.п. 10.2 ПДД РФ, ответственность совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно Постановления административное правонарушение зафиксировано 01.11.2016 года. Однако на момент совершения административного правонарушения ООО «ДЛ-Транс» не являлось собственником (владельцем) транспортного средства марки Скания G380 LA4X2HNA, рег.знак №, что подтверждается договором купли- продажи № АО1-133/2016 от 03.06.2016 и актом приема-передачи транспортного средства г 06.06.2016, согласно которому с 06.06.2016 новым владельцем является ООО «М7 Трак» №), 

<

адрес>. Просит суд отменить Постановление № от 02.11.2016 г. в отношении ООО «ДЛ-Транс»; прекратить производство по делу о привлечении ООО «ДЛ-Транс» к административной ответственности в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ООО « Дл-Транс» и старший инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старший лейтенант полиции ФИО1 будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявили.

Проверив материалы административного дела, судья полагает постановление в отношении ООО « ДЛ-Транс» не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ В соответствии с ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2016 года в отношении ООО « Дл-Транс» следует, что транспортное средство марки Скания G380 LA4X2HNA, рег.знак №, собственником которого указан ООО « Дл-Транс», двигалось 01.11.2016 года в 16:26 часов по автодороге Уфа-Инзер-Белорецк 11 км 450 метров со скоростью 78 км/ч. Скорость движения транспортного средства марки Скания G380 LA4X2HNA, рег.знак №, собственником которого указан ООО « Дл-Транс», зафиксирована прибором « Кречет», идентификатор №, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. На представленном в материалах дела фото зафиксировано вышеуказанное транспортное средство, указана дата и время фиксации данного автомобиля - в 16 час. 26 мин. 34 сек., указана скорость автомобиля – 78 км/ч. 

Таким образом, на фото зафиксировано движение транспортного средства марки Скания G380 LA4X2HNA, рег.знак №, собственником которого указан ООО « Дл-Транс», с превышением установленной и допустимой скорости.В соответствии со свидетельством о поверке 

<

данные изъяты> измеритель скорости движения транспортных средств с видеофиксацией «Кречет» идентификатор 

<

данные изъяты> имеет поверку до 25.11.2016 года. Оснований не доверять указанным документам, в том числе представленному фото у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что ООО « Дл-Транс» 02.11.2016 года было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки Скания G380 LA4X2HNA, рег.знак №, собственником которого указан ООО « Дл-Транс», двигалось 01.11.2016 года в 16:26 часов по автодороге Уфа-Инзер-Белорецк 11 км 450 метров со скоростью 78 км/ч., превысив допустимую разрешенную скорость на 28 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ. 

Доводы заявителя о том, что на момент совершения административного правонарушения ООО «ДЛ-Транс» не являлось собственником (владельцем) транспортного средства марки Скания G380 LA4X2HNA, рег.знак №, поскольку договором купли- продажи № АО1-133/2016 от 03.06.2016 и актом приема-передачи транспортного средства г 06.06.2016, согласно которому с 06.06.2016 новым владельцем является ООО «М7 Трак» №, 

<

адрес> является несостоятельным.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Вместе с тем ООО «ДЛ-Транс» не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 2 от 09.02.2012 года, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Представленные заявителем в подтверждение своих доводов документы не являются безусловными доказательствами нахождения указанного выше транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании другого лица и не свидетельствует о безвозвратном выбытии автомобиля из владения собственника и невозможности собственника пользоваться автомобилем.

Постановление о привлечении ООО « ДЛ-Транс» к административной ответственности вынесено соответствующим должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, в том числе и положений ч. 2 ст.28.6 КоАП РФ.Следовательно, ООО « Дл-Транс» обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей наложено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Оснований для отмены и изменения указанного постановления не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3,30.6,30.7 КоАП РФ,решил:Постановление № от 02.11.2016 года старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО1 в отношении ООО « Дл-Транс» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО « Дл-Транс» - без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток. 

Судья Р.У. Хасанов