УИД 66RS0012-01-2019-000591-65

Дело № 5-99/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 20 марта 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., (623400 

<

...>), при секретаре Горбуновой Т.Е., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося (дата) в гор. Каменск-Уральский Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по ул. 

<

адрес> в гор. Каменске-Уральском Свердловской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2018 года в 23:00 часов в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> в гор. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 в ходе скандала на бытовой почве нанес один удар кастрюлей по голове ФИО2, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области волосистой области головы. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что между ним и сожительницей возник конфликт на бытовой почве, в ходе которой он нанес последней один удар кастрюлей по голове. Подтвердил, что описываемые события произошли 20 марта 2018 года. Просит назначить наказание в виде обязательных работ. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что события имели место 20 марта 2018 года в квартире по ул. 

<

адрес> при тех обстоятельствах, которые описаны в протоколе. Указала, что 20.03.2018 в 23.00 часа в квартире по ул. 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском между ней и ее сожителем ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 один раз ударил ее (ФИО2) по голове кастрюлей, в результате чего причинил физическую боль и телесное повреждение, которое кровоточило. Она (ФИО2) обратилась в травматологический пункт, но лечение не проходила. Высказала просьбу о назначении ФИО1 минимального наказания в связи с состоявшимся примирением. 

Должностное лицо УУП ОП №24 МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 в судебном заседании указал, что совершенное ФИО1 правонарушение подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, должностное лицо, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 20 марта 2018 в 23.00 часов в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> в гор. Каменске-Уральском ФИО1 нанес один удар кастрюлей по голове ФИО2, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждена доказательствами, находящимися в материалах административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2019 года, где ФИО1 указал о согласии с протоколом;

- заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности сожителя ФИО1 который 20.03.2018 нанес удар кастрюлей по голове;

- рапортом дежурного отдела полиции № 24 о том, что 21.03.2018 в 00.45 часов поступило сообщение из Гортравмпункта об обращении за медицинской помощью ФИО2, которой установлен диагноз «ушибленная рана волосистой части головы»;

- заключением эксперта № 490 от 02 апреля 2018 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской 21 марта 2018 года в теменной области имелась рана, которая обозначена как «ушибленная». Достоверно определить характер и механизм причинения раны не представляется возможным, т.к. нет описания морфологических характеристик раны, как и определить степень причиненного вреда, т.к. не ясно, ушивалась рана или нет, не ясен ее исход и сроки ее заживления.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, при этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом суд учитывает, что участники процесса не оспаривают наличие конфликта и причины его возникновения, а также причинение физической боли потерпевшей ФИО2 в результате умышленных действий ФИО1, что следует из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, аналогично описавших развитие конфликта, и обстоятельства нанесения ударов. Локализация и давность образования телесных повреждений в области головы потерпевшей также соответствует пояснениям участников процесса.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние. Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, полагаю, что целям наказания послужит привлечение к труду. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С.Третьякова