Дело № 2- 1777/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Емельяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что 25.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила 485 400 руб., на срок до 25.03.2021 года. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, задолженность по кредиту в сумме 653763,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 466427,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 187336,15 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 9737,63 руб. 

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, возражений по заявленным к нему требованиям не представил. 

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что 25.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила 485400 руб., на срок до 25.03.2021 года, под 22 % годовых. 

Достоверно установлено, что со стороны ФИО1 (Заемщика) имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также наличие в действиях должника одностороннего отказа от исполнения обязательства, при этом никаких особых условий, при наличии которых должник имел бы право не исполнять свои обязательства, кредитным договором и дополнительным соглашением к нему не предусмотрено. 

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком, в соответствии с указанными нормами процессуального права, не предоставлено доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Учитывая, что ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, образовавшаяся просроченная задолженность по состоянию на 02.06.2020 года составила 653763,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 466427,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 187336,15 руб. 

Представленный расчёт задолженности проверен, сомнений в его неверности не вызывает, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9737,63 руб., которые взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк»: задолженность по кредитному договору в размере 653763,23 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 9737,63 руб., всего 663500 (шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись