ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Локтионова М.В., с участием 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики 

<

данные изъяты> Туркменистан (документ удостоверяющий личность – паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> А2757330, выданный МВД 

<

данные изъяты> Туркменистан от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в Республике 

<

данные изъяты> Туркменистан, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес> (бытовой городок), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО8 

<

данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

данные изъяты> ФИО9 

<

данные изъяты> в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> каменщика 

<

данные изъяты> при осуществлении работ по устройству каменной кладки, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес> на территории строительства 

<

данные изъяты>, не имея разрешения на paбoту либо патента по 

<

адрес>, где был выявлен сотрудниками УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 10 час. 25 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> ФИО10 

<

данные изъяты> виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> каменщика 

<

данные изъяты> при осуществлении работ по устройству каменной кладки, по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, квартал 5, на территории строительства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>", не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории 

<

адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

рапортом врио начальника смены Дежурной части ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №;

докладной запиской старшего специалиста ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, в которой изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином;

протоколом об административном правонарушении № от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО11 

<

данные изъяты> в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином;

протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории капитальной реконструкции; с фототаблицей, где изображен 

<

данные изъяты> ФИО12 

<

данные изъяты> на объекте за осуществлением трудовой деятельности;

письменными объяснениями иностранного гражданина 

<

данные изъяты> ФИО13 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> каменщика 

<

данные изъяты> при осуществлении работ по устройству каменной кладки по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, на территории строительства 

<

данные изъяты>, разрешение на работу либо патент не имеет, близких родственников, граждан Российской Федерации, и собственности на территории РФ не имеет;

справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе;

данными ЦБДУИГ и ГИСМУ.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал 

<

данные изъяты> ФИО14 

<

данные изъяты> в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, суд находит доказанной вину 

<

данные изъяты> ФИО15 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. 

Действия 

<

данные изъяты> ФИО16 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного 

<

данные изъяты> ФИО17 

<

данные изъяты> административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики 

<

данные изъяты> Туркменистан 

<

данные изъяты> ФИО18 

<

данные изъяты> ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»), КПП №, ИНН получателя №, ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Локтионова М.В.