Дело № 5-5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., [иные данные], обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] в 06 часов 00 минут на 658 км ФАД А-360, ФИО1, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Виш, рег. знак 

<

***> двигался с неправильно выбранной скоростью, совершил съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, после происшествия предпринял меры по оказанию помощи потерпевшему, принес свои извинения, в настоящее время лишен водительских прав. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оказывал ему помощь, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к ФИО1 не имеет. 

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району РС (Я) не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения правонарушения ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается административным материалом, а именно: протоколом об административном правонарушении ....... от [Дата], определением о возбуждении дела об административном правонарушении от [Дата], рапортом помощника оперативного дежурного Нижне-Куранахского ОП ОМВД России по ....... ФИО4 от [Дата], согласно которому, [Дата] в 06-40 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера СМП НКГБ, что на 658 км. ФАД «Лена» произошло ДТП, есть пострадавшие: Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5; справкой ГБУ РС (Я) «Нижне-Куранахская городская больница» о том, что [Дата] в 06-45 часов доставлен Потерпевший №1 с травмами, полученным в результате ДТП - закрытый перелом с/з ключицы со смещением, ушиб таза (л.д. 11); протоколом осмотра от [Дата] транспортного средства Тойота Виш, гос. номер [Номер], установлены внешние повреждения: деформация крыши, капота, переднего правого и левого крыла, передней правой и левой двери, задней право и левой двери, задней крышки багажника, переднего и заднего бампера, заднего левого колеса, передней право и левой блок фары, заднего левого стоп сигнала. В салоне автомобиля имеются следы крови со стороны водителя и переднего пассажира (л.д. 13). Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому осмотрен участок местности 658 км А-360, где на левой обочине имеются следы юза, проходящие по всей обочине, переходят в сторону лесного массива. ....... проезжей части расположено переднее левое колесо автомобиля Тойота Виш, гос. номер [Номер], сам автомобиль расположен на крыше, задняя часть на дереве, на расстоянии 1, 2 метра от земли (л.д. 14-19), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20); объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО5; заключением судебно-медицинской экспертизы [Номер] от [Дата] согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения характера:

- закрытого перелома левой ключицы со смещением, закрытого перелома верхней ветви левой лонной кости без смещения, закрытого перелома поперечного отростка 1 грудного позвонка слева;

- ушиба грудной клетки слева, мягких тканей шей слева, левого предплечья, правой голени.

Данные повреждения в совокупности, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от [Дата] [Номер]н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 47-54).

Приведенные выше доказательства судом изучены, проанализированы, оценены в совокупности и расцениваются судом как объективные доказательства вины ФИО1 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, предпринял меры по возмещению причиненного вреда, что существенно снижает социальную опасность содеянного, оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не усматривает. 

По изложенному, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

[иные данные] 

Разъяснить, что неуплата штрафа влечет ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья: Демидович А.В.