Дело № 1-101/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката КОСТЯНОЙ О.А., представившей ордер № от 24.11.2019г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере максимально широкому кругу лиц на территории г

<

адрес> бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», устройств мобильной связи, сети тайников, исходя из корыстных побуждений, 21.07.2019 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, подсудимый ФИО1 01.07.2019, находясь на территории 

<

адрес>, с помощью мессенджера 

<

данные изъяты> своего мобильного телефона «Sony» №, используя ник-неймы 

<

данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим в интернет - мессенджере 

<

данные изъяты> ник-нейм 

<

данные изъяты> а в последствии ник-неймы 

<

данные изъяты> с которым вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течении неопределенного времени. 

В осуществление своего преступного умысла, 19.07.2019 в дневное время, ФИО1 получил в приложении 

<

данные изъяты> своего мобильного телефона «Sony» № сообщение от вышеуказанного неустановленного лица, использующего ник-неймы 

<

данные изъяты> сообщение с адресом места «закладки» с расфасованными на дозы веществом, 

<

данные изъяты> являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> находящимся на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>. 

Действуя в соответствии с полученными от неустановленного лица, использующего ник-неймы 

<

данные изъяты> указаниями, ФИО1 извлёк из тайника вышеуказанное наркотическое средство, после чего, продолжая осуществлять общий преступный умысел, ФИО1, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 21.07.2019, не позднее 11 часов 00 минут, прибыл 

<

адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,85 г, ФИО1, действуя совместно с вышеуказанным неустановленным лицом, пытался незаконного сбыть путем размещения их в тайниках-«закладках», определенных ФИО1 по своему усмотрению, как участки местности 

<

адрес> а оставшуюся часть, массой не менее 16,39 г, ФИО1, стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, вплоть до 13 часов 36 минут 21.07.2019.

Однако реализовать до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с тем, что 21.07.2019, около 12 часов 00 минут, ФИО1 возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. После чего, подсудимый был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес> где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> 21.07.2019 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 36 минут, в трусах, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 29 (двадцать девять) свертков из фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом свертке содержался сверток из фрагмента фольги с прозрачным бесцветным полимерным зип-пакетом, в каждом зип-пакете содержалось, согласно заключению эксперта № от 07.08.2019 кристаллическое вещество 

<

данные изъяты> содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> также, под браслетом наручных часов, находящихся на запястье руки ФИО1, был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от 07.08.2019, находилось кристаллическое вещество 

<

данные изъяты> содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г

<

адрес>, 22.07.2019 в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 04 минут с участием ФИО1, из указанного им тайника с координатами 

<

данные изъяты>, находящемся под тряпкой, лежащей у основания произрастающего дерева на участке местности, 

<

адрес> был изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором, согласно заключению эксперта № от 07.08.2019, находилось кристаллическое вещество 

<

данные изъяты> содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, 22.07.2019 в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 29 минут с участием ФИО1, из указанного им тайника с координатами 

<

данные изъяты>, находящемся в грунте у основания произрастающего дерева на участке местности, 

<

адрес> был изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором, согласно заключению эксперта № от 07.08.2019 находилось кристаллическое вещество 

<

данные изъяты> содержащее в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общий преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, а именно вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а все вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал полностью и пояснил, что он ранее неофициально работал поваром, ему перестали платить зарплату и его знакомый ФИО19 в конце июня начале июля 2019г. предложил ему поработать «закладчиком», сказал, что хорошо платят, он сначала отказался. В последующем, так как ему нужны были деньги, его сестра шла в первый класс, он согласился поработать «закладчиком». Ему на телефон поступило смс-сообщение и он устроился на работу, проработал недолго, так как его задержали сотрудники ОКОН. Он добровольно выдал сотрудникам ОКОН 28 пакетиков с наркотическим средством, которые находились при нем и добровольно все рассказал, также показал места «тайников». На предварительном следствии он признал вину.Преступление совершил из-за тяжелого материального положения, официально не мог трудоустроиться на работу.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8 данными им в судебном заседании о том, что летом 2019г. он вместе с ФИО9 задержали и доставили подсудимого в УМВД по 

<

адрес>, где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался, пояснив при этом, что накануне уже употребил наркотические средства. В последующем был составлен протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Затем был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого были изъяты свертки с изолентой. Как пояснил подсудимый, это было наркотическое средство, которое он хранил при себе для последующего сбыта в виде «закладок», приобрел в интернет магазине «

<

данные изъяты>». С телефона подсудимого были сделаны скриншоты и фототаблица с пояснением, где были сделаны «закладки», то есть фотографии тех мест, где были уже сделаны «закладки» (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им в судебном заседании о том, что в июле 2019г. в первой половине дня, точной даты не помнит, в рабочее время он вместе с ФИО8 находились на 

<

адрес>, где заметили подсудимого, который был заподозрен в употреблении наркотических средств, в связи с чем, ФИО1 доставили его в УМВД по 

<

адрес>, где предложили пройти медицинское освидетельствование, на что подсудимый отказался пояснив, что употреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В отношении подсудимого был составлен административный протокол и проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал около 30 свертков, обмотанных изолентой, пояснил при этом, что там находятся наркотические средства, которые он приобрел через интернет магазин для «закладок». ФИО1 показал адреса в телефоне, где уже сделал «закладки». Также ФИО1 пояснил, что наркотические средства взял через интернет магазин «

<

данные изъяты>», оператор сообщал место «закладки», он забирал и в дальнейшем распространял наркотические средства путем «закладок» ( 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании о том, что летом 2019г., точной даты не помнит, был задержан подсудимый. В ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом и мобильный телефон. Как пояснил ФИО1, тот работал «закладчиком» и за день до задержания, подсудимый сделал «закладки» и рассказал на каких адресах. В последующем они вместе с понятыми и ФИО1 выехали на указанные подсудимым адреса, где тот ранее делал «закладки». В ходе осмотра места происшествия на некоторых адресах были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Как пояснил ФИО1, заказывал наркотические средства через сеть «телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» ( 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании о том, что летом 2019 года он принимал объяснение у ФИО1, который пояснил, что работает «закладчиком» и уже сделал тайники с «закладками», о чем сообщил оператору интернет магазина «

<

данные изъяты>». Также ФИО1 сообщил адрес, где ранее уже сделал «закладки». После чего, вместе с понятыми выехали на указанные адреса, в некоторых местах нашли свертки, а в некоторых уже не было. Со слов ФИО1, их уже продали через интернет-магазин. В последующем данные свертки были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что в свертках находится наркотическое средство, в дальнейшем был собран материал и передан в следствие ( 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12 от 23.10.2019 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 22.07.2019 он вместе с ФИО13 принимали участие в качестве понятых при осмотре участков местности, где ФИО1 показывал на сделанные им «закладки» с наркотиками. По указанию ФИО1 все проследовали 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что 20.07.2019, до его задержания, на участках местности 

<

адрес>, им были сделаны две «закладки» с наркотиками «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 указал на участок местности, прилегающий к 

<

адрес>, где произрастало дерево, около которого находилась тряпка. ФИО1 указал, что под данной тряпкой имеется сделанный им тайник со свертком с наркотиком «

<

данные изъяты>». При осмотре данного места был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом. Потом ФИО1 показал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности сделал «закладку» с наркотиком «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что около дерева имеется сделанный им тайник со свертком с наркотиком «соль». Далее при осмотре данного места, ФИО1 рукой стал разрыхлять почву у основания вышеуказанного дерева, в результате чего из почвы достал сверток из зеленой изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Все было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, в котором расписался он и все вышеуказанные лица. В ходе вышеуказанного осмотра сотрудником полиции производилось фотографирование (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО14 от 26.07.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ о том, что 21.07.2019 в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра у ФИО1 из нижнего белья был изъят полимерный пакет, перевязанный липкой полимерной лентой, внутри которого находились 29 свертков, обмотанных зеленой изолентой. Также из браслета наручных часов, надетых на ФИО1, был изъят полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. При этом ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках и зип-пакете находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил при себе с целью сбыта неустановленному кругу лиц путем закладок «тайников» (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 21.07.2019 в дневное время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что он согласился. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», после чего у ФИО1 из нижнего белья был изъят полимерный пакет, перевязанный липкой полимерной лентой, внутри которого находились 29 свертков, обмотанных зеленой изолентой. Также из браслета наручных часов, надетых на ФИО1, был изъят полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках и зип-пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе с целью сбыта неустановленному кругу лиц путем закладок «тайников» (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.07.2019, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты 29 свертков из фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом свертке содержался сверток из фрагмента фольги с прозрачным бесцветным полимерным зип-пакетом, в каждом зип-пакете содержалось кристаллическое вещество. Под браслетом наручных часов, находящихся на запястье руки ФИО1, был обнаружен и изъят 1 прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество.Так же были изъяты мобильный телефон «Sony» № с сим-картой 

<

данные изъяты>; банковская карта 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019 с участием ФИО1, согласно которому на участке местности около 

<

адрес> был изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный с замком-фиксатором, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019 с участием ФИО1, согласно которому на участке местности около 

<

адрес> был изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 07.08.2019, согласно которому вещество, 

<

данные изъяты> изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 06.08.2019, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «

<

данные изъяты>» имеются сведения о входящих и исходящих SMS-сообщениях, которые были скопированы на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «

<

данные изъяты>» имеются сведения о телефонных соединениях (информация о входящих и исходящих контактах), которые были скопированы на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «

<

данные изъяты>» имеются сведения о посещении Интернет-ресурсов при помощи браузера «Chrome», которые были скопированы на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «

<

данные изъяты>» имеются сведения о ведении электронной переписки при помощи программного приложения «

<

данные изъяты>», которые были скопированы на оптический диск (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2019, согласно которому осмотрены порошкообразные вещества, изъятые 21.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес>, порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности около 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2019, согласно которому осмотрен отчет по банковской карте №, изъятой в ходе личного досмотра 21.07.2019 у ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2019, согласно которому осмотрены, изъятые 21.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 банковская карта ПАО СБЕРБАНК №; мобильный телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой Мегафон (

<

данные изъяты>);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 26.08.2019, согласно которому ФИО1 страдает пагубным употреблением стимуляторов, наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается (

<

данные изъяты>);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.10.2019, согласно 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которму в качестве вещестывенных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу банковская карта ПАО Сбербанк №; мобильный телефон «Sony» № с сим-картой Мегафон №; фототаблица, выполненная на 19 листах формата А-4; оптический диск CD-R приложение к заключению эксперта № от 06.08.2019; отчет по банковской карте №, содержащийся на оптическом диске CD-R; полимерный прозрачный пакет с замком «фиксатором», содержащий порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> полимерный прозрачный пакет с замком «фиксатором», содержащий порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> полимерный прозрачный пакет с замком «фиксатором», содержащий порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>; полимерный прозрачный пакет с замком «фиксатором», содержащий порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющееся заболевание у его матери.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по ч.3 с. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 20 января 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей на предварительном следствии с 26 июля 2019 года по 19 января 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> №; мобильный телефон «Sony» № IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой Мегафон №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – возвратить матери осужденного ФИО2, проживающей по адресу 

<

адрес> тел. №; 

- оптический диск CD-R приложение к заключению эксперта № от 06.08.2019, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – уничтожить в установленном законом порядке как не представляющий материальной ценности; 

- фототаблицу, выполненную на 19 листах формата А-4, хранящуюся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела; 

- отчет по банковской карте №, содержащийся на оптическом диске CD-R, хранящиеся при уголовном деле (

<

данные изъяты>) – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения; 

- полимерный прозрачный пакет с замком «фиксатором», содержащий порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) - уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. Грибенюк