Дело № 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 февраля 2020 года

Судья ФИО2 городского суда ФИО2 Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя: заместителя прокурора ФИО2 

<

адрес> ФИО2 Республики ФИО22,

государственного обвинителя: помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> ФИО2 Республики ФИО9,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката ФИО19,

защитника-адвоката: ФИО20,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, имеющего образование 8-мь классов, женатого, имеет двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судим, зарегистрированного по адресу: ФИО7 Казахстан, 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, ФИО7 Ингушетия, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО7 Ингушетия, 

<

адрес> кВ. 44, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленные время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, массой (после высушивания) не менее 6,1 г., которое продолжал незаконно хранить в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего незаконного сбыта за денежные средства.

В продолжение преступных действий, направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, на неустановленном транспортном средстве из 

<

адрес>, Республики Ингушетия, где он временно проживает по 

<

адрес> А, 

<

адрес>, приехал в ФИО2, где на территории автозаправочной станции «ЛИДЕР», расположенной на участке автодороги ФАД Р- 217 «Кавказ» (бывшая ФАД М-29) в 

<

адрес> – Юрт, ФИО2 

<

адрес> ЧР, встретился с оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2, задействованным в качестве закупщика при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которому совершил незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) массой (после высушивания) 6,1г., за денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В продолжение оперативно-розыскных мероприятий, там же на месте, то есть на территории вышеуказанной автозаправочной станции «ЛИДЕР», оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане его джинсовых брюк синего цвета, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей одной купюрой, полученные ФИО1 за незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) массой (после высушивания) 6,1г. от оперативного сотрудника МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2, задействованного в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой (после высушивания) 6,1г., образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, не признал, и показал, что в городе Грозном он небыл никогда и ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 в 

<

адрес> в «Гранд Парке» не знакомился. 

У него есть близкий друг ФИО3, который так же как и он приехал из Казахстана в Ингушетию и они как земляки стали общаться. ФИО29 приходил к нему домой, где временно проживал, когда ему негде было ночевать. ФИО29 он доверял и считал его близким другом. С ФИО29 они иногда употребляли марихуану, но сбытом никогда не занимались. 

Примерно в сентябре 2018 года, когда он находился в киоске по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он познакомился с человеком по имени «Свидетель №1», анкетных данных и места жительства которого он не знает, который подъехал на автомашине марки ВАЗ 2107, белого цвета с затонированными стеклами, номер которой он не запомнил. При разговоре «Свидетель №1» затронул тему про наркотики, сказал, что марихуана успокаивает нервы и полезно для организма, и он спросил у «Свидетель №1», где можно достать марихуану, на что «Свидетель №1», ответил, что может в любое время продать ему сверток с марихуаной за 1500 рублей. В тот день он приобрел у «Свидетель №1» один бумажный сверток с марихуаной за деньги в сумме 1 500 рублей. «Свидетель №1» сказал о том, что он часто бывает на указанной остановке, прилегающая к данному киоску, на тот случай, если он захочет приобретенное марихуану. После чего, он периодически приобретал у «Свидетель №1» марихуану и они периодически с ФИО29 ее выкуривали. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ему позвонил ФИО29 и спросил, есть ли у него возможность приобрести для него три свертка с марихуаной, на что он ответил, что постарается помочь. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, «Свидетель №1» на своей белой автомашине марки ВАЗ 2107, подъехал к вышеуказанному киоску, у которого он купил три свертка с марихуаной за деньги в сумме 4 500 рублей. Через некоторое время ему позвонил ФИО29 и спросил, получилось ли у него приобрести марихуану, на что он ответил, что купил для него три свертка с марихуаной за 4 500 рублей как они и договаривались. ФИО26 попросил его привести марихуану в 

<

адрес>, так как у него не получается приехать в ФИО7 Ингушетия, и сказал, что оплатит ему такси. Он согласился, и на такси направился в 

<

адрес>. По дороге, возле автозаправочной станции «ЛИДЕР» на участке автодороги ФИО4-Баку в селе Алхан-Юрт, ФИО2 

<

адрес>, ЧР у них сломалась автомашина, о чем он по телефону сказал ФИО29, и назвал место, где они остановились. ФИО29 сказал, что отправит к нему парня по имени ФИО6, которому попросил передать марихуану, а ФИО6 отдаст ему необходимую сумму денег. 

Примерно через один час, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО6 и сказал, что его отправил ФИО29, и что он ФИО6 находится на заправке «ЛИДЕР». Они с ФИО6 встретились на АЗС «ЛИДЕР», где сели в автомашину ФИО6. ФИО6 спросил, принес ли он марихуану, он достал из кармана три свертка из тетрадной бумаги в клетку с марихуаной и передал их ФИО6. ФИО6 спросил его сколько он должен за марихуану, на что он ФИО6 сказал, что за три свертка он отдал 4 500 рублей и сказал, что денег не надо, так как хотел отдать ФИО29 марихуану бесплатно. Однако ФИО6 вытащил 5 000 рублей и когда услышал, что он решил отдать марихуану ФИО29 бесплатно, кинул ему на ноги 5 000 рублей одной купюрой и вышел из машины. Подошел в пассажирской двери, где он находился и прижал своим телом дверь, что бы он не вышел из машины. В этот момент подошли еще люди, как ему позже пояснили, что это были понятые и сотрудник полиции и сообщили, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». 

Хочет пояснить, что наркотическое вещество марихуану он употреблял периодически, но сбытом наркотических веществ он никогда не занимался. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство марихуану по просьбе ФИО29 и именно для него. Никакой прибыли от этого он не намеривался получить, сначала хотел забрать денежные средства в сумме 4 500 рублей с ФИО29, которые он потратил за марихуану, но потом передумал и хотел ему отдать марихуану бесплатно. В связи с чем, вину в сбыте наркотического вещества он не признает. 

Несмотря на не признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания о том, что он работает в должности заместителя начальника МРО № УНК МВД по ЧР, которое располагается в 

<

адрес> ЧР. 

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, когда вечером, точное время не помнит, оперативный сотрудник Свидетель №2 сообщил, что в этот день 07.02.2019г., находясь в 

<

адрес> возле ТРЦ «GRAND - PARK» на проспекте им. ФИО11, он случайно познакомился с ФИО1. В ходе разговора с ним Свидетель №2 выяснил, что ФИО1 по национальности - ингуш и является гражданином Республики Казахстан. Со слов Свидетель №2, ФИО1 предложил ему - Свидетель №2, приобрести у него три свертка наркотического средства - марихуану, за 5000 рублей. Свидетель №2, сказал ФИО1, что у него нет с собой такой суммы денег, на что ФИО1, со слов Свидетель №2, сказал, что и у него нет с собой марихуаны, и предложил Свидетель №2 встретится с ним на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 Ингушетия для приобретения у него марихуаны, на что Свидетель №2 ответил, что не сможет приехать к нему в Ингушетию по личным причинам. Тогда, со слов Свидетель №2, ФИО1 назначил Свидетель №2 встречу ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов возле автозаправочной станции «ЛИДЕР», сказал, что эта автозаправка находится прямо на трассе «ФИО4 - Баку» в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, на что Свидетель №2 согласился. 

В связи с этим, было принято решение провести в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведение которой было поручено ему, а в качестве закупщика был задействован оперативный сотрудник Свидетель №2 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, в присутствии двух гражданских лиц, в служебном помещении МРО № УНК МВД по ЧР в 

<

адрес>, он произвел личный досмотр в отношении оперативного сотрудника Свидетель №2, не обнаружил при нем ни денег, ни других запрещенных предметов, о чем составил протокол личного досмотра закупщика, в котором расписались участвующие лица. С денежной купюры была снята ксерокопия. После этого, все участники оперативно-розыскного мероприятия выехали в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЧР, приехали и остановились недалеко от указанной автозаправочной станции «ЛИДЕР». Свидетель №2 вышел из автомашины и подошел к автозаправке «ЛИДЕР» и стал дожидаться ФИО1, куда примерно в 17 часов 50 минут со стороны автодороги к Свидетель №2 подошел ФИО1 Свидетель №2 достал из кармана деньги в сумме 5 000 рублей и передал их ФИО1, а ФИО1, передал Свидетель №2 бумажные свертки, как выяснилось позже три свертка из листов тетрадной бумаги в клетку, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №2 забрав свертки направился в их сторону подавая им обусловленный знак означающий, что сделка состоялась. После этого, он вместе с двумя гражданскими лицами и оперативным сотрудником Свидетель №3, вышли из автомашин и подошли к ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения, и он предложил ФИО1 представиться и предъявить паспорт, на что ФИО1 сказал, что его зовут ФИО1 и предъявил свой Казахский паспорт. Он сообщил ФИО1, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил ФИО1, представив ему двух гражданских лиц, добровольно выдать при наличии наркотические средства, запрещенные законом предметы и вещества, а также деньги, полученные от сбыта наркотического средства - марихуаны. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется, после чего там же на месте, разъяснив гражданским лицам их права и обязанности, он произвел личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета были обнаружены и изъяты деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой, номер и серия которой совпали с ксерокопией, находившейся у него. Указанную денежную купюру он упаковал в белый бумажный конверт, опечатал его печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором участвующие, расписались и расписались в составленном им протоколе личного досмотра. Свидетель №2 подошел к ним, и он в присутствии гражданских лиц принял у Свидетель №2 три свертка из листов тетрадной бумаги в клетку с веществами растительного происхождения, которые вложил в белый бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором, как и в составленном протоколе, расписался он и участвующие лица. После этого, он в присутствии участвующих лиц произвел в отношении Свидетель №2 личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денег не обнаружил и не изъял, о чем также составил протокол, в котором расписались участвующие лица. 

Затем, они приехали в МРО № УНК МВД по ЧР в 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии участвующих лиц, он произвел срезы ногтей с пальцев рук ФИО1 и смывы с кистей рук ФИО1, которые упаковал в два белых бумажных конверта, на которых также расписались участвующие лица. Затем он принял письменное объяснение у ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания о том, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД МРО № УНК МВД по ЧР. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он находился возле ТРЦ «GRAND - PARK», на проспекте им. ФИО11 в 

<

адрес> ЧР, где он случайно познакомился с ФИО1. Они разговорились, ФИО1 рассказал о себе, что несколько лет тому назад приехал из Республики Казахстан, что он гражданин Республики Казахстан, а проживает он со своей семьей в ФИО7 Ингушетия, что у него есть официальное разрешение на жительство в ФИО7 Ингушетия, при этом ФИО1 показал ему свой паспорт зеленого цвета, и он запомнил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зарегистрирован по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Ингушетия. В продолжение их общения ФИО1, затронул тему про наркотики, лекарственные препараты, в том числе и про сильнодействующие вещества, предложил ему купить у него три свертка наркотического средства - марихуану на общую сумму 5 000 рублей. Чтобы, сообщить об ФИО1 вышестоящему руководству, он ответил ФИО1 о том, что купил бы у него указанное наркотическое вещество, но у него в настоящий момент нет с собой такой суммы денег. Тогда ФИО1 сказал ему, что у него тоже нет с собой марихуаны, и сам предложил ему встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, приехать в ФИО7 Ингушетия для приобретения марихуаны, на что он ответил, что не сможет приехать в соседнюю ФИО7 по личным причинам. Тогда ФИО1 сам назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов возле автозаправочной станции «ЛИДЕР» в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЧР, на что он согласился, и они разошлись. 

После этого, он поехал в МРО № УНК МВД по ФИО2 в 

<

адрес> ЧР и доложил руководству о договоренности с ФИО12 связи с этим, было принято решение провести ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» для приобретения у ФИО1 марихуаны. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он был задействован в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве закупщика наркотического средства. Заместитель начальника МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №1 в рабочем кабинете представил его двум гражданским лицам, и произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денег не обнаружил. Затем Свидетель №1 вручил ему деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой, которую прежде отксерокопировал, а номер и серию этой купюры, записал в протокол. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они выехали в сторону 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЧР, куда приехали и остановились недалеко от указанной автозаправочной станции «ЛИДЕР», расположенной на участке автодороги «ФИО4 - Баку» 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 Республики. Вся территория указанной автозаправки была видна лицам, участвующим в проведении указанного оперативно - розыскного мероприятия. Он вышел из автомашины и подошел к автозаправки «ЛИДЕР» и стал дожидаться ФИО1 Примерно в 17 часов 50 минут со стороны автодороги к нему подошел ФИО1 Они поздоровались и ФИО1 спросил у него, принес ли он деньги, на что он достал из кармана деньги в сумме 5 000 рублей и передал их ФИО1, а ФИО1, передал ему три свертка из листов тетрадной бумаги в клетку, внутри которых, когда он развернул, увидел вещества растительного происхождения. Они попрощались и он направился в сторону оперативной группы и подал им обусловленный знак означающий, что сделка состоялась, прошел еще немного от этого места и остановился в 20-30 метрах. Сотрудник Свидетель №1 вместе с двумя гражданскими лицами и оперативным сотрудником Свидетель №3, вышли из автомашин и подошли к ФИО1, у которого, как он узнал позже от Свидетель №1, в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, были обнаружены и изъяты 5 000 (пять тысяч) рублей одной купюрой, которые он передал ФИО1 за наркотическое средство - каннабис (марихуана). Он подошел к оперативной группе и ФИО1, и там же на месте в присутствии участвующих лиц, добровольно выдал Свидетель №1 три свертка из листов тетрадной бумаги в клетку с веществами растительного происхождения, которое, как показала экспертиза, оказалось наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 6,1г., закупленным им у ФИО1 

Свидетель №1 три свертка с марихуаной вложил в бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором, как и в составленном протоколе, расписался он и участвующие лица. Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денег не обнаружил и не изъял, о чем также составил протокол, в котором расписались участвующие лица, после чего они приехали в МРО № УНК МВД по ЧР в 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии участвующих лиц, у ФИО1 Свидетель №1 произвел срезы ногтей с пальцев рук и смывы с кистей рук ФИО1, которые упаковал в два бумажных конверта, на которых Свидетель №1 участвующие лица и ФИО1 расписались. Затем у ФИО1 приняли письменное объяснение, после чего ФИО1 повезли в Республиканский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, а он дал письменное объяснение об обстоятельствах приобретения у ФИО1 наркотического средства.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, на которой свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, возле ТРЦ «GRAND - PARK», на проспекте им. ФИО11 в 

<

адрес> ЧР, он познакомился с ФИО1, от которого узнал, что ФИО1 является гражданином Республики Казахстан, и проживает в ФИО7 Ингушетия. В ходе общения ФИО1 сам заговорил про наркотики и предложил ему купить у него три свертка марихуаны за 5 000 рублей. Он ответил, что у него в настоящий момент нет с собой таких денег. Тогда ФИО1 сказал ему, что у него тоже нет с собой марихуаны и предложил приехать за наркотиком в ФИО7 Ингушетия, но он отказался туда ехать. Тогда ФИО1 предложил ему встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов возле автозаправочной станции «ЛИДЕР», в 

<

адрес> ЧР, на что он согласился. Перед тем как уйти, ФИО1 продиктовал номер своего телефона, который он впоследствии удалил и не помнит. Он доложил руководству УНК МВД по ЧР о их с ФИО1 договоренности В связи с этим было принято решение провести ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а ему Свидетель №2 было поручено выступить в качестве закупщика. 

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №1 в установленном порядке вручил ему Свидетель №2 деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой, после чего, совместно с приглашенными гражданскими лицами и оперативными сотрудниками приехали к автозаправочной станции «ЛИДЕР», расположенной на участке автодороги «ФИО4 - Баку» ФАД Р-217 «Кавказ», проходящей мимо 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЧР. Он вышел из автомашины и подошел к автозаправки «ЛИДЕР», где стал дожидаться ФИО1, который подошел примерно 17 часов 50 минут со стороны автодороги. 

ФИО1 спросил, принес ли он деньги, на что он достал из кармана деньги в сумме 5 000 рублей и передал их ФИО1, а ФИО1 передал ему три свертка из листов тетрадной бумаги в клетку, внутри каждой из которых находилось вещество растительного происхождения. После этого, он направился в сторону оперативной группы и подал им обусловленный знак означающий, что сбыт наркотика состоялся, прошел еще немного от этого места и остановился в 20-30 метрах. Сотрудник Свидетель №1 вместе с участвующими лицами в оперативном мероприятии вышли из автомашин, и подошли к ФИО1, у которого, как он узнал позже, в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, были обнаружены и изъяты 5 000 (пять тысяч) рублей одной купюрой, которые он передал ФИО1 за наркотическое средство - каннабис (марихуана). Он подошел к оперативной группе и ФИО1, и в присутствии участвующих лиц, добровольно выдал заместителю начальника МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №1 три свертка из листов тетрадной бумаги в клетку с веществами растительного происхождения, которые он купил у ФИО1, которые Свидетель №1 вложил в белый самодельный бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором, как и в составленном протоколе, расписался он и участвующие лица. 

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой свидетель Свидетель №2 показал о том, что во время его участия при осмотре предметов, а именно детализации абонентских соединений с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ему от ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он принимал участие в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с ФИО13 он созванивался на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО1 познакомились, ФИО1 предложил ему приобрести у него наркотическое средство - каннабис (марихуану), он попросил ФИО1 записать его номер телефона. ФИО1 полез в карманы своей одежды и сказал ему, что он забыл свой телефон дома. Тогда он по просьбе ФИО1 записал в свой телефон номер телефона ФИО1 - 

<

***>. В связи с этим полагает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, оставив свой телефон дома в 

<

адрес> ФИО7 Ингушетия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР. 

ДД.ММ.ГГГГ, ему было поручено принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов, в присутствии двух приглашенных гражданских лиц в служебном помещении МРО № УНК МВД по ЧР заместитель начальника МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №1, разъяснив вначале права и обязанности понятых, произвел в отношении оперативного сотрудника (закупщика) Свидетель №2 личный досмотр, в ходе которого ни денег, ни других запрещенных предметов при нем не обнаружил. Затем Свидетель №1 в присутствии двух понятых снял ксерокопию одной денежной купюры достоинством в 5 000 рублей, номер и серию которой занес в протокол осмотра и вручения денег, а сами деньги вручил оперативному сотруднику Свидетель №2,

Он на одной автомашине и Свидетель №1 управляя второй автомашиной, вместе с закупщиком Свидетель №2 и двумя понятыми, выехали в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЧР. Приехав на место они остановились недалеко от автозаправочной станции «ЛИДЕР», расположенной на участке автодороги «ФИО4 - Баку» ФАД Р-217 «Кавказ», проходящей в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЧР. Закупщик Свидетель №2 вышел из автомашины и подошел к автозаправке «ЛИДЕР» и стал дожидаться ФИО1 Примерно в 17 часов 50 минут со стороны автодороги к закупщику Свидетель №2 подошел ФИО1, они поздоровались, пожав друг другу руки. Свидетель №2 достал из кармана деньги в сумме 5 000 рублей и передал их ФИО1, а ФИО1 передал Свидетель №2 бумажные свертки. После этого, Свидетель №2 направился в их сторону, подавая им обусловленный знак означающий, что сделка состоялась, а ФИО1 направился в сторону автодороги. Свидетель №1 с участвующими лицами и он вышли из автомашин и подошли к ФИО1 Свидетель №1 и он представились ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения, и Свидетель №1 предложил ФИО1 представиться и предъявить паспорт, на что ФИО1 сказал, что его зовут ФИО1 и предъявил свой казахский паспорт. Свидетель №1 сказал ФИО1 о том, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, а также деньги, полученные за сбыт наркотического средства - марихуаны, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного, а также денег у него нет. После этого, Свидетель №1 в присутствии двух понятых, произвел в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане его джинсовых брюк синего цвета были обнаружены и изъяты деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой, номер и серия которой совпали с ксерокопией, находившейся у Свидетель №1, которые Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт, опечатал его печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором Свидетель №1, два понятых, а также сам ФИО1 расписались. Затем к ним подошел закупщик Свидетель №2, который в присутствии понятых передал Свидетель №1 три свертка с веществами растительного происхождения, которые Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором расписались участвующие лица. Далее, Свидетель №1 произвел в отношении Свидетель №2 личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денег не обнаружил и не изъял. После этого, они приехали в МРО № УНК МВД по ЧР в 

<

адрес>, где в служебном кабинете Свидетель №1 произвел срезы ногтей с пальцев рук и смывы с кистей рук ФИО1, которые упаковал в два бумажных конверта, на которых также расписались участвующие лица и ФИО1 Затем ФИО1 был письменно опрошен, после чего он повез ФИО1 в Республиканский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования.

Он с уверенностью может сказать о том, что ФИО1 подошел со стороны указанной автодороги к АЗС «Лидер» один, и никакой автомашины «таски» с водителем с ним не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, сотрудниками УНК МВД по ЧР, был приглашен принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В здании МРО № УНК МВД по ЧР в 

<

адрес> ЧР, ему и второму приглашенному понятому был представлен оперативный сотрудник Свидетель №2, который будет приобретать наркотическое средство за деньги. Оперативный сотрудник Свидетель №1 разъяснил им, права и обязанности, после чего в их присутствии произвел личный досмотр в отношении Свидетель №2, ничего запрещенного, а также денег не обнаружил и не изъял. Свидетель №1 произвел ксерокопирование денежной купюры достоинством 5 000 рублей, номер которой записал в протокол, а сами деньги в сумме 5 000 рублей вручил оперативному сотруднику Свидетель №2 После этого, они, то есть оперативные сотрудники Свидетель №2 с Свидетель №1 на одной автомашине, а в другой оперативной сотрудник Свидетель №3, выехали из МРО № УНК МВД по ЧР в сторону 

<

адрес> ЧР. Приехав в 

<

адрес> они остановились недалеко от автозаправочной станции «ЛИДЕР», расположенной возле автодороги «ФИО4 - Баку» ФАД Р-217 «Кавказ», где Свидетель №2 вышел из автомашины, подошел к вышеуказанной автозаправке «ЛИДЕР» и остановился. ФИО5 17 часов 50 минут к Свидетель №2 со стороны автодороги, подошел молодой мужчина. Свидетель №1 сказал им, что это и есть мужчина по имени ФИО1, который занимается незаконным оборотом наркотиков. Свидетель №2 и ФИО1 поздоровались за руки, и Свидетель №2 передал что-то ФИО1, после чего ФИО1 также передал что-то Свидетель №2 Затем, Свидетель №2 попрощавшись с ФИО1 направился в их сторону. По просьбе Свидетель №1 они, вышли из автомашины, к ним присоединился оперативный сотрудник Свидетель №3 из второй автомашины, и они все вместе пошли за ФИО1, который направлялся в сторону автодороги. Оперативные сотрудники представились ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения, затем попросили ФИО1 представиться и предъявить паспорт, на что ФИО1 сказал, что его зовут ФИО1 и предъявил свой паспорт не похожий на российский. Свидетель №1 сказал ФИО1, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства или другие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства полученные за сбыт наркотического средства, на что ФИО1 ответил, что не хранит при себе ничего запрещенного в гражданском обороте и денег полученные за сбыт наркотиков. После этого, Свидетель №1 произвел в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане его джинсовых брюк синего цвета обнаружил и изъял денежную купюру номиналом 5 000 рублей. При сверке номер и серия указанной купюры совпали с номером и серией ксерокопии, которая находилась у Свидетель №1 Обнаруженные у ФИО1 деньги Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью, на котором они, ФИО1 и Свидетель №1 расписались. Затем, к ним подошел Свидетель №2, который там же на месте добровольно выдал Свидетель №1 три свертка с веществами растительного происхождения, которые Свидетель №1 вложил в бумажный конверт и опечатал печатью, на котором Свидетель №1 и Свидетель №2, а также и они, расписались. После этого, Свидетель №1 произвел в отношении Свидетель №2 личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денег не обнаружил и не изъял. Далее, они все приехали в МРО № УНК МВД по ЧР, где в одном из служебных кабинетов в их присутствии Свидетель №1 с помощью канцелярских ножниц и с использованием ватных тампонов произвел срезы ногтей с пальцев рук и смывы с кистей рук ФИО1, которые упаковал в два бумажных конверта, на которых они расписались. Все действия Свидетель №1 были запротоколированы и ими подписаны.

Он точно помнит, что никакого такси и его водителя с ФИО1 не было, если бы с ФИО1 был кто - то или ФИО1 вышел из какой - то автомашины и направился в их сторону, то они бы этого увидели. ФИО1 подошел пешком с автодороги «Кавказ» на АЗС «Лидер», дорога хорошо просматривалась, хоть и был вечер. То есть, они не видели, чтобы ФИО1 приехал на автомашине «такси», и какой - либо другой автомашины на тот момент ни на АЗС «Лидер» и на дороге рядом, не было.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО14-М., данными в ходе судебного заседания. 

Показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе судебного заседания о том, что с рождения и до 2011 года проживал в 

<

адрес>, Республики Казахстан. В 2011 году он вместе со своей семьей переехал в ФИО2, они временно зарегистрировались по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и с тех пор проживают по этому адресу. 

2018 году он открыл в 

<

адрес>, Республики Ингушетия, свое кафе, а именно доставка суши - рол, по 

<

адрес>, назвал кафе «Авакада» и начал заниматься доставкой суши - рол. Примерно в апреле 2018 года, более точную дату не помнит, он познакомился с ФИО1, который зашел в кафе заказать суши. В ходе разговора выяснилось, что ФИО1, тоже приехал из Казахстана и также как и он является гражданином Республики Казахстан. Они с ФИО1 обменялись номерами телефонов, часто там виделись и созванивались. Номер телефона ФИО1, он не помнит, так как все номера телефонов у него были сохранены в памяти телефона, который в середине марта 2019 года он уронил и разбил. В сентябре 2018 года, более точную дату он не помнит, ему пришлось закрыть кафе «Авакада», так как он нес только убытки, и не было финансовой возможности дальше работать. Он никогда не потреблял с ФИО1 наркотические средства. Почему ФИО1 дал показания о том, что они вместе потребляли наркотическое средство - марихуана, ему не известно. Он почти каждый день созванивался с ФИО1, в том числе звонили 07 и ДД.ММ.ГГГГ, как обычно, он приглашал ФИО1 по случаю к себе в гости, когда тот будет в 

<

адрес>. Он связывает показания ФИО1, данные против него с тем, что ФИО1 связал свое задержание правоохранительными органами с ним, поскольку он звал ФИО1 в гости. Никакого отношения к наркотикам, изъятым у ФИО1, он не имеет.

Он категорически не признает показания ФИО1 о том, что наркотическое средство-марихуана, которое ФИО1 сбыл ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 купил для него у «Свидетель №1» в 

<

адрес>, Республики Ингушетия. Это не соответствует действительности, так как он ФИО29 никогда не просил ФИО1, купить для него марихуану, тем более везти ее из Республики Ингушетия.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании о том, что он является двоюродным братом ФИО1 и они поддерживают родственные отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут находясь в 

<

адрес> он зашел в киоск к ФИО1, с которым он поздоровался, поговорил пару минут, после чего он (ФИО15) уехал.

Показаниями свидетеля ФИО16-А-В.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что он является отцом ФИО3, который проживает вместе с ним в 

<

адрес>. С 06 по ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3 находился дома по вышеуказанному адресу в 

<

адрес> ЧР, иногда отлучался по своим делам, но насколько ему известно, за пределы 

<

адрес>, так и ФИО2 Республики в этот период времени его сын ФИО3 не выезжал, и строго ночевал дома. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3 отлучался на целый день, и уже через несколько дней от него узнал о том, что ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками правоохранительных органов в 

<

адрес> ЧР, за хранение анаши (марихуаны).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного заседания о том, что она является супругой ФИО1, у них имеются двое малолетних детей, и они проживают по адресу: ФИО7 Ингушетия, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. 

В 2018 году она арендовала кисок, расположенный по 

<

адрес> ФИО7 Ингушетия, и она вместе с супругом ФИО1 работала в этом киоске, тем самым зарабатывали себе на жизнь. Среди знакомых ее супруга ФИО1 она не знает «Свидетель №1».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, 15 часов 06 минут и 16 часов 05 минут она звонила своему мужу ФИО1 Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> не ездил.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что свидетель Свидетель №2 указал на участок местности расположенный в правом углу ТРЦ «Гранд Парк» по проспекту им. ФИО11, №

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, познакомился с ФИО1, когда ФИО1 предложил ему приобрести наркотическое средство -марихуану за 5 000 рублей и назначил ему встречу на ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов для сбыта указанного наркотического средства. После этого, по указанию Свидетель №2 вместе с участвующими лицами на автомашине, приехали на АЗС «Лидер», расположенный в 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> ЧР, где по указанию Свидетель №2 участвующие лица вышли из автомашины и Свидетель №2 показал где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в которой он принимал участие в качестве закупщика наркотического средства, ФИО1 ему незаконно сбыл наркотическое средство - марихуана в трех бумажных свертках из тетрадной бумаги в клетку, массой 6,1г. за деньги в сумме 5000 рублей.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, из содержания которого следует, что сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП ДЧ МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенном при температуре +110 С, составляет: сверток №,14г.; сверток №,89г.; сверток №,07г. (общая масса - 6,1 г.).

Примечание: по 0,2г. растительного вещества из каждого свертка, израсходовано при проведении экспертизы.

Приложение: вещество массой: сверток №,94г.; сверток №,69г.; сверток №,87г. (общая масса - 5,5г.) первоначальная упаковка упакованы в конверт, опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» ЭКЦ МВД по ЧР и заверены подписью эксперта.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, из содержания которого следует, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенном при температуре + 110 С, составляет: сверток №,94г.; сверток №,69г.; сверток №,87г. (общая масса - 5,5г.).

Примечание: Первоначальная масса вещества составляла 6,1г. (см. заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ). По 0,2г. растительного вещества из каждого свертка, израсходовано при проведении экспертизы.

Приложение: вещество массой: сверток №,74г.; сверток №,49г.; сверток №,67г. (общая масса - 4,9г.) первоначальные упаковки упакованы в конверт, опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» ЭКЦ МВД по ЧР и заверены подписью эксперта.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, из содержания которого следует, что на ватных тампонах и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, представленных по материалам уголовного дела №, следов тетрагидроканнабинола не выявлено, в пределах чувствительности используемого метода.

Примечание: содержимое ватных тампонов и срезах ногтевых пластин израсходовано при проведении экспертизы.

Приложение: ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, первоначальные упаковки упакованы в конверт, опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» ЭКЦ МВД по ЧР и заверены подписью эксперта.

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что ФИО1 психическими расстройствами не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время психическими расстройствами не страдает. ФИО1 в принудительном лечении не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Вещественными доказательствами: три свертка из листов тетрадной бумаги в клетку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (после высушивания) (с учетом израсходованного на химических экспертизах остаточной массой 4,9г.), первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) (после высушивания) составляла 6,1 г. (заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С и от ДД.ММ.ГГГГ №/С);

денежная купюра в сумме 5 000 рублей, с номером и серией: бя 1148905;

три свертка из бумажного отрезка белого цвета, с двумя ватными тампонами со следами загрязнения смывов с кистей рук ФИО1, с ногтевыми срезами с пальцев рук ФИО1 и ватный тампон белого цвета (контрольный образец), (согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С, на ватных тампонах со смывами с рук и в ногтевых срезах с рук ФИО1;

два листа формата А-4 с детализацией входящих и исходящих соединений с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего обвиняемому ФИО1, приобщенные в качестве вещественных доказательств;

компакт-диск (CD-R 80 min/700MB) с детализацией входящих и исходящих соединений с абонентского номера 

<

***> и их распечатка, приобщенные в качестве вещественных доказательств. 

Заключением психофизиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что при предъявлении проверочного теста № при ответах обследуемого «нет» на проверочные вопросы №п - «Вы приезжали ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> ФИО2?», №п «ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> Вы знакомились с Свидетель №2?» установлено, что у обследуемого регистрируемые психофизиологические реакции не отражают степень значимости предъявляемых стимулов, что не позволяет получить достоверные выводы по результатам ПФЭ.

Таким образом, в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа установлено, что у обследуемого регистрируемые психофизиологические реакции не отражают степень значимости предъявляемых стимулов, что не позволяет получить достоверные выводы по результатам ПФЭ.

При предъявлении проверочного теста № при ответах обследуемого «нет» на проверочные вопросы №п - «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вы приобретали марихуану в трех свертках для Свидетель №2?», №п «Сказав, что Вы приобретали марихуану в трех свертках для ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Вы солгали?» установлено, что у обследуемого регистрируемые психофизиологические реакции не отражают степень значимости предъявляемых стимулов, что не позволяет получить достоверные выводы по результатам ПФЭ.

Таким образом, в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа установлено, что у обследуемого регистрируемые психофизиологические реакции не отражают степень значимости предъявляемых стимулов, что не позволяет получить достоверные выводы по результатам ПФЭ.

В ходе психофизиологической судебной экспертизы с применением полиграфа выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагает информацией, не согласующейся с данными им показаниями по уголовному делу № и в ходе предтестовой беседы, а именно:

ФИО1 марихуану ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия у человека по имени «Свидетель №1» не приобретал.

ФИО1 совершал сбыт наркотических средств, кроме как Свидетель №2.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> Республики Ингушетия, наркотические средства, психотропные вещества, а также и другие вещества и предметы, имеющие значение по уголовному делу, не обнаружены и не изъяты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрено место происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и ФИО1 познакомились и ФИО1 предложил Свидетель №2 встретится на территории АЗС «Лидер», расположенного на автодороге ФАД Р-217 «Кавказ», проходящей мимо 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЧР на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, чтобы приобрести у ФИО1 наркотическое средство - марихуану за деньги в сумме 5 000 рублей, является участок местности в правом углу здания ТРЦ «Гранд Парк», расположенный по проспекту им. ФИО11, 

<

адрес>. В ходе осмотра какие-либо предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, не обнаружены.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрено место происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 6,1г., в трех свертках из тетрадной бумаги в клетку, закупщику Свидетель №2, которым является участок местности на территория АЗС «Лидер», расположенный на участке федеральной автодороги ФАД Р-217 «Кавказ» (бывшая ФАД М-29), проходящего в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЧР. В ходе осмотра какие-либо предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, не обнаружены.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что добровольно выданное закупщиком Свидетель №2 вещество, представляет собой три свертка из листов тетрадной бумаги в клетку, с надписями: «№, №, №», в каждом из которых находится измельченное вещество растительного происхождения сере - зеленого цвета, с характерным запахом конопли (согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (после высушивания) общей массой 6,1 г. (на момент проведения экспертизы). По 0,2 г. растительного вещества из каждого свертка, израсходовано при проведении экспертизы. Остаточная масса растительного вещества- 5,5 г.;

-денежные средства в сумме 5000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой одну денежную купюру достоинством в 5000 рублей, со следующим номерам и серией: б я 1148905;

-три ватных тампона, на двух из которых имеются следы загрязнения, и ногтевые срезы, и контрольный образец представляют собой смывы полученные с кистей рук ФИО1 и срезы кончиков ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, и чистый ватный тампон, на которых, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, следов тетрагидроканнабинола не выявлено, в пределах чувствительности используемого метода.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что произведен внешний осмотр упаковки с наркотическим средством- каннабис (марихуана), в ходе которого видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от 27.07 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен компакт-диск «Mirex CD-R 48х/700 mb/ 80 min» с детализацией входящих и исходящих соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался оперуполномоченный МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2 В ходе осмотра установлено, что абонентский номер, зарегистрированный на Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 36 минут по 14 часов 52 минуты функционировал в 

<

адрес> ФИО2 Республики (базовые станции оператора сотовой связи по 

<

адрес>. 88 и 

<

адрес>. 93 

<

адрес>; строка таблицы 344-428). В продолжение осмотра оперуполномоченный МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в которой он принимал участие в качестве закупщика наркотического средства - каннабис (марихуана), он в 17 часов 18 минут позвонил со своего абонентского номера «

<

***>» именно на абонентский номер «

<

***>», которым, как он (Свидетель №2) вспомнил, пользовался ФИО1 осмотром установлено, что длительность данного разговора между абонентами составила 73 секунды (строка 1642). Базовая станция оператора сотовой связи (инициатора телефонного звонка Свидетель №2 на момент соединения), располагается по адресу: 366606, Россия. ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО17.6. Далее в продолжение осмотра Свидетель №2 указал, что в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему на абонентский номер «

<

***>» с абонентского номера «

<

***>» (строка 1649), что соответствует осматриваемым абонентским соединениям. Длительность данного разговора составила 43 секунды. Базовая станция оператора сотовой связи (инициатора телефонного звонка ФИО1 на момент соединения), располагается по адресу: Россия. ФИО2. 

<

адрес>.З. Далее осмотром установлено, что в 17 часов 23 минуты с абонентского номера Свидетель №2 «

<

***>» осуществлено соединение с абонентским номером «

<

***>» (которым, из пояснений Свидетель №2) пользовался ФИО1, строка 1650). Длительность данного разговора составила 1 секунду. Базовая станция оператора сотовой связи (инициатора телефонного звонка Свидетель №2) на момент соединения), располагается по адресу: Россия, ФИО2, 

<

адрес>. Также осмотром установлено, что в 17 часов 37 минут осуществлено соединение абонентского номера Свидетель №2 «

<

***>» с абонентским номером, которым (из пояснений Свидетель №2 пользовался ФИО1) «

<

***>». Длительность данного соединения составила 37 секунды (строка 1694). Базовая станция оператора сотовой связи (инициатора телефонного звонка Свидетель №2 на момент соединения), располагается по адресу: Россия. ФИО2. 

<

адрес>, Электроподстанция. 1МЕ1А мобильного телефона Свидетель №2№.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрено 2 листа формата А-4 с детализацией входящих и исходящих соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО1 Осмотром установлено, что абонентский №. (которым пользовался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) в период с 13 часов 05 минут по 15 часов 06 минут не имеет соединений с другими абонентами, и в зоне действия других базовых станций оператора сотовой связи, кроме как в зоне действия базовой станции (ID первой базовой станции - 11811) в 

<

адрес> Республики Ингушетия, не зафиксирован (что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> ЧР без мобильного телефона). Строка 6 и 7 таблицы с детализацией (лист 1). В продолжение осмотра установлено (2 лист, строка 6), что 08.02.2019г. абонент «

<

***>» (оперуполномоченный МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2) в 17 часов 18 минут имеет исходящее соединение с абонентским номером «

<

***>», (которым пользовался ФИО1). Длительность данного соединения между абонентами составила 73 секунды, а базовая станция, зафиксировавшая данное соединение абонента «

<

***>», функционировала по адресу: ФИО2. Ачхой - 

<

адрес> (ID первой базовой станции 49511). 

Далее, из строки 8 следует, что в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ «

<

***>» (которым пользовался ФИО1) имеет исходящее соединение с абонентским номером «

<

***>» (принадлежащим оперуполномоченному МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2) Длительность данного соединения составила 43 секунды, а базовая станция, зафиксировавшая данное соединение абонента «

<

***>», функционировала по адресу: ФИО2, Ачхой - 

<

адрес> (ID первой базовой станции-49518). Далее, согласно строке 10, в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер «

<

***>» (которым пользовался ФИО1) имеет исходящее соединение с абонентским номером «

<

***>» (принадлежащим оперуполномоченному МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2). Длительность данного соединения составила 4 секунды, а базовая станция, зафиксировавшая данное соединение абонента «

<

***>», функционировала по адресу: ФИО2. Ачхой - 

<

адрес> (ID первой базовой станции - 49518). Далее, из строки 12 видно, что в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер «

<

***>» (принадлежащий оперуполномоченному МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2) имеет исходящее соединение с абонентским номером «

<

***>» (которым пользовался ФИО1). Длительность данного соединения составила 38 секунды, а базовая станция, зафиксировавшая данное соединение абонента «

<

***>», функционировала по адресу: ФИО2. Урус - 

<

адрес>

Юрт, 

<

адрес> (ID первой базовой станции - 49239).

Постановлением заместителя начальника полиции МВД по ФИО2 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что результаты проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие его причастность к незаконному сбыту наркотического средства - каннабис (марихуана), переданы в СЧ СУ МВД по ЧР;

Постановлением заместителя начальника полиции МВД по ФИО2 о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что рассекречен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ per. №с, и постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08.02.2019г. per. №с, в отношении ФИО1.

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за №с от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что МРО № УНК МВД по ЧР располагает оперативной информацией о том, что ФИО1 намерен ДД.ММ.ГГГГ сбыть наркотическое средство марихуану возле автозаправочной станции «Лидер», расположенный по трассе с. Ал- хан-Юрт, ФИО2 

<

адрес> ФИО2 Республики за деньги в сумме 5000 рублей, на основании которого начальником УНК МВД по ЧР 08.02.2019г. принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за №с от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что возникла необходимость в проведении ДД.ММ.ГГГГ возле автозаправочной станции «Лидер», расположенной по трассе 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЧР оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства - марихуана у ФИО1 на сумму 5000 рублей, проведение которого в качестве закупщика, поручено оперуполномоченному МРО № УНК МВД по ЧР лейтенанту полиции Свидетель №2.

Протоколом личного досмотра закупщика перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут в отношении Свидетель №2, задействованного в качестве закупщика наркотического средства, заместителем начальника МРО № УНК МВД по ЧР был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежные средства, не обнаружены.

Протоколом осмотра и вручения денег (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 23 минут Свидетель №2, задействованному при проведении ОРМ в качестве закупщика наркотического средства - марихуана, заместителем начальника МРО № УНК МВД по ЧР вручены деньги в сумме 5000 (пять тысяч) рублей одной купюрой, с серией и номером: 1) б я 1148905, для покупки наркотического средства - марихуана у ФИО1, с которых до их вручения Свидетель №2 снята ксерокопия.

Протоколом личного досмотра и изъятия в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 22 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане его джинсовых брюк синего цвета, заместителем начальника МРО № УНК МВД по ЧР обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой с номером и серией б я 1148905.

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 37 минут от Свидетель №2 заместителем начальника МРО № УНК МВД по ЧР были приняты три бумажных свертка из тетради в клетку, в которых находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам схожим с наркотическим средством - марихуана, которые упакованы в самодельный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР».

Протоколом личного досмотра закупщика после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 50 минут в отношении Свидетель №2, задействованного в качестве закупщика наркотического средства, заместителем начальника МРО № УНК МВД по ЧР был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежные средства, не обнаружены.

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что заместителем начальника МРО № УНК МВД по ЧР, произведены смывы с кистей рук и срезы ногтей с пальцев рук ФИО1.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что согласно справке о результатах ХТИ № от 11.02.2019г., в моче ФИО1 обнаружено ТНС - СООН (марихуана).

Актом по результатам оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками межрайонного отдела № УНК МВД по ФИО2, на территории автозаправочной станции «ЛИДЕР», расположенной в 

<

адрес> ФИО2 по трассе ФИО4-Баку, ФИО1, зарегистрированный по адресу: ФИО7 Ингушетия, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, за денежные средства в сумме 5000 (пять тысяча) рублей, совершил незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), в трех бумажных свертках из листов в клетку, Свидетель №2, выступавшему в роли закупщика, общей массой 6,1г., (заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета обнаружена и изъята денежная купюра в размере 5000 (пять тысяч) рублей, номерной знак которой совпал с ксерокопией денежного средства врученной Свидетель №2, для проведения закупки.

Рапортом заместителя начальника МРО № УНК МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд относится критически к показаниям ФИО1 в части приобретения наркотического вещества ФИО1 для ФИО29, поскольку ФИО27 в своих показаниях категорически отрицает заявление ФИО28 о том, что он приобретал и вез наркотическое средство марихуану для ФИО29 Кроме того, сразу же после задержания ФИО1 08. 02. 2019 года, он был опрошен в форме Объяснения, где он не лукавя изложил все обстоятельства по делу, то есть где и каким способом приобрел наркотическое вещество марихуану, когда, где и при каких обстоятельствах он познакомился с Свидетель №2, а также правдиво рассказал о факте сбыта наркотического вещества на АЗС «Лидер». Данные показания в объяснении полностью совпадали с показаниями свидетелей и обстоятельствами дела. При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. А позже изменил ранее данные показания, где уже изменился способ приобретения наркотического вещества, цель приобретения и сбыта, изменились обстоятельства знакомства с закупщиком Свидетель №2 

Суд считает, что все эти изменения в показаниях подсудимого ФИО1 произошли в целях избежать наказания за совершенное деяние или облегчить свою участь. 

Так же, суд относится критически к показаниям ФИО1 в части поездки в 

<

адрес> для доставления ФИО29 наркотического вещества марихуану на такси, поскольку все участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» утверждают, что ФИО1 подошел на АЗС «Лидер» к закупщику Свидетель №2 со стороны автодороги, при этом вся территория АЗС хорошо просматривалась и никакой автомашины такси поблизости не было.

Кроме того, суд относится критически к утверждению защитника – адвоката ФИО20 в части отсутствия сведений в детализации телефонных соединений с номером телефона, которым якобы пользовался ФИО1 и отсутствием сведений с базовых станций, где он предположил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не мог находится на территории ФИО2 Республики и познакомиться с Свидетель №2, поскольку свидетель ФИО29 в своих показаниях утверждает, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ он действительно созванивался с ФИО1, однако не просил последнего приобрести для него наркотическое средство и привезти его в 

<

адрес>. Кроме того, свидетель Свидетель №2, выступавший в качестве закупщика, в своих показаниях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он познакомился с ФИО1 и они договорились о приобретении наркотического вещества, они хотели обменяться телефонными номерами, ФИО1 полез в карман своей одежды, после чего сказал Свидетель №2, что он телефон оставил дома, после чего продиктовал Свидетель №2 свой номер телефона, по которому они ДД.ММ.ГГГГ созвонились. 

Суд относится критически к показаниям свидетельницы ФИО18 и свидетеля ФИО15 в части нахождения подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в 

<

адрес> Республики Ингушетия, поскольку ФИО18 является супругой подсудимого, а ФИО15 двоюродным братом, они заинтересованные лица в исходе дела и своими показаниями пытались облегчить участь близкого родственника. 

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15. 06. 2006 года № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, от 30. 06. 2015 года и от 16. 05. 2017 года), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом вещества, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте, введение инъекции.

ФИО1 не признает свою вину в сбыте наркотического средства марихуана закупщику Свидетель №2, утверждая, что данное вещество он приобрел у неизвестного ему лица по имени «Свидетель №1» для своего друга ФИО29 При этом, не отрицает факт передачи приобретенного наркотического вещества Свидетель №2, якобы для безвозмездной передачи ФИО29 Ошибочно полагая, что если он приобрел наркотическое вещество для своего друга и передал его безвозмездно, то в его действиях отсутствует состав преступления. Согласно приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 15. 06. 2006 года, любая форма передачи наркотического вещества другому лицу, является незаконным сбытом. 

Давая оценку показаниям свидетелей данным в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей другим доказательствам по делу, суд считает их достоверными и достаточными, и необходимым именно их положить в основу приговора, поскольку показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия были приняты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и полностью согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства представленные стороной обвинения, суд считает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и с показаниями свидетелей. 

Допросив подсудимого, выслушав защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он характеризуется с положительной стороны, женат, имеет двоих малолетних детей, не работает, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к преступлениям особо тяжким по степени общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы, без штрафа.

Суд считает, что назначение данного вида наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч. 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях строгого режима.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Согласно протокола задержания, ФИО1 был задержан в порядке статей 91-92 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. В связи с чем, время содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката, по назначению.

При поступлении уголовного дела в суд, был назначен дежурный адвокат для осуществления защиты прав и законных интересов подсудимого ФИО1 В двух судебных заседаниях принимал участие защитник – адвокат ФИО19 по назначению. В последующем в дело вступил адвокат ФИО20, предоставивший ордер с отметкой об участии в рассмотрении уголовного дела по соглашению об оказании юридической помощи. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого ФИО1 адвокатом ФИО21 в двух судебных заседаниях, за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачислив в срок отбывания наказания ФИО1 период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ограничения: 

- Не менять постоянное место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- Запретить выезд за территорию того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- Не уходить из мест постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

три свертка из листов тетрадной бумаги в клетку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (после высушивания) (с учетом израсходованного на химических экспертизах остаточной массой 4,9г.), первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) (после высушивания) составляла 6,1 г. ; три свертка из бумажного отрезка белого цвета, с двумя ватными тампонами со следами загрязнения смывов с кистей рук ФИО1, с ногтевыми срезами с пальцев рук ФИО1 и ватный тампон белого цвета (контрольный образец), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по ЧР, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Денежную купюру номиналом 5 000 рублей, с номером и серией: бя 1148905, хранящуюся в ЦФО МВД по ЧР, по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственнику по принадлежности.

Два листа формата А-4 с детализацией входящих и исходящих соединений с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего обвиняемому ФИО1, приобщенные в качестве вещественных доказательств и компакт-диск (CD-R 80 min/700MB) с детализацией входящих и исходящих соединений с абонентского номера 

<

***> и их распечатка, приобщенные в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО19, за осуществление защиты подсудимого ФИО1, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Урус-Мартановский городской суд ФИО2 Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В.Дубков

Копия верна: А.В. Дубков