Дело № 2-1085/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю.Н. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

А.Ю.Н. обратился в суд к Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение.

Истец в исковом заявлении указал, что А.Н.Д.., и членам его семьи, в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение – квартира №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение приватизировать квартиру. Для оформления соответствующего договора истец обратился в Министерство обороны РФ. Однако ему было рекомендовано обратиться в суд. Ранее истец в приватизации не участвовал, занимаемое им жилое помещение к разряду «служебных» не относится. А.Н.Д. – отец истца – от участия в приватизации отказались в пользу истца А.Ю.Н. (л.д. 16). В связи с изложенным, А.Ю.Н. просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель 3 лица – ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать (л.д. 52-53). 

Представитель 3 лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 33).

Представитель 3 лица – Администрация г. Долгопрудного - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 18). 

Представитель 3-го лица - 1 отделение ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ – в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

3-е лицо А.Н.Д. в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 35).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В ходе рассмотрения дела установлено, что А.Ю.Н. постоянно зарегистрирован и проживает в квартире №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7). Спорное жилое помещение было предоставлено А.Н.Д. как военнослужащему (отцу истца) и членам его семьи в ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства являются основанием полагать, что в настоящее время А.Ю.Н. пользуется вышеназванным жилым помещением на условиях договора социального найма, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Жилой фонд военного городка (к которому относится 

<

адрес>), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию г. Долгопрудный. 

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае истцы, по независящим от них причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения. Каких-либо оснований для отказа истцу в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации он не принимал. А.Н.Д. – отец истца, который также зарегистрирован в спорном жилом помещении, от участия в приватизации отказался в пользу истца (л.д. 16).

Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за А.Ю.Н. права собственности в порядке приватизации на жилое помещения, находящееся по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению: истец пользуются данной квартирой на условиях социального найма. 

Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования А.Ю.Н. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить. 

Признать за А.Ю.Н. право собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 28.08.2017г.

Судья И. А. Лапшина