РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Ждановича А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-23/2020 по исковому заявлению войсковой части № к её бывшему военнослужащему 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

установил:

войсковая часть №, в лице её командира, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила привлечь бывшего военнослужащего этой же воинской части, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 за причинённый им государству, в лице войсковой части №, материальный ущерб к полной материальной ответственности и в этой связи взыскать с него 14 958 рублей 59 копеек, путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт филиала № 2 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», то есть довольствующего финансового органа на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

В обоснование же своего заявления истец указал, что ФИО1 во время прохождения им военной службы был обеспечен за счёт средств федерального бюджета инвентарным вещевым имуществом. Вместе с тем на основании приказа командира войсковой части № от 30 марта 2018 года № 95 ФИО1, будучи досрочно уволенным с военной службы, с 31 числа того же месяца был исключён из списков личного состава воинской части. В тоже время, полученное им ранее вещевое имущество, а именно, всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным имуществом, он установленным порядком не сдал, в связи с чем и причинил войсковой части № ущерб на указанную выше сумму.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – войсковая часть №, в лице её командира, ответчик ФИО1, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающее на стороне истца, – филиал № 2 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», в лице его начальника, в суд не явились. При этом, ответчик ФИО1, признав заявленный к нему иск в полном объёме и, предварительно сообщив суду, что правовые последствия, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Поскольку участвующие в деле стороны и лица о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, в части 2 той же статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В тоже время, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Как усматривается из имеющегося в материалах дела собственноручно написанного ФИО1 заявления от 13 января 2020 года, заявленный к нему иск, обоснованность которого достаточно подтверждается материалами гражданского дела, он признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 признал иск в полном объёме, при этом, такое признание не противоречит требованиям части 2 статьи 39 и части 1 статьи 173 ГПК РФ, и более того, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание им иска, в связи с чем, исковое заявление войсковой части № полагает возможным удовлетворить.

Принимая во внимание, что войсковая часть № при подаче искового заявления была освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Чита» пропорционально размеру заявленных истцом требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в сумме 598 рублей, из расчёта (14 958, 59 х 4% = 598, 34 = 598) с ответчика, который, по сути, согласившись с требованиями искового заявления, признал его. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 98, 103, 173, 198, 224 и 225 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление войсковой части № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу войсковой части № денежные средства в размере 14 958 (четырнадцати тысяч девятьсот пятидесяти восьми) рублей 59 копеек, путём зачисления их на расчётный счёт филиала № 2 Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Взыскать с ФИО1. в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 598 (пятьсот девяносто восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Жданович