Уголовное дело № 1-163/17

поступило в суд 09.02.2017 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 01 марта 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №... и удостоверение №..., 

с участием подсудимого ФИО3

при секретаре Рыгаловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

06.01.2017 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, находился в моечном боксе автомойки ... расположенной по адресу 

<

адрес>. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего ... находящегося в служебном помещении указанной автомойки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО3, 06.01.2017 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, вышел из моечного бокса в коридор, указанной автомойки и подошел к входной двери, ведущей в служебное помещение ... расположенное там же. После чего, ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем свободного доступа прошёл внутрь указанного служебного помещения, таким образом, незаконно проникнув в него, где воспользовавшись тем, что в служебном помещении, никого нет и за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил одну канистру с кислотным моющим средством «Асид Клинер», весом 5 кг, стоимостью 600 рублей за одну канистру, одну бутылку восстановителя-кондиционера для кожи и пластика «Винил энд Ливе» ёмкостью 1 литр, стоимостью 850 рублей за одну бутылку, пистолет чистящий «А – Вортис», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ...

После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 950 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. 

Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, ....

ФИО3 вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, частично возместил ущерб, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено. 

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого условий жизни его семьи, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и без ограничения свободы, условно, без изоляции от общества, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела часть ущерба была возмещена, однако суду не были представлены документы, суд полагает, что исковые требования следует оставить без рассмотрения, признав за Б. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде сохранить.

Исковые требования Б. оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: канистра пластиковая белого цвета с жидкостью желтого цвета (кислотное моющее средство), чистящий пистолет, находящиеся у представителя потерпевшего Б. после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц- связи. 

Председательствующий