Дело № –3339/2024

УИД: 17RS0№-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 14 июня 2024 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре судебного заседания В.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ак-оол (Демберел) Аяна Калин-ооловне о взыскании задолженности по договору займа (расписка), процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (Демберел) о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 15.10.2013 между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), по ее условиям ответчик получила от истца денежные средства в размере 970000 руб., сроком возврата на 1 мес. В связи с признанием долга ответчиком срок возврата займа был продлен окончательно до 31.12.2020. Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратила. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа (расписке) в размере 970000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 801490 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17057,45 руб.

Определением суда от 24.04.2024 настоящее гражданское дело, переданное на рассмотрение по подсудности Кызылским городским судом Республики Тыва, принято судом к своему производству (л.д.29-30, 40-42).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.50).

Ответчик ФИО2 (Демберел) участия в судебном заседании также не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Направленная телеграмма ответчику также не вручена. Сведениями о том, что причины неявки ответчика являются уважительными, суд не располагает (л.д.45-46,51).

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по адресу регистрации и месту жительства, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному ч.1 ст.6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (ч.2 ст.6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения». Лица, участвующие при рассмотрении искового заявления, считаются извещенными.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п.п.1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании установлено, что 15.10.2013 ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 930000 руб. сроком на 1 месяц под 10 процентов за один месяц. В последующем срок возврата денежных средств был изменен, ответчик, признавая наличие долга в размере 930000 руб. и процентов, окончательно обязалась возвратить его до конца 2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются письменным доказательством – оригиналом расписки (л.д.54). 

Сведений о получении ответчиком по названной долговой расписке иной суммы денежных средств, в том числе 970000 руб., на которой настаивает истец, материалы дела не содержат, равно как отсутствуют в материалах дела и сведения о заключении между сторонами каких – либо дополнительных соглашений в части изменения суммы займа в сторону увеличения. Вопреки утверждениям истца, ответчиком признается долг именно в размере 930000 руб. Об это свидетельствуют выполненные впоследствии на договоре займа (расписке) от 15.10.2013 еще двух расписок (подписей) ФИО3 (после перемены фамилии), датированные 15.11.2017 и 05.11.2020, где в каждом случае должник указала, что действительно получила в долг именно 930000 руб. 

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке МВД России по Республикен Тыва, ответчик ФИО2,

<

данные изъяты> г.р., сменила фамилию на Демберел (л.д.22).

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается получение ответчиком ФИО2 (Демберел) денежных средств в размере 930000 руб.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, установлен срок возврата займа. 

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как указано истцом в иске, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства не вернула. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу вышеприведенных правовых норм, бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике. 

Между тем, доказательств подтверждающих, что истцу возвращена сумма займа в полном объеме или в ее части, ответчиком суду не представлено и таковых материалы дела не содержат. 

При этом суд отмечает, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа (расписке) от 15.10.2013 в размере 930000 руб., является законным и обоснованным. Однако, поскольку в суде нашло подтверждение получение ответчиком денежных средств по договору займа (расписке) от 15.10.2013 в сумме 930000 руб., суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца именно данной суммы, возврат которой в оговоренный срок ответчиком не произведен. Оснований для взыскания долга в большей части суд не усматривает, а потому в указанной части требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 15.11.2013 по 31.12.2023 в размере 801490 руб.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 по 31.12.2023 составил 801490 руб. исходя из суммы долга в 970000 руб. (л.д.6).

Такой расчет суд находит неверным, поскольку в силу прямого указания закона проценты подлежат уплате на сумму займа, размер которой по расписке составлял 930000 руб., что нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, суд учитывает и то, что в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона. 

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении ответчика с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Соответственно, в рамках спорных правоотношений с учетом исключения периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты по ст.395 ГК РФ подлежат исчислению с 15.11.2013 по 31.03.2022 включительно, и с 02.10.2022 по 31.12.2023 включительно. 

При таких обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ должен быть произведен следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Процентная ставка по сибир.фед.округу 

Днейв году 

Проценты, 

930 000 

15.11.2013 

31.05.2015 

563 

8,25% 

365 

118 345,68 

930 000 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

10,89% 

365 

3 884,60 

930 000 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

10,81% 

365 

8 262,99 

930 000 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

9,89% 

365 

8 315,73 

930 000 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

9,75% 

365 

7 204,32 

930 000 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,21% 

365 

7 039,97 

930 000 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,02% 

365 

7 584,21 

930 000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9% 

365 

6 420,82 

930 000 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,18% 

365 

3 110,02 

930 000 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,18% 

366 

4 378,62 

930 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,81% 

366 

4 961,27 

930 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9% 

366 

6 174,59 

930 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,81% 

366 

6 491,96 

930 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,01% 

366 

6 920,11 

930 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,71% 

366 

5 485,48 

930 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,93% 

366 

5 843,50 

930 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22% 

366 

3 118,80 

930 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

13 073,36 

930 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

26 426,23 

930 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

21 657,53 

930 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

8 943,29 

930 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

11 312,88 

930 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

20 867,67 

930 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

9 096,16 

930 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

10 300,07 

930 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

11 058,08 

930 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

8 026,03 

930 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

32 327,05 

930 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

17 389,73 

930 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

35 938,77 

930 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

8 026,03 

930 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

7 758,49 

930 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

8 739,45 

930 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

8 115,21 

930 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

2 547,95 

930 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

6 352,46 

930 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

11 739,34 

930 000 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

7 826,23 

930 000 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

4 002,05 

930 000 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25% 

366 

17 062,70 

930 000 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

8 663,01 

930 000 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

4 013,01 

930 000 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5% 

365 

6 369,86 

930 000 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

5 745,62 

930 000 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

8 115,21 

930 000 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

7 223,42 

930 000 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

10 701,37 

930 000 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

12 128,22 

930 000 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

3 388,77 

930 000 

28.02.2022 

31.03.2022 

32 

20% 

365 

16 306,85 

930 000 

01.04.2022 

01.10.2022 

184 

0% 

365 

0 

(мораторий) 

930 000 

02.10.2022 

23.07.2023 

295 

7,50% 

365 

56 373,29 

930 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

4 764,66 

930 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

10 395,62 

930 000 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

13 911,78 

930 000 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

18 727,40 

930 000 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

5 707,40 

Итого: 

3699 

7,59% 

714 664,92 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 по 31.12.2023 включительно (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 и исключения пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 714664,92 руб., в связи с этим, требование истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 17057,45 руб., что подтверждается чеком - ордером от 30.01.2024 (л.д.17).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18652 руб.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в общей сумме 1 644 664,92 руб.) подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 16423 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ак-оол (Демберел) Аяны Калин-ооловны 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> 930000 руб. долга по расписке от 15.10.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 714664,92 руб. за период с 15.11.2013 по 31.12.2023 включительно, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16423 руб., а всего 1661087,92 руб.

В большей части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 21.06.2024

Подлинник подшит в деле №2-3339/2024 (УИД: 17RS0017-01-2023-011093-41), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.