Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя - Абрамовой Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

следствием ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1 июля 2019 года в дневное время в пос. им. .... ФИО1, с целью хищения телевизора марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, проследовала в .... указанного населенного пункта, куда имела свободный доступ. Находясь в указанном доме, в указанный день, около 15 часов 40 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в соседней комнате и за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, проследовала в кухню, расположенную в данном доме, подошла к находящейся там тумбе и похитила стоящий на ней телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным телевизором ФИО1 с места преступления скрылась, использовав его в дальнейшем в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, в связи с возмещением причиненного ей ущерба и примирением сторон. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, подсудимая причиненный вред возместила путем принесения извинений, возвращения телевизора. 

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Хисамутдинова Р.Х. ходатайство потерпевшей стороны поддержала, пояснив, что порядок и условия прекращения дела в связи с примирением сторон ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Абрамова Е.А. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон не возражала. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судима, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимая возместила причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, возвращения телевизора. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей стороной заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей разъяснен и понятен. 

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

В связи с этим, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритета, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, изменения степени общественной опасности ФИО1, как лица, обвиняемого в совершении преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данных о личности подсудимой, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

С учетом указанных обстоятельств суд соглашается с ходатайством потерпевшей стороны о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Так, телевизор марки 

<

данные изъяты> следует возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2, копию накладной - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При таких обстоятельствах суд считает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Хисамутдинова Р.Х. возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 является лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, а потому оснований для взыскания с нее процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката ФИО3 за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: телевизор марки 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2, копию накладной - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Титов