1-93/19

61RS0006-01-2018-005343-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афицкой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказаний по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с прилавка мужскую куртку фирмы 

<

данные изъяты> согласно товарной накладной (куртка в ассортименте) закупочной стоимостью 338 рублей 98 копеек, мужскую куртку фирмы 

<

данные изъяты> согласно товарной накладной (куртка в ассортименте) закупочной стоимостью 338 рублей 98 копеек, одну пару мужских ботинок фирмы 

<

данные изъяты> согласно товарной накладной (ботинки в ассортименте) закупочной стоимостью 322 рубля 03 копейки, и спрятал в пакет. После чего, ФИО1 направился с вышеуказанным товаром к выходу из магазина 

<

данные изъяты>, где был замечен сотрудниками магазина 

<

данные изъяты> которые изобличили ФИО1 в неуплате вышеуказанного товара, однако, ФИО1, осознавая открытый характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места происшествия, а также пытаясь причинить магазину 

<

данные изъяты> ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 999 рублей 99 копеек, направился к выходу из магазина, при этом не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, попытался выбежать из магазина 

<

данные изъяты> с открыто похищенным имуществом, принадлежащим ИП «Потерпевший №1», но ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина 

<

данные изъяты> Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 999 рублей 99 копеек (эпизод 1).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале супермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа взял с прилавков товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: набор конфет 

<

данные изъяты> в количестве 2 наборов, стоимостью 551 рубль 63 копейки за набор, общей стоимостью 1 103 рубля 26 копеек, шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 12 плиток, стоимостью 74 рубля 79 копеек за плитку, общей стоимостью 897 рублей 48 копеек, шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 12 плиток, стоимостью 87 рублей 51 копейка за плитку, общей стоимостью 1 050 рублей 12 копеек, шоколад 

<

данные изъяты> обжаренный фундук в количестве 8 плиток, стоимостью 105 рублей 49 копеек за плитку, общей стоимостью 843 рубля 92 копейки, шоколад 

<

данные изъяты> обжаренный фундук в количестве 4 плиток, стоимостью 131 рубль 26 копеек за плитку, общей стоимостью 525 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 4419 рублей 82 копейки, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, спрятал вышеуказанный товар в спортивную сумку с белыми полосками, и вышел с неоплаченным товаром через линию касс. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4419 рублей 82 копейки (эпизод 2).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа взял с прилавков товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 4 плиток, стоимостью 40 рублей 97 копеек за плитку, общей стоимостью 163 рубля 88 копеек, кофе 

<

данные изъяты> 150 гр. стоимостью 128 рублей 34 копейки; семга в количестве 4 упаковок, стоимостью 123 рубля 19 копеек за упаковку, общей стоимостью 492 рубля 76 копеек, форель в количестве 3 упаковок стоимостью 129 рублей 54 копейки за упаковку, общей стоимостью 388 рубля 62 копейки, кижуч в количестве 2 упаковок стоимостью 122 рубля 90 копеек за упаковку, общей стоимостью 245 рублей 80 копеек, кофе 

<

данные изъяты> 100 гр. стоимостью 87 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 1506 рублей 84 копейки, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, спрятал вышеуказанный товар под куртку надетую на нем, и вышел с неоплаченным товаром через линию касс. Однако вышеуказанные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина 

<

данные изъяты> которые изобличили последнего в неуплате товара. При этом ФИО1, осознавая открытый характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места преступления, а также пытаясь причинить 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1506 рублей 84 копейки, направился к выходу из магазина, при этом не реагируя на законное требование сотрудников магазина вернуть похищенное попытался выбежать из магазина с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина 

<

данные изъяты> (эпизод 3).

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале супермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа взял с прилавков товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: колбасу 

<

данные изъяты>, в количестве 3 палок, стоимостью 121 рубль 90 копеек за штуку, общей стоимостью 365 рублей 70 копеек; колбасу Останкино 

<

данные изъяты> в количестве 1 палки стоимостью 109 рублей 20 копеек, колбасу 

<

данные изъяты> в количестве 6 палок, общим весом 1,812 гр., стоимостью 390 рублей 06 копеек за кг. общей стоимостью 706 рублей 78 копеек, колбасу 

<

данные изъяты> в количестве 2 палок стоимостью 174 рубля 65 копеек, общей стоимостью 349 рублей 30 копеек, кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 128 рублей 32 копейки, а всего похищено на общую сумму 1659 рублей 30 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, спрятал вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, и вышел с неоплаченным товаром через линию касс. Однако вышеуказанные действия ФИО1 были замечены сотрудниками супермаркета 

<

данные изъяты> которые изобличили последнего в неуплате товара. При этом ФИО1, осознавая открытый характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места преступления, а также пытаясь причинить 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1659 рублей 30 копеек, направился к выходу из магазина, при этом не реагируя на законное требование сотрудников магазина вернуть похищенное, попытался выбежать из магазина с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками супермаркета 

<

данные изъяты> (эпизод 4).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале супермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, взял с прилавков товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: набор конфет 

<

данные изъяты> ассорти в количестве 9 наборов стоимостью 135 рублей 90 копеек за набор, общей стоимостью 1 223 рубля 10 копеек, набор конфет 

<

данные изъяты> конфеты из молочного шоколада, в количестве 5 наборов, стоимостью 142 рубля 75 копеек за набор, общей стоимостью 713 рублей 75 копеек, кофе 

<

данные изъяты> в количестве 1 банки стоимостью 228 рублей 73 копейки, кофе 

<

данные изъяты> в количестве 2 банок, стоимостью 292 рубля 25 копеек, общей стоимостью 584 рублей 50 копеек, кофе 

<

данные изъяты> в количестве 4 банок стоимостью 223 рубля 03 копейки, общей стоимостью 892 рубля 12 копеек, а всего похитил товар на общую сумму 3642 рубля 20 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, спрятал вышеуказанный товар в карманы куртки черного цвета, надетой на нем, и вышел с неоплаченным товаром через линию касс. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3642 рубля 20 копеек (эпизод 5).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале супермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа взял с прилавков товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: набор конфет 

<

данные изъяты> конфеты из молочного шоколада, в количестве 2 наборов, стоимостью 142 рубля 75 копеек за набор, общей стоимостью 285 рублей 50 копеек, кофе 

<

данные изъяты> в количестве 5 банок стоимостью 292 рубля 25 копеек, общей стоимостью 1461 рубль 25 копеек, кофе 

<

данные изъяты> в количестве 4 банок, стоимостью 223 рубля 03 копейки, общей стоимостью 892 рубля 12 копеек, а всего похитил товар на общую сумму 2638 рублей 87 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, спрятал вышеуказанный товар в карманы куртки черного цвета, надетой на нем, и вышел с неоплаченным товаром через линию касс. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2638 рублей 87 копеек (эпизод 6).

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, в начале 

<

данные изъяты> в дневное время, находясь возле 

<

адрес> около свалки с бытовыми отходами, нашел металлическую банку, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, которую он подобрал, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного типа у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и незаконно носил в правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, тем самым незаконно хранил вышеуказанное вещество до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минуты, в присутствии двух понятых, в помещении 

<

данные изъяты> у ФИО1 в правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, была обнаружена и изъята металлическая банка, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, массой 242 г., которое он незаконно приобрел, хранил, и носил при себе (эпизод 7).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования, вынесенного в таком порядке решения, ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Афицкая Е.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно заявлениям представителей потерпевших они просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие в связи с занятостью по работе, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого и заявлений представителей потерпевших не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст. 2269 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

На основании изложенного суд считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах суд принимает решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, которые подсудимый не оспаривал, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 1) как покушение на преступление - грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 3) как покушение на преступление - грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 4) как покушение на преступление - грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод 7) как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, частичное возмещение ущерба, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Также судом учитывается, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится.

Одновременно с этим суд также учитывает, что ФИО1 имеющий непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд считает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания возможно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статей, так как судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что назначение предыдущего наказания на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, а по эпизодам 1,3,4 также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10 ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 3) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 4) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 6) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод 7) в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 5000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлении дознавателя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить; предметы, указанные в постановлении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными по принадлежности; предметы, указанные в постановлении зам начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными по принадлежности; диски с видеозаписью из супермаркета 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко