№ 1-41/2024 (1-606/2023) КОПИЯ

(у/д № 12202320035000051) 

УИД: 42RS0019-01-2023-004233-05 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «07» февраля 2024 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Ивлевой К.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Шеманского С.А. и Анферова И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь начальником железнодорожной станции Полосухино 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее – 

<

адрес> центр организации работы железнодорожных станций), назначенный на данную должность приказом начальника 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляющий организационно-распорядительные функции в структурном подразделении филиала акционерного общества - ОАО «РЖД», в котором, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов, и учредителем которого, в соответствии с Уставом ОАО «РЖД», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является РФ, и наделенный полномочиями в соответствии с должностной инструкции № начальника железнодорожной станции Полосухино, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью железнодорожной станции в соответствии с законодательством РФ, нормативными документами вышестоящих органов (пункт 2.1); координировать деятельность подразделений, обеспечивающих деятельность железнодорожных станций по выполнению технологического процесса работы (пункт 2.3); давать указания работникам, работающим на территории железнодорожной станции, связанным с обеспечением устойчивой работы железнодорожной станции (пункт 2.4); организовывать технологическое взаимодействие подразделений производственных дирекций, Центра фирменного транспортного обслуживания, дочерних компаний с грузоотправителями и грузополучателями, операторами подвижного состава в части обеспечения погрузки, выгрузки, производства начально-конечных операций на железнодорожной станции, а также на путях общего и необщего пользования на основе согласованных технологических процессов, регламентов и заключенных договоров (пункт 2.5); организовывать работы железнодорожной станции по выполнению графика движения поездов, обеспечивая безопасность движения, сохранность перевозимых грузов и подвижного состава, эффективное использование ресурсов и технических средств (пункт 2.7); организовывать работу по формированию суточного плана грузовой работы (пункт 2.69); обеспечивать составление проектов планов перевозок грузов и порожнего приватного подвижного состава на предстоящий месяц (пункт 2.70); обеспечивать совершенствование и исполнение условий договоров на эксплуатацию путей необщего пользования и подачу-уборку, Единый технологический процесс (далее - ЕТП); разрабатывать и проводить мероприятия по обеспечению сохранности перевозимых грузов, средств идентификации на грузы, следующие под таможенным контролем подвижного состава, улучшению количественных и качественных показателей работы железнодорожной станции (пункт 2.72); разрабатывать и реализовывать мероприятия по соблюдению сроков доставки грузов и порожних вагонов, в части начально-конечных и транзитных операций, а также в части оформления необходимых документов для установления ответственности при возникновении рисков нарушения нормативных сроков доставки; сокращению количества претензий, пеней и выплат за их нарушение (пункт 2.73); организовывать и контролировать прием от грузоотправителей и выдачу грузополучателям груза в соответствии с правилами перевозок, техническими условиями и требованиями нормативно-технической документации (пункт 2.74); самостоятельно принимать решения в пределах своей компетенции (пункт 3.1); вносить предложения по совершенствованию деятельности железнодорожной станции, связанной с выполнением должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией (пункт 3.9); использовать информационные ресурсы и средства для передачи данных, необходимые для выполнения возложенных на него функций (пункт 3.10); представлять железнодорожную станцию в государственных, общественных и других организациях по вопросам, находящимся в его компетенции (пункт 3.11); привлекать в установленном порядке к решению вопросов эксплуатационной и производственно-хозяйственной деятельности работников железнодорожной станции, а также других филиалов и организаций, осуществляющих свою деятельность на территории железнодорожной станции (пункт 3.12); распределять обязанности между работниками железнодорожной станции (пункт 3.15);

- должностной инструкции № начальника железнодорожной станции Полосухино, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью железнодорожной станции в соответствии с законодательством РФ, нормативными документами вышестоящих органов (пункт 2.1); координировать деятельность подразделений, обеспечивающих деятельность железнодорожных станций по выполнению технологического процесса работы (пункт 2.3); давать указания работникам, работающим на территории железнодорожной станции, связанным с обеспечением устойчивой работы железнодорожной станции (пункт 2.4); организовывать технологическое взаимодействие подразделений производственных дирекций, Центра фирменного транспортного обслуживания, дочерних компаний с грузоотправителями и грузополучателями, операторами подвижного состава в части обеспечения погрузки, выгрузки, производства начально-конечных операций на железнодорожной станции, а также на путях общего и необщего пользования на основе согласованных технологических процессов, регламентов и заключенных договоров (пункт 2.5); организовывать работы железнодорожной станции по выполнению графика движения поездов, обеспечивая безопасность движения, сохранность перевозимых грузов и подвижного состава, эффективное использование ресурсов и технических средств (пункт 2.7); организовывать работу по формированию суточного плана грузовой работы (пункт 2.97); обеспечивать составление проектов планов перевозок грузов и порожнего приватного подвижного состава на предстоящий месяц (пункт 2.98); обеспечивать совершенствование и исполнение условий договоров на эксплуатацию путей необщего пользования и подачу-уборку, Единый технологический процесс (далее - ЕТП) (пункт 2.99); разрабатывать и проводить мероприятия по обеспечению сохранности перевозимых грузов, средств идентификации на грузы, следующие под таможенным контролем подвижного состава, улучшению количественных и качественных показателей работы железнодорожной станции (пункт 2.100); разрабатывать и реализовывать мероприятия по соблюдению сроков доставки грузов и порожних вагонов, в части начально-конечных и транзитных операций, а также в части оформления необходимых документов для установления ответственности при возникновении рисков нарушения нормативных сроков доставки, сокращению количества претензий, пеней и выплат за их нарушение (пункт 2.101); организовывать и контролировать прием от грузоотправителей и выдачу грузополучателям груза в соответствии с правилами перевозок, техническими условиями и требованиями нормативно-технической документации (пункт 2.102); самостоятельно принимать решения в пределах своей компетенции (пункт 3.1); вносить предложения по совершенствованию деятельности железнодорожной станции, связанной с выполнением должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией (пункт 3.10); использовать информационные ресурсы и средства для передачи данных, необходимые для выполнения возложенных на него функций (пункт 3.11); представлять железнодорожную станцию в государственных, общественных и других организациях по вопросам, находящимся в его компетенции (пункт 3.12); привлекать в установленном порядке к решению вопросов эксплуатационной и производственно-хозяйственной деятельности работников железнодорожной станции, а также других филиалов и организаций, осуществляющих свою деятельность на территории железнодорожной станции (пункт 3.13); распределять обязанности между работниками железнодорожной станции (пункт 3.16), являющийся в силу этого должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил через посредника взятку в виде денег в значительном размере от генерального директора акционерного общества «ТопПром» (далее – АО «ТопПром») Лицо 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за совершение входящих в служебные полномочия ФИО1 действий в пользу АО «ТопПром», при следующих обстоятельствах.

Лицо 1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, с целью дачи взятки в виде денег через посредника должностному лицу - начальнику железнодорожной станции Полосухино 

<

адрес> организации работы железнодорожных станций ФИО1, предложил Лицу 2 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ являющемуся начальником управления логистики и железнодорожного транспорта АО «ТопПром», выступить в качестве посредника в даче им взятки ФИО1, для чего способствовать ему в достижении соглашения с ФИО1 о даче последнему денежных средств в качестве взятки в значительном размере за совершение входящих в служебные полномочия начальника железнодорожной станции Полосухино 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций действий в пользу АО «ТопПром», и в случае согласия ФИО1 – непосредственно передать последнему в качестве взятки денежные средства в значительном размере, ежемесячно в течение неопределенного периода времени в размере не менее 20 000 рублей, за совершение входящих в служебные полномочия начальника железнодорожной станции Полосухино 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций ФИО1 действий в пользу АО «ТопПром» по обеспечению ускорения и своевременной подачи с железнодорожной станции Полосухино вагонов на ООО «ЦОФ «Щедрухинская», а также последующей уборки данных вагонов при обеспечении выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования акционерного общества «ТопПром», примыкающего к станции Полосухино Западно-Сибирской железной дороги, заключенного между АО «ТопПром» и ОАО «РЖД» в лице заместителя начальника Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, на что Лицо 2 согласился.

После этого Лицо 1, для реализации своего преступного умысла на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника Лицо 2 ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АО «ТопПром» по адресу: 

<

адрес> предоставил Лицу 2 денежные средства части взятки в размере 20 000 рублей для их передачи ФИО1, путем выдачи Лицу 2 денежных средств наличными в помещении АО «ТопПром» на сумму не менее 20 000 рублей.

Затем Лицо 2, действуя по поручению взяткодателя – Лица 1, с целью дачи взятки от Лица 1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на улице у здания железнодорожной станции Полосухино, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе встречи ФИО1 предложил последнему получить от Лица 1 денежные средства в качестве взятки в значительном размере, ежемесячно в течение неопределенного периода времени по 20 000 рублей, за совершение входящих в служебные полномочия ФИО1 действий в пользу АО «ТопПром», на что ФИО1 согласился. 

Таким образом, Лицо 1 достиг через Лицо 2 соглашение с начальником железнодорожной станции Полосухино 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций ФИО1 о даче последнему взятки за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу АО «ТопПром».

Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в значительном размере, сразу после дачи им согласия на получение взятки от Лица 1 в ходе указанной выше встречи с Лицом 2 получил непосредственно от последнего, действующего в качестве посредника по поручению взяткодателя – Лица 1, в качестве части взятки денежные средства в размере 20 000 рублей.

После этого Лицо 1, для реализации своего преступного умысла на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника Лица 2 начальнику железнодорожной станции Полосухино 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АО «ТопПром» по адресу: 

<

адрес> предоставил Лицо 2 денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, что является значительным размером, для их передачи в качестве взятки ФИО1, путем выдачи Лицу 2 денежных средств наличными в помещении АО «ТопПром»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не менее 20 000 рублей, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не менее 20 000 рублей. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла на получение взятки в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встреч с Лицом 2 получил непосредственно от последнего, действующего в качестве посредника по поручению взяткодателя – Лица 1, в качестве части взятки денежные средства наличными в размере 40 000 рублей, что является значительным размером, а именно:

- в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении бизнес-центра «Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес> - 20 000 рублей, 

а также ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на улице возле бизнес-центра «Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес> - 20 000 рублей, 

за совершение входящих в служебные полномочия ФИО1 действий в пользу представляемого взяткодателем Лица 1 лица – АО «ТопПром», по обеспечению ускорения и своевременной подачи с железнодорожной станции Полосухино вагонов на ООО «ЦОФ «Щедрухинская», а также последующей уборки данных вагонов при обеспечении выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования акционерного общества «ТопПром», примыкающего к станции Полосухино Западно-Сибирской железной дороги, заключенного между АО «ТопПром» и ОАО «РЖД» в лице заместителя начальника Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, что является значительным размером, за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу АО «ТопПром».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность начальника железнодорожной станции Полосухино. Компания АО «ТопПром» является практически единственным заказчиком станции Полосухино по обслуживанию железнодорожного подвижного состава для АО «ТопПром». То есть через станцию Полосухино происходит подача вагонов на погрузку и последующая уборка вагонов только для компании АО «ТопПром». Должность начальника управления логистики и железнодорожного транспорта АО «ТопПром» занимал ФИО № 1 ОАО «РЖД» оказывает АО «ТопПром» услуги по предоставлению железнодорожных путей, железнодорожных составов для перевозки груза, по выполнению осмотра вагонов, оформлению перевозочных документов. Данные услуги предоставляются в рамках заключенного между ОАО «РЖД» и АО «ТопПром» в лице ФИО2 № 3 договора, который заключается 1 раз в 5 лет, последний был заключен в 2020 или в 2021 году. ФИО2 № 3 является генеральным директором АО «ТопПром». С последним он лично не знаком. Его рабочее место располагается непосредственно на железнодорожной станции Полосухино по адресу: 

<

адрес> У него в подчинении находятся 22 человека, в том числе дежурные по станции, дежурные по парку, составители, приемо-стадчики груза и багажа, а также заместитель – ФИО2 №6 В его обязанности входит организация работы станции, обеспечение хозяйственной деятельности станции, организация процесса подачи вагонов на погрузку и последующая уборка вагонов. 

ФИО № 1 три раза передавал ему денежные средства, а именно, в феврале, в марте и в апреле 2022 года. Инициатива передавать ему денежные средства исходила от самого ФИО № 1 Впервые это произошло ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО № 1 приехал на станцию, они поговорили на различные темы, и выйдя на улицу, находясь с торца здания железнодорожной станции, в ходе разговора ФИО № 1 предложил ему передавать каждый месяц деньги в качестве вознаграждения за то, чтобы у АО «ТопПром» не было никаких проблем на данной станции, чтобы он в этом помогал, за ускорение и бесперебойную подачу и уборку вагонов АО «ТопПром» через железнодорожную станцию Полосухино. При этом ФИО № 1 говорил, что он, таким образом, налаживает работу со всеми начальниками железнодорожных станций. Ему было понятно, что ФИО № 1 действует в интересах не своих лично, а в интересах компании АО «ТопПром», и деньги ему готов платить АО «ТопПром» за то, что он будет ускорять и обеспечивать бесперебойную подачу и уборку вагонов АО «ТопПром» через железнодорожную станцию Полосухино. Также ему было понятно, что ФИО № 1 готов передавать ему каждый месяц деньги в размере не менее 20 000 рублей. С предложением ФИО № 1 он согласился, и ФИО № 1 тут же передал ему денежные средства в наличной форме купюрами по 5 000 рублей в общей сумме 20 000 рублей. Для него было понятно, что эти деньги ФИО № 1 ему передает в качестве взятки от руководства АО «ТопПром» за ускорение и бесперебойную подачу, а также уборку вагонов АО «ТопПром» через железнодорожную станцию Полосухино, но взял эти деньги. После этого, ФИО № 1 передавал ему деньги по 20 000 рублей каждый месяц до мая 2022 года. Деньги были также купюрами достоинством по 5 000 рублей. Следующий раз ФИО № 1 передал ему 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи с ним в бизнес-центре «Сити», где располагается офис компании АО «ТопПром», деньги он взял. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно ФИО № 1 вновь передал ему 20 000 рублей, в ходе встречи в районе бизнес-центра «Сити», где располагается офис компании АО «ТопПром», на улице между домами 

<

адрес>. Он взял эти деньги. В мае 2022 года ФИО № 1 ему деньги не давал по указанию генерального директора АО «ТопПром» ФИО2 № 3 За вышеуказанные деньги, переданные ему ФИО № 1, он помогал АО «ТопПром» в ускорении подачи и уборке вагонов АО «ТопПром», например, давал подчиненным работниками (приема сдатчиками груза и багажа) указания подавать для АО «ТопПром» вагоны без оформления памятки на уборку вагонов. Полученные денежные средства были им все потрачены на бытовые нужды (том №, л.д.52-57, л.д.65-72, л.д.97-104, л.д.140-144, том №, л.д.55-59, л.д.78-82, л.д.160-164).

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, а также свидетелей. 

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что она проживает с ФИО1 и их дочерью ФИО № 6 по адресу: 

<

адрес>, ранее с ФИО1 состояла в брачных отношениях. Данная квартира приобретена в период брака, как и автомобиль «Ниссан Тиана», 2007 года выпуска. ФИО1 с декабря 2020 года являлся начальником станции Полосухино, потом его уволили в связи с возбуждением настоящего уголовного дела. В настоящее время они с супругом в разводе. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу. Ей известно, что счет, открытый ФИО1 в ПАО «ВТБ», был арестован, на счету была сумма 180000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года она подвозила ФИО1 к ФИО № 1 к бизнес-центру, расположенному по 

<

адрес> Супруг ушел. Она его не ждала. Охарактеризовать супруга может только с положительной стороны. 

ФИО2 ФИО2 №5 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает приёма-сдатчиком груза и багажа железнодорожная станции Полосухино ОАО «РЖД». Её рабочее место располагается в помещении железнодорожной станции Полосухино ОАО «РЖД», график работы 5/2, иногда выходила в график 2/2. В её должностные обязанности входит: осмотр и прием груза к перевозке. Грузом является уголь, который перевозится через железнодорожную станцию Полосухино ОАО «РЖД». Она проводит коммерческий осмотр груза, т.е. состояние груза, как груз располагается в вагоне, нет ли пустот или перегруза. Техническое состояние железнодорожных вагонов проверяет осмотрщик вагонов. На железнодорожной станции Полосухино ОАО «РЖД» всего работает 6 приема-сдатчика груза и багажа. В своей работе она непосредственно подчиняется начальнику железнодорожной станции Полосухино, ранее им был ФИО1 Практически единственным клиентом железнодорожной станции Полосухино является компания АО «ТопПром», у которой имеется свой подъездной путь, примыкающий к станции Полосухино от обогатительной фабрики ООО «ЦОФ «Щедрухинская». Со станции Полосухино для АО «ТопПром» предоставляются пустые вагоны, либо вагоны с углем для их последующей подачи на железнодорожный путь необщего пользования, который идет на обогатительную фабрику. Вагоны со станции забираются локомотивами АО «ТопПром». Далее, на ООО «ЦОФ «Щедрухинская» пустые вагоны загружаются, а вагоны с углем разгружаются, обогащаются, и загружаются обогащенным углем. После этого, железнодорожная станция Полосухино производит уборку вагонов с ООО «ЦОФ «Щедрухинская», то есть принимает их на свои железнодорожные пути, для последующей отправки к месту назначения. Погрузка вагонов производится в дежурные сутки на основании соответствующих оперативных приказов на погрузку начальника Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». Данные приказы присылают электронной почте. При их издании учитываются сведения, которые подаются от каждой железнодорожной станции по программе «суточное планирование», которые туда вносит приёма-сдатчик по указанию начальника железнодорожной станции или сам начальник. После этого издается оперативный приказ на погрузку начальника Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», в котором указывается, сколько груженых вагонов можно подавать на станцию для их последующей отправки. В ходе работы у АО «ТопПром»потребности в пустых вагонах для их подачи для на ООО «ЦОФ «Щедрухинская», не возникает. Основная потребность заключается в обеспечении процесса вывоза вагонов с углем с железнодорожной станции Полосухино, то есть в подаче необходимого и своевременного количества вагонов под погрузку на обогатительную фабрику, в последующем своевременной уборке вагонов с подъездного пути на пути общего пользования железнодорожной станции Полосухино и отправки готовых составов со станции. Ускорение данного процесса возможно в случае включения дополнительных объемов вагонов с углем в оперативный приказ на погрузку, который издавался начальником Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». Начальник железнодорожной станции Полосухино может повлиять на это, но каким-образом, ей достоверно не известно. 

Конкретные случаи ускорения данного процесса ФИО1, ей не известны, но она не исключает, что ФИО1 мог это делать, путем обеспечения подачи с железнодорожной станции Полосухино на обогатительную фабрику части вагонов состава до завершения осмотра всего состава, т.е. когда состав разрывался на две части. Перед подачей вагонов со станции на обогатительную фабрику они должны быть обязательно обработаны осмотрщиком вагонов и приёма-сдатчиком. По результатам осмотра приёма-сдатчик на своем рабочем компьютере оформляется в специальной программе «АСУ СТ» памятку на подачу вагонов. Данная памятка изготавливается на количество вагонов, которые за один раз забираются с пути общего пользования железнодорожной станции и подаются на подъездной путь фабрики. Груженые вагоны со станции Полосухино на обогатительную фабрику забираются 2 группами, то есть не более чем по 34 вагона, так как в том направлении имеется подъем, а пустые вагоны могут подаваться в составе 68 вагонов. Обратно на станцию груженые вагоны с фабрики могут подаваться одним составом по 68 вагонов. В любом случае независимо от количества предъявленных к осмотру вагонов памятка на подачу/уборку вагонов составляется на количество поданных (убранных) за 1 раз вагонов. То есть, если АО «ТопПром» захочет забирать по 2 вагона на фабрику, то при предъявлении на осмотр всего состава, будет оформлено несколько памяток на подачу вагонов по 2 вагона в каждой памятки. Такого, чтобы памятка на подачу вагонов была составлена на весь состав, а фактически за 1 раз подавали часть состава, не было. Процесс обработки вагонов является длительным по времени, к тому же осмотрщик вагонов осматривал вагоны не только на станции Полосухино, но и на соседей станции Курегеш. Существует норматив на осмотр 1 вагона, в соответствии с которым на это требуется 3, 68 минуты (в случае контрольного осмотра, когда состав приходит с ВУ-14 (станция Терентьевская), то есть уже осмотренный – 1,92 минуты), а на осмотр 1 вагона приёма-сдатчиком – 1 минута. Соответственно осмотр 1 состава из 68 вагонов мог занять, примерно, порядка 4 часов. Поэтому вагоны на обогатительную фабрику могли подаваться после обработки частично, когда состав разбивался на части, и соответствующая часть предъявлялась для осмотра. Она допускает, что такое могло делаться также для ускорения процесса подачи вагонов на обогатительную фабрику. 

Были случаи, когда, при осмотре всего состава, на обогатительную фабрику могли подаваться вагоны после обработки части состава. Такое могло быть, когда после осмотра части вагонов, осмотрщику вагонов необходимо было убыть для работы на соседнюю станцию Курегеш. Тогда на осмотренную часть вагонов составлялась памятка, осмотренные вагоны отцеплялись от состава и подавались на обогатительную фабрику. Также были случаи, когда в конце смены работника, он осмотрел только часть состава и завершил осмотр, дальнейший осмотр другой части вагонов проводился уже другим осмотрщиком. В этом случае, на осмотренную часть вагонов оформлялась памятка, осмотренные вагоны отделялись от состава и подавались на обогатительную фабрику. 

Процесс вывоза вагонов с углем железнодорожной станции Полосухино также мог быть ускорен в случае, когда все пути, возможные для уборки груженых вагонов с углем с обогатительной фабрики, были заняты чужими поездами, которые закрепляются для простоя на станции Полосухино соответствующими приказами начальника Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». Такое может быть, когда груженый состав идет в направлении Красноярской железной дороги, но по каким-то причинам не принимается данной железной дорогой, в связи с чем, бросается на их станции. Соответственно, когда все пути, возможные для уборки груженых вагонов с углем с обогатительной фабрики были заняты чужими поездами, для ускорения процесс вывоза вагонов с углем железнодорожной станции Полосухино требовалось освободить путь, занятый чужим поездом. Она не исключает, что на это каким-то образом мог повлиять начальник железнодорожной станции Полосухино. Но каким-образом, ей не известно. В случае же, если чужой поезд освобождает железнодорожный путь, то на него можно будет поставить груженые вагоны с углем с обогатительной фабрики для их последующей отправки в необходимом направлении. В обычном порядке, занятые пути периодически освобождались посредством работы диспетчера по движению поездов Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (

<

адрес>).

ФИО2 ФИО2 №4 суду показала, что на протяжении 5-6 лет занимает должность дежурного по железнодорожной станции Полосухино ОАО «РЖД». Ее рабочее место располагается в помещении железнодорожной станции Полосухино ОАО «РЖД», она подчиняется начальнику железнодорожной станции, в 2021 г. начальником был ФИО1 План работы дежурных планируется в начале смены, когда дежурный по железнодорожной станции идет на планерку к начальнику станции, у которого имеется подготовленное приемо-сдатчиком положение, где отображена информация о занятости железнодорожных путей общего пользования станции, о занятости железнодорожных путей необщего пользования, о количестве груженых и свободных вагонов на путях, подходе к станции пустых вагонов. Единственным клиентом железнодорожной станции Полосухино являлась компания АО «ТопПром», у которой имеется свой подъездной путь, примыкающий к станции. Со станции Полосухино для АО «ТопПром» предоставляются пустые вагоны либо, вагоны с углем для его обогащения, для их подачи на железнодорожный путь необщего пользования, который идет на обогатительную фабрику - ООО «ЦОФ «Щедрухинская». Вагоны со станции забираются локомотивами АО «ТопПром». Далее, пустые вагоны загружаются на ООО «ЦОФ «Щедрухинская», либо разгружаются вагоны с углем для обогащения и загружаются обогащенным углем. После этого, железнодорожная станция Полосухино производит уборку вагонов с обогатительной фабрики, то есть принимает их на пути железнодорожной станции Полосухино, для их последующей отправки к месту назначения. Погрузка вагонов производится в дежурные сутки в соответствии с планом, составляемым АО «РЖД» в 

<

адрес> по заявкам подъездников, на основании соответствующего приказа АО «РЖД» в 

<

адрес>. Данный план формируется на месяц. В текущем месяце в данный план погрузки, как и в сами приказы, могут вноситься изменения. На железнодорожной станции Полосухино имеется шесть железнодорожных путей общего пользования, которые располагаются от здания железнодорожной станции в следующем порядке: 6, 4, 2, 1, 3, и 5. 

Из них 1 и 2 пути – это ходовые пути для пропуска поездов. По 6 пути постоянно идут электрички, 5, 3 и 4 - это пути, на которое можно принять либо выдать состав для перевозки угля. 5, 3 и 4 часто бывают также заняты чужими поездами, которые закрепляются для простоя на станции Полосухино ДЦУП АО «РЖД» 

<

адрес>. Поэтому бывают случаи, когда требуется принять груженый состав с обогатительной фабрики, и все возможные пути общего пользования заняты, в том числе, чужими поездами. В таком случае, она может позвонить диспетчеру ДЦУП АО «РЖД» 

<

адрес>, и попросить убрать чужой поезд со станции, если самостоятельно не получается решить этот вопрос, она обращается к начальнику станции, который сам занимается решением данного вопроса. Примыкающий к железнодорожной станции Полосухино подъездной путь от ООО «ЦОФ «Щедрухинская» имеет небольшой подъем, который идёт в сторону данной обогатительной фабрики. Поэтому от обогатительной фабрики вагоны могут подаваться на станцию одним составом, например, по 64, 65, 67, 68 вагонов, а забираться со станции они могут только половиной состава, не более 34 вагона за один раз на двойной тяге, то есть двумя тепловозами, либо не более 17 вагонов на одной тяге, то есть одним тепловозом.С железнодорожной станции Полосухино в адрес получателя груза груженые вагоны уходят составом в количестве около 64 - 68 вагонов.

Перед подачей вагонов со станции на обогатительную фабрику они должны быть обязательно осмотрены как вагонниками, которые проверяют техническое состояние вагонов, так и приемо-сдатчиками, которые проверяют коммерческое состояние вагонов, а именно, отсутствие в них мусора, состояние груза. По результатам осмотра груза и багажа в электронном виде оформляется памятка на подачу - уборку вагонов, которая распечатывается. Данная памятка изготавливается всегда на весь состав после завершения осмотра всех вагонов данного состава. Однако, поскольку процесс обработки вагонов является длительным по времени, то зачастую бывает так, что после обработки части вагонов они подаются на обаятельную фабрику, то есть до завершения оформления памятки. То есть, таким образом, происходит, ускорение подачи вагонов на обогатительную фабрику.

При этом бывают случаи, когда состав разделяется на 2 части, для выполнения его осмотра, это бывает, когда состав находится на 4 или 2 пути, и при этом на 1 пути стоит пассажирский поезд и требуется обеспечить проход к нему пассажиров по деревянному настилу между путями. В этом случае, возможно, что после выполнения осмотра одной части состава он подается на обогатительную фабрику, т.е. до завершения осмотра второй части состава и до оформления памятки подачу вагонов. После завершения осмотра второй части состава эти вагоны также подаются на обогатительную фабрику. 

Существует нормативное время на обработку одного вагона, и на другие технологические процессы, так на один вагон, который поступает со станции «

<

данные изъяты>» требуется 1 минута на осмотр 1 вагона. Соответственно железнодорожный состав из 71 вагонов будет осмотрен, примерно, через 1 час 10 минут. На обработку вагонов, поступивших с других станций, требуется большее время - 3, 68 минуты, то есть, около 4, 5 часа на состав. Бывали случаи, когда начальник станции железнодорожной станции ФИО1 говорили ей, сработать оперативнее по подачи вагонов для АО «ТопПром» либо их уборки с пути необщего пользования, примыкающего к обогатительной фабрики данной компании.

ФИО2 ФИО2 №7 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность старшего диспетчера по сменно-суточному планированию оперативно-распорядительного отдела диспетчерского центра управления перевозками Западно-Сибирской дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». В его основные должностные обязанности входит осуществление оперативного управления текущей эксплуатационной ситуацией в границах Западно-Сибирской железной дороги, согласование и утверждение объемов груженых вагонов со станции отправителя. Суть его работы заключается во взаимодействии с начальниками железнодорожных станций путем решения вопросов об увеличении либо уменьшении объемов грузов поставляемых железнодорожным транспортом с железнодорожных станций отправителя. 

Процесс увеличения, уменьшения объемов происходит в зависимости от складывающейся эксплуатационной ситуации. Начальники станции доносят до него информацию путем телефонных звонков о необходимости возможности увеличения либо уменьшения объемов грузов со своей станции. В последующем на основании подготавливаемых им приказов о возможности увеличения либо уменьшения объемов грузов, на это дается разрешение начальникам станции, о чем он информирует станцию путем отправки приказов на станцию по системе внутренней почты. ФИО1, будучи начальниками станции Полосухино мог влиять на ускорение и своевременную подачу с железнодорожной станции Полосухино вагонов грузоотправителя АО «ТопПром» для их погрузки на ООО «ЦОФ «Щедрухинская», а также последующей уборки данных вагонов с грузом. Осуществление данных мероприятий связано с их служебными обязанностями как начальников железнодорожных станции. Начальники станции сами принимают решения, когда и в каком количестве осуществлять подачу и уборку вагонов. ФИО1 по телефону заявлял ему дополнительные объемы вагонов с углем подаваемых со станции Полосухино. В зависимости от эксплуатационной ситуации, он давал разрешение на включение дополнительных объемов вагонов с углем.

ФИО2 ФИО2 №9 суду показал, что с 2021 года занимает должность начальника 

<

адрес> управления диспетчерского центра Управления перевозками Западно-Сибирской дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит планирование поезд потоков на 

<

адрес> управление, обеспечение графика пассажирских пригородных и грузовых поездов при безусловном обеспечении безопасности дорожного движения на вверенном ему районе управления. Он взаимодействует с начальниками железнодорожных станций на вверенной ему территории. Станция Полосухино входит в зону его ответственности на уровне организации движения поездов. ФИО1 ему знаком по работе, он занимал должность начальника станции Полосухино. Будучи начальником, ФИО1 мог влиять на ускорение и своевременную подачи с железнодорожной станции Полосухино вагонов АО «ТопПром для их погрузки на ООО «ЦОФ «Щедрухинская», а также последующей уборки данных вагонов с грузом. Это входит в обязанности ФИО1, и он сам решает влиять ли на ускорение и своевременную подачу вагонов. Начальники железнодорожных станций самостоятельно принимают решения, когда и в каком количестве необходимо осуществлять подачу и уборку вагонов. 

Ускорение и своевременная подача с железнодорожной станции Полосухино вагонов АО «ТопПром для их погрузки на ООО «ЦОФ «Щедрухинская», а также последующая уборка данных вагонов с грузом, возможны путем освобождения занятых путей железнодорожной станции Полосухино, чужими поездами, которые закреплялись для простоя на станции Полосухино. ФИО1 посредством телефонных звонков запрашивал у него в диспетчерском центре Управления перевозками локомотив для того, чтобы забрать брошенные вагоны со станции Полосухино. Соответственно по возможности он разрешал данный вопрос путем отправки локомотива, который забирал брошенные вагоны. Данная возможность зависела от наличия ресурсов поездной обстановки, ситуацию которой он анализировал исходя из имеющихся данных в автоматизированной системе.

Из показаний свидетеля ФИО2 № 2, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ранее он занимал должность начальника железнодорожной станции Полосухино. В период исполнения свои обязанностей в должности начальника он неоднократно получал денежные средств от генерального директора АО «ТопПром» ФИО2 № 3 через ФИО № 1 по 25 000 рублей в качестве взятки за то, чтобы у АО «ТопПром» не было никаких проблем на данной станции, чтобы он в этом помогал, за ускорение и бесперебойную подачу и уборку вагонов АО «ТопПром» через железнодорожную станцию Полосухино. Процесс подачи вагонов для АО «ТопПром» на подъездной путь мог быть ускорен, например, путем деления состава на две части и предъявления к обработке каждой части отдельно. Также процесс вывоза вагонов с углем железнодорожной станции Полосухино мог быть ускорен в случае, когда все пути, возможные для уборки груженых вагонов с углем с обогатительной фабрики - ООО «ЦОФ «Щедрухинская» на погрузку железнодорожную станцию Полосухино, были заняты чужими поездами, которые закрепляются для простоя на станции Полосухино ДЦУП. Для этого, дежурный по станции самостоятельно, либо начальник станции, либо дежурный по станции по указанию начальника станции, обращался к представителям ДЦУП, которых просил убрать чужой поезд со станции. После того, как он уволился с должности начальника станции и стал работать в АО «ТопПром», то ФИО № 1 ему не говорил, что стал платить также как и раньше ему, деньги новому начальнику станции Полосухино ФИО1 за ускорение и бесперебойную подачу и уборку вагонов АО «ТопПром» через железнодорожную станцию Полосухино. Но он об этом догадывался, полагал, что ФИО1 ФИО № 1 также платил деньги. Кроме того, ему известно, что ФИО1 иногда занимал путь тепловозом, чтобы ДЦУП не ставил на него чужой поезд. Соответственно, когда это было необходимо, ФИО1 мог убрать с этого пути тепловоз, чтобы была возможность на него поставить вагоны с углем АО «ТопПром», то есть, убрать груженые вагоны с углем с обогатительной фабрики - ООО «ЦОФ «Щедрухинская» на погрузку железнодорожную станцию Полосухино. В мае 2022 года ФИО № 1 ему сказал, что ФИО2 № 3 сказал, что начальникам станций больше ничего не будет, из чего он сделал вывод, что деньги начальнику станции за ускорение и бесперебойную подачу и уборку вагонов АО «ТопПром» через железнодорожную станцию Полосухино, больше платиться не будут (т. 9, л.д.122-128, т.10, л.д.8-14, л.д.38-44, л.д.94-99, л.д.113-121, л.д.172-178).

Из показаний свидетеля ФИО2 № 3 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том № 14, л.д.67-73, л.д.139-141, л.д.173-177, том № 15, л.д.18-21).

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что с февраля 2022 года он работает в должности заместителя начальника железнодорожной станции Полосухино. Его рабочее место располагается по адресу: 

<

адрес> В его должностные обязанности входит проверка соблюдения требований безопасности и охраны труда, работа с коллективом по предотвращению случаев нарушений установленных требований, выполнение указаний начальника железнодорожной станции Полосухино, и другие обязанности. В своей работе он непосредственно подчиняется начальнику железнодорожной станции Полосухино - ФИО1 ФИО № 1 ему тоже знаком, он занимал должность начальника управления логистики и железнодорожного транспорта АО «ТопПром». Впервые он увидел ФИО № 1, когда тот приезжал к ФИО1 на станцию, примерно в середине февраля 2022 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время. Его пригласили в кабинет ФИО1, где состоялось их знакомство. Далее ФИО1 разговаривал с ФИО № 1 по различным рабочим вопросам. 

Практически единственным клиентом железнодорожной станции Полосухино является компания АО «ТопПром», у которой имеется свой подъездной путь, примыкающий к станции Полосухино от обогатительной фабрики - ООО «ЦОФ «Щедрухинская». Станция Полосухино предоставляет для АО «ТопПром» пустые вагоны, либо вагоны с углем для их последующей подачи на железнодорожный путь необщего пользования, который идет на обогатительную фабрику - ООО «ЦОФ «Щедрухинская». Вагоны со станции забираются локомотивами АО «ТопПром». Далее, на ООО «ЦОФ «Щедрухинская» пустые вагоны загружаются, а вагоны с углем разгружаются, для последующего обогащения угля, и загружаются обогащенным углем. После этого, железнодорожная станция Полосухино производит уборку вагонов с обогатительной фабрики - ООО «ЦОФ «Щедрухинская», то есть принимает их на пути железнодорожной станции Полосухино, для их последующей отправки к месту назначения. Все указанные действия производится в дежурные сутки, в соответствии с планом погрузки на основании приказов начальника Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». Основная потребность у АО «ТопПром» заключается в обеспечении процесса вывоза вагонов с углем с железнодорожной станции Полосухино, то есть в подаче необходимого и своевременного количества вагонов под погрузку на обогатительную фабрику - ООО «ЦОФ «Щедрухинская», в их последующей своевременной уборке с подъездного пути на пути общего пользования железнодорожной станции Полосухино и в скорейшей отправке готовых составов со станции. В своей работе начальник железнодорожной станции Полосухино, в частности, ФИО1, мог ускорить этот процесс. Это делалось ФИО1 либо им по указанию ФИО1, посредством телефонных звонков к представителям отдела грузовой работы Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» ФИО2 №7, для включения дополнительных объемов вагонов с углем в приказы на погрузку. Также указанный выше процесс мог быть ускорен путем подачи с железнодорожной станции Полосухино на обогатительную фабрику - ООО «ЦОФ «Щедрухинская» части вагонов состава до завершения осмотра всего состава, то есть, когда состав разрывается на две части. А именно, перед подачей вагонов со станции на обогатительную фабрику они должны быть обязательно осмотрены. По результатам осмотра оформляется памятка на подачу вагонов. Данная памятка изготавливается на весь состав после завершения осмотра всех вагонов данного состава. Однако, поскольку процесс обработки вагонов является длительным по времени, то вагоны на обогатительную фабрику могли подаваться после обработки части вагонов, то есть до завершения оформления памятки подачу вагонов. Для этого состав разбивался на две части. Осмотренная часть вагонов подавалась на обогатительную фабрику. Потом досматривалась вторая часть вагонов одного и того же состава и также подавалась на фабрику. Некоторые дежурные по станции самостоятельно обеспечивали данный процесс, а некоторым дежурным требовалось дать такое указание. Соответственно, бывало, что такие указания давал ФИО1, либо он по указанию ФИО1 Кроме того, процесс вывоза вагонов с углем железнодорожной станции Полосухино мог быть ускорен в случае, когда все пути, возможные для уборки груженых вагонов с углем с обогатительной фабрики - ООО «ЦОФ «Щедрухинская» на погрузку железнодорожную станцию Полосухино, были заняты чужими поездами, которые закрепляются для простоя на станции Полосухино ДЦУП. Для этого, ФИО1, либо он по указанию ФИО1, либо дежурный по станции самостоятельно, обращались к представителям ДЦУП, которых просили убрать чужой поезд со станции. В частности, ФИО1 и он по указанию ФИО1 с данными просьбами обращался к начальнику районного управления ДЦУП ФИО2 №9 После этого чужой поезд со станции уезжал, освобождая место для груженых вагонов с углем с обогатительной фабрики - ООО «ЦОФ «Щедрухинская» (т. 15, л.д.231-237).

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность заместителя начальника оперативно-распорядительного отдела диспетчерского центра управления перевозками Западно-Сибирской дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». В его основные должностные обязанности входит нормирование грузовой работы железной дороги, оперативное планирование выполнения погрузки в границах Западно-Сибирской железной дороги, согласование и утверждение объемов груженых вагонов со станции отправителя. Его служебная деятельность заключается во взаимодействии с начальниками железнодорожных станций путем решения вопросов об увеличении принятия дополнительных объемов грузов либо наоборот уменьшения объемов грузов поставляемых железнодорожным транспортом с железнодорожных станций отправителя. В ходе работы начальники станции посредством автоматизированной системы АС «Суточное планирование» вносят сведения о возможной погрузке номенклатуры груза в текущих сутках. Посредствам этой же программы начальники станций могут внести сведения об увеличении или уменьшении поставляемых объемов грузов. Также данные сведения начальники станций могут сообщить и посредством телефонных звонков, как ему, так и ФИО2 №7 В последующем в зависимости от количества груженых вагонов находящихся в границах путей, наличие свободных тяговых ресурсов, наличие локомотивных бригад для обслуживания груженых вагонов, по согласованию с руководством дирекции, принимается решение о внесении изменений данных сведений. Решение оформляется в виде подготавливаемых им и ФИО2 №7 оперативных приказов, которые доносятся до станции посредством внутреннего документооборота. Задачей оценки эксплуатационной ситуации является недопущение перегрузов путей тех или иных направлений или простоя путей, то есть максимально эффективно использовать ресурсы и технические средства. ФИО1, будучи начальником станции Полосухино мог влиять на ускорение и своевременную подачу с железнодорожной станции Полосухино вагонов грузоотправителя АО «ТопПром для их погрузки на ООО «ЦОФ «Щедрухинская», а также последующей уборки данных вагонов с грузом. Это его обязанность, поскольку в системе ОАО «РЖД» имеется показатель, который заключается в том, что простой вагона на станции влечет за собой наложение штрафных санкций, что влечет за собой увеличение сроков доставки продукции. Начальники станции сами принимают решения, когда и в каком количестве осуществлять подачу и уборку вагонов. ФИО1 по телефону заявляли дополнительные объемы вагонов с углем, подаваемых со станции Полосухино. В зависимости от оценки эксплуатационной ситуации, сведений которые содержатся в автоматизированной системе, они согласовывали включение дополнительных объемов вагонов с углем, после чего станция Полосухино осуществляло отправку согласованного объема вагонов до станции назначения (т. 15, л.д.105-110).

Из показаний ФИО № 1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи со смертью свидетеля, с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником управления логистики и железнодорожного транспорта АО «ТопПром». Его руководителем на протяжении 6 лет являлся генеральный директор АО «ТопПром» ФИО2 № 3 Его рабочее место располагается в кабинете в помещении АО «ТопПром» по адресу 

<

адрес> В его должностные обязанности входило обеспечение производственных процессов связанных с обеспечением предприятий группы компаний АО «ТопПром» порожными вагонами и отправкой угля потребителям. При выполнении своих обязанностей он выполняет указания руководства, в том числе ФИО2 № 3 Поскольку в АО «ТопПром» он курирует логистику и передвижение вагонов с углем АО «ТопПром» на железной дороге, то он решал ряд проблем на железнодорожных станциях, которые возникали в ходе работы. Вагоны с углем АО «ТопПром» проходят через железнодорожные станции, где имеются свои требования к проходимым вагонам, а также очередность, когда какие-то вагоны могут не пропускать, так как у них будут обнаружены дефекты и так далее. Все эти вопросы, то есть организацию работы на станции, решал начальник ж/д станции. Эти проверки длились иногда очень долго, в том числе из-за очередности и выходных дней. По этой причине, по согласованию со своим руководством, а именно с ФИО2 № 3, было принято решение что начальникам железнодорожным станциям ФИО2 № 3 будет передавать через него взятки для того, что бы начальники станций ускоряли свою работу и пропускали вагоны АО «ТопПром» без очереди, в том числе в выходные дни. Из-за часов простоя на станции АО «ТопПром» нес убытки, а начальник станции, за то-что они ему передавали денежное вознаграждение ускорял такую проверку и не обращал внимание на некоторые мелочи. Если бы не платили деньги, то железнодорожная станция обслуживала бы вагоны АО «ТопПром» в общем порядке, и в таком случае АО «ТопПром» получило бы меньше выгоды. Таким образом, он неоднократно передавал взятки начальнику железнодорожной станции Полосухино ФИО2 № 2 по 30 000 рублей, а затем сменившему последнего ФИО1 по 20 000 рублей. ФИО2 № 3 переводил денежные средства в сумме 200 000 рублей на его банковский счет, а также иногда мог передавать ему денежные средства наличкой. После того, как ФИО2 № 3 освободился из тюрьмы, то сказал, что теперь они будут платить только начальнику станции Полосухино, остальным платить не будут, после чего стал давать ему уже по 100 000 рублей, из которых он часть денег платил начальнику станции, а остальные оставлял себе, как и раньше. После того, как в декабре 2020 года сменился начальник железнодорожной станции Полосухино, и новым начальником данной станции был назначен ФИО1, то некоторое время последнему взятки не передавались, он присматривался к ФИО1, но потом, когда темпы работы с вагонами АО «ТопПром» явно упали и надо было ускорять работу железнодорожной станции с вагонами АО «ТопПром», то в 2022 году взятки стали передаваться ФИО1 Денежные средства ФИО1 он передавал лично, наличными ежемесячно по 20 000 рублей, в ходе встреч с последним в 

<

адрес>. За это ФИО1 выполнял его просьбы по решению проблем, возникающих с вагонами АО «ТопПром», но всё делал по закону, не нарушая своих правил, как правило просто увеличивал темп проверок, обеспечивал работу с вагонами АО «ТопПром» в выходные дни, уменьшал очередность, что сокращало время нахождения вагонов на станции (т.9 л.д.5-9, л.д.18-26, л.д.43-47).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, являясь начальником железнодорожной станции Полосухино 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» находясь на территории 

<

адрес>, получил через посредника ФИО № 1 взятку в виде денег не менее 50000 рублей от по поручению взяткодателя – ФИО2 № 3 генерального директора АО «ТопПром», за совершение входящих в полномочия ФИО1 действий в пользу АО «ТопПром»; 

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.6-8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника УФСБ России по 

<

адрес> постановил направить материалы в адрес СУ СК РФ по 

<

адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности, которыми установлено, что генеральный директор АО «ТопПром» ФИО2 № 3 через посредника ФИО № 1 на систематической основе давал взятки в крупном размере начальнику железнодорожной станции «Полосухино» ФИО1 (т.3 л.д.9-11);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому принято решение снять гриф «Секретно» с аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащихся на CD-R диске №CDR от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.23);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение снять гриф «Секретно» с аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащихся на CD-R диске, №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.24);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение снять гриф «Секретно» с аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащихся на CD-R диске, №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.25);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение снять гриф «Секретно» с видеозаписей, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», содержащихся на DVD-R диске, № ОПО/ 1440 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.26);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО № 1, оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации» по телефону с номером № (т.3 л.д.27-28);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 № 2, проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» в отношении ФИО2 № 2 по телефону с номером № (т.3 л.д.29-30);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» в отношении ФИО1 по телефону с номером № (т.3 л.д.31-32);

- справкой-меморандум результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО1, и записанных на диск № CD-R диск, №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложено содержание телефонных переговоров ФИО1 (т.3 л.д.33-112);

- справкой-меморандум результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО2 № 2 и записанных на диск № CD-R диск, №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложено содержание телефонных переговоров ФИО2 № 2 (т.3 л.д.113-134);

- справкой-меморандум результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО № 1 и записанных на диск № CD-R диск, №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложено содержание телефонных переговоров ФИО № 1 (т.3 л.д.135-240);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» с приложением распечатки перечислений денежных средств ФИО2 № 3 и ФИО № 3 в адрес ФИО № 1 (т., л.д.241-244);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 № 2, являясь начальником железнодорожной станции Полосухино 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» находясь на территории 

<

адрес>, получил через посредника ФИО № 1 взятку в виде денег не менее 50000 рублей от по поручению взяткодателя – ФИО2 № 3 генерального директора АО «ТопПром», за совершение входящих в полномочия ФИО2 № 2 действий в пользу АО «ТопПром» (т.4 л.д.1);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в адрес СУ СК РФ по 

<

адрес> предоставлены перечисленные в нем результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия процессуального решения (т.4 л.д.2-3);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника Управления ФСБ России по 

<

адрес> постановил направить материалы в адрес СУ СК РФ по 

<

адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности, которыми установлено, что генеральный директор АО «ТопПром» ФИО2 № 3 через посредника ФИО № 1 на систематической основе давал взятки в крупном размере начальнику железнодорожной станции «Полосухино» ФИО2 № 2 (т.4 л.д.9-12);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение снять гриф «Секретно» с аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащихся на CD-R диске, №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.26);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение снять гриф «Секретно» с аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащихся на CD-R диске, №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.27);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение снять гриф «Секретно» с аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащихся на CD-R диске, №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.28);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение снять гриф «Секретно» с видеозаписей, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», содержащихся на DVD-R диске, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.29);

- постановлением судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО № 1, согласно которому судом разрешено проведение в отношении ФИО № 1 оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации» по телефону с номером №, (т.4 л.д.30-31);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» в отношении ФИО2 № 2 по телефону с номером №т.4 л.д.32-33);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» в отношении ФИО1 по телефону с номером № (т.4 л.д.34-35);

- справкой-меморандум результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО1 и записанных на диск №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложено содержание телефонных переговоров ФИО1 (л.д.4 л.д.36-115);

- справкой-меморандум результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО2 № 2 и записанных на диск №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложено содержание телефонных переговоров ФИО2 № 2 (т.4 л.д.116-137);

- справкой-меморандум результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО № 1 и записанных на диск № CD-R диск, №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ - на 53 л., в которой изложено содержание телефонных переговоров ФИО № 1 (т.4 л.д.138-243);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» с приложением распечатки перечислений денежных средств ФИО2 № 3 и ФИО № 3 в адрес ФИО № 1 (т.4 л.д.244-247);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника Управления ФСБ России по 

<

адрес> постановил направить материалы в адрес СУ СК РФ по 

<

адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности (т.5 л.д.2-3);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение снять гриф «Секретно» с аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на CD-R диске, №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.4);

- справкой-меморандум результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО № 1 и записанных на CD-R диск №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложено содержание телефонных переговоров ФИО № 1 (т.5 л.д.5-17);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах оперативно-розыскной деятельности» из Управления ФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с которым в адрес СУ СК РФ по 

<

адрес> предоставлены перечисленные в нем результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия процессуального решения (т.5 л.д.18);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника Управления ФСБ России по 

<

адрес> постановил направить материалы в адрес СУ СК РФ по 

<

адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности (т.5 л.д.19-20);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение снять гриф «Секретно» с аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на CD-R диске №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 л.д.21);

- справкой-меморандум результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО № 1 и записанных на CD-R диск №/CDR от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложено содержание телефонных переговоров ФИО № 1 (т.5 л.д.22-34);

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника Управления ФСБ России по 

<

адрес> постановил направить адрес СУ СК РФ по 

<

адрес> материал ОРД (т.5 л.д.46, 53, 68, 74);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете ФИО2 № 2 в помещении АО «ТопПром» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (БЦ «Сити»), согласно которому произведен обыск, в ходе которого изъята документация, относящаяся к деятельности АО «ТопПром», в том числе договор №/н от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования акционерного общества «ТопПром», примыкающего к станции Полосухино Западно-Сибирской железной дороги (т.5 л.д.82-93);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебных кабинетах ФИО2 № 3 и ФИО № 3 в АО «ТопПром» по адресу: 

<

адрес> (БЦ «Сити») произведен обыск, обнаружены и изъяты документы: копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», должностная инструкция генерального директора АО «ТопПром», приказ АО «ТопПром» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также листы ознакомления и согласования к нему, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», должностная инструкция начальника управления логистики и железнодорожного транспорта АО «ТопПром» (т.5 л.д.94-102);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете ФИО № 1 в АО «ТопПром» по адресу: 

<

адрес> (БЦ «Сити») произведен обыск, обнаружены и изъяты: мобильный телефон ФИО № 1 марки «Samsung» модель «SM-G991B/DS»; копия устава АО «ТопПром», копия свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия решения единственного акционера АО «ТопПром» ФИО № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.103-109);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ФИО1 в помещении железнодорожной станции «Полосухино» по адресу: 

<

адрес>, станция Полосухино, был произведен обыск, обнаружены и изъяты: мобильный телефон ФИО1 марки «Redmi» модель «Redmi Note 9 Pro»; должностная инструкция № начальника железнодорожной станции Полосухино с листами согласования и ознакомления, должностная инструкция № приемосдатчика груза и багажа 6 разряда железнодорожной станции Полосухино с листами согласования и ознакомления, должностная инструкция № приемосдатчика груза и багажа 4 разряда железнодорожной станции Полосухино с листами согласования и ознакомления с приложениями (т.5 л.д.164-174);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом помещении по 

<

адрес> принадлежащем ФИО1 и его супруге ФИО2 №1, был произведен обыск, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «IPhone Xs», флеш-карта «ПРОФКОМ УПРАВЛЕНИЯ ЗСЖД» (т.6 л.д.180-187);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом доме ФИО № 3 по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, обнаружены и изъяты: денежные средства (т.5 л.д.207-217);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в легковом автомобиле ФИО № 3 марки «Лексус LX570», №, был произведен обыск, обнаружены и изъяты: денежные средства (т.5 л.д.226-234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещение Центрального районного суда 

<

адрес>, осмотрены материалы уголовного дела № и хранящиеся при нем вещественные доказательства – четыре телефона «IPhone 8», «IPhone 8», «IPhone», «IPhone Е» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2 № 3 (т.6 л.д.3-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у помощника председателя Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО № 2 изъяты сотовые телефоны «IPone 8», «IPone 8», «IPone», «IPone Е», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2 № 3 и хранящиеся в материалах уголовного дела № (т.6 л.д.29-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 8» и флеш-карта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по 

<

адрес> (т.6 л.д.38-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «Redmi» модель «Redmi Note 9 Pro». В ходе осмотра изучена переписка с абонентом № (ФИО № 1), содержащая смс-сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Также изучена переписка в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентами: № (ФИО № 1), содержащая сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № (ФИО2 № 2), содержащая сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № (ФИО2 №7), содержащая сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № (ФИО2 №8), содержащая сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № (ФИО2 №9), содержащая сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № (ФИО2 №6), содержащая сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в группе, состоящей из 25 участников, с названием Полосухино, созданной пользователем – ФИО2 № 2 ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в данных переписках имеются сообщения, которые подтверждают возможность ФИО1 оказывать содействие АО «ТопПром» по ускорению уборки вагонов путем обеспечения для этого тепловоза, а также подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 предпринимает действия в интересах АО «ТопПром» (т.6 л.д.46-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении и автомобиле, принадлежащим ФИО № 3 (т.6 л.д.59-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор №/н от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования акционерного общества «ТопПром», примыкающего к станции Полосухино Западно-Сибирской железной дороги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО2 № 2 в АО «ТопПром» по адресу: 

<

адрес> (БЦ «Сити»). Предметом данного договора является осуществление эксплуатации и обслуживания принадлежащего АО «ТопПром» железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелкой № к нечетной горловине станции Полосухино (п.1). Данный договор действует с момента его заключения в течение пяти лет (п.34) (т.6 л.д.113-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебных кабинетах ФИО2 № 3 и ФИО № 3 в АО «ТопПром» по адресу: 

<

адрес> (БЦ «Сити»); в служебном кабинете ФИО № 1 в АО «ТопПром» по адресу: 

<

адрес> (БЦ «Сити»); в служебном кабинете ФИО1 в помещении железнодорожной станции Полосухино по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксированы их индивидуальные признаки и хранящаяся в них информация, имеющая значение для уголовного дела (т.6 л.д.131-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО2 № 3 марки «iPhone 8» (EMEI: №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Центрального районного суда 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена переписка в мобильном приложении «WhatsApp» между ФИО № 1 и ФИО2 № 3, имеются сообщения, согласно содержанию которых ФИО № 1 получал от ФИО2 № 3 денежные средства, в том числе, для передачи начальнику железнодорожной станции Полосухино (т.6 л.д.157-178);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов и документов, согласно которому осмотрены CD-R с информацией о соединениях абонентского номера № (ФИО1), предоставленного оператором сотовой связи – филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес>; CD-R с информацией о соединениях абонентских номеров № (ФИО2 № 3), № (ФИО № 3), № (ФИО № 1), № (ФИО2 № 2), предоставленного оператором сотовой связи – обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что у абонента № (ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись соединения с абонентскими номерами № (ФИО № 1), № (ФИО2 № 2), № (ФИО2 №5), № (ФИО2 №7), (ФИО2 №8), № (ФИО2 №9); наличие соединений абонентского номера № (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пределах действия базовых станций, расположенных в районе здания железнодорожной станции Полосухино, находящейся по адресу: 

<

адрес> наличие соединений абонентского номера № (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пределах действия базовых станций, расположенных в районе бизнес-центра «Сити», находящегося по адресу: 

<

адрес>; имеющиеся соединения абонентского номера № (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом расположения базовых станций, в пределах действия которых они выполнены, не исключают нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов на улице возле бизнес-центра «Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленным сведениям детализации соединений абонентского номера № (ФИО2 № 3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие соединений с абонентским номером № (ФИО № 1), наличие соединений абонентского номера № (ФИО2 № 3), выполненных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, а также между данными населенными пунктами; наличие последнего от ДД.ММ.ГГГГ соединения, выполненного абонентским номером № (ФИО2 № 3) в 13:01:24 в пределах действия базовой станции, расположенной по месту нахождения АО «ТопПром» 

<

адрес>. Согласно представленным сведениям детализации соединений абонентского номера № (ФИО № 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие соединений с абонентскими номерами № (ФИО2 № 3), № (ФИО1); наличие соединений абонентского номера № (ФИО № 1), выполненных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>; наличие соединений абонентского номера № (ФИО № 1), выполненных ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес> (в том числе, в районе здания железнодорожной станции Полосухино, расположенной по адресу: 

<

адрес>), 

<

адрес>; наличие соединений абонентского номера № (ФИО № 1), выполненных в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес> (в том числе, в районе бизнес-центра «Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>; наличие соединений абонентского номера № (ФИО № 1), выполненных ДД.ММ.ГГГГ в период 16 по 17 часов в пределах действия базовых станций, расположенных в бизнес-центре «Сити», находящегося по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.235-250);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности:

1) оптический диске CD-R, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1: 

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО2 № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минуты, в ходе последний просит ФИО1 об обеспечении свободного железнодорожного пути для выдачи на него вагонов с углем;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, в ходе которого ФИО1 сообщает ФИО № 1 о том, что подъехал и находится около офиса АО «ТопПром»;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор ФИО1 с мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минута, в ходе которого ФИО1 просит мужчину скорее открыть железнодорожный путь; данный разговор ФИО1 совершил после того, как ему ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут позвонил ФИО2 № 2 и поинтересовался, открыт ли четвертый путь (фонограмма с наименованием ««№»);

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор ФИО1 с женщиной от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты, об ускорении процесса оформления вагонов;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, в ходе которого они обсуждают вопрос возможности поддержки ФИО1 со стороны генерального директора АО «ТопПром» и поддержку со стороны ФИО1 по вывозу угольной продукции АО «ТопПром», ФИО № 1 говорит, что без поддержки ФИО1, то есть начальника железнодорожной станции Полосухино, АО «ТопПром» не вывезет необходимый объем угля.

2) оптический диске CD-R, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 № 2: 

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО2 № 2 и ФИО № 4 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минута, в ходе которого ФИО2 № 2 сообщает супруге, что ФИО № 1 «кинули насчет денег», что он не знает, как они сейчас будут рассчитываться, в том числе с ФИО1, то есть с начальником железнодорожной станции Полосухино, что теперь будут «работать по правильному».

На оптическом диске CD-R, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, представленном с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, в числе аудиозаписей телефонных переговоров ФИО № 1 также имеются: 

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО2 № 2 и ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, в ходе которого они обсуждают ФИО1, ФИО № 1 сообщил, что в прошлом месяце ФИО1 ожидал получение денежных средств, спрашивал: «А когда, а когда?»;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты, в ходе которого ФИО1 и ФИО № 1 договариваются встретится в этот день;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, в ходе которого ФИО1 сообщает ФИО № 1 о том, что подъехал и находится около офиса АО «ТопПром»;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор ФИО № 1 со своей супругой ФИО № 5 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, в ходе которого ФИО № 1 сообщает, что общается с ДС, то есть с начальником железнодорожной станции;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО № 1 и ФИО2 № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, в ходе которого они обсуждают рабочие вопросы, связанные с железнодорожной станцией Полосухино, и ФИО № 1 в нецензурной форме сообщил, что генеральный директора АО «ТопПром» сказал, что все ДСы, то есть начальники железнодорожной станции, больше денежных средств получать не будут, что из-за этих копеек у них будут проблемы, высказывают предположение, что это из-за возможности сесть в тюрьму; 

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО № 1 и ФИО2 № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, в ходе которого ФИО № 1 сообщил, что позвонил ФИО1 и намекнул последнему, что если тот нет решит вопрос с оформлением железнодорожного состава, что в следующем месяце не о чем будет разговаривать;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор ФИО № 1 со своим сыном ФИО № 6 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, в ходе которого ФИО № 1 сообщил, что ФИО1 сняли с ТопПромовского довольствия из-за опасения привлечения к уголовной ответственности, что ФИО1 расстроится, последний много им помогал;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, в ходе которого они обсуждают вопрос возможности поддержки ФИО1 со стороны генерального директора АО «ТопПром» и поддержку со стороны ФИО1 по вывозу угольной продукции АО «ТопПром».

3) оптический диск DVD-R, рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на которых зафиксирована встреча ФИО1 с ФИО № 1 ДД.ММ.ГГГГ на улице возле бизнес-центра «Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>

4) оптический диск CD-R, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит аудиозапись телефонных переговоров ФИО1:

- фонограмма с наименованием «№ на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО2 № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минуты, в ходе последний просит ФИО1 об обеспечении свободного железнодорожного пути для выдачи на него вагонов с углем;

- фонограмма с наименованием «№ на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, в ходе которого ФИО1 сообщает ФИО № 1 о том, что подъехал и находится около офиса АО «ТопПром»;

- фонограмма с наименованием №», на которой зафиксирован телефонный разговор ФИО1 с мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минута, в ходе которого ФИО1 просит мужчину скорее открыть железнодорожный путь; данный разговор ФИО1 совершил после того, как ему ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут позвонил ФИО2 № 2 и поинтересовался, открыт ли четвертый путь (фонограмма с наименованием ««№

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор ФИО1 с женщиной от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты, об ускорении процесса оформления вагонов;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, в ходе которого они обсуждают вопрос возможности поддержки ФИО1 со стороны генерального директора АО «ТопПром» и поддержку со стороны ФИО1 по вывозу угольной продукции АО «ТопПром», ФИО № 1 говорит, что без поддержки ФИО1, то есть начальника железнодорожной станции Полосухино, АО «ТопПром» не вывезет необходимый объем угля.

5) оптический диск CD-R, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит аудиозапись телефонных переговоров ФИО2 № 2: 

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО2 № 2 и ФИО № 4 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минута, в ходе которого ФИО2 № 2 сообщает супруге, что ФИО № 1 «кинули насчет денег», что он не знает, как они сейчас будут рассчитываться, в том числе с ФИО1, то есть с начальником железнодорожной станции Полосухино, что теперь будут «работать по правильному». 

6) оптический диск CD-R, рег. №CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит аудиозаписи телефонных переговоров ФИО № 1: 

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО2 № 2 и ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, в ходе которого они обсуждают ФИО1, ФИО № 1 сообщил, что в прошлом месяце ФИО1 ожидал получение денежных средств, спрашивал: «А когда, а когда?»;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты, в ходе которого ФИО1 и ФИО № 1 договариваются встретится в этот день;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, в ходе которого ФИО1 сообщает ФИО № 1 о том, что подъехал и находится около офиса АО «ТопПром»;

- фонограмма с наименованием №», на которой зафиксирован телефонный разговор ФИО № 1 со своей супругой ФИО № 5 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, в ходе которого ФИО № 1 сообщает, что общается с ДС, то есть с начальником железнодорожной станции;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО № 1 и ФИО2 № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, в ходе которого они обсуждают рабочие вопросы, связанные с железнодорожной станцией Полосухино, и ФИО № 1 в нецензурной форме сообщил, что генеральный директора АО «ТопПром» сказал, что все ДСы, то есть начальники железнодорожной станции, больше денежных средств получать не будут, что из-за этих копеек у них будут проблемы, высказывают предположение, что это из-за возможности сесть в тюрьму; 

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО № 1 и ФИО2 № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, в ходе которого ФИО № 1 сообщил, что позвонил ФИО1 и намекнул последнему, что если тот нет решит вопрос с оформлением железнодорожного состава, что в следующем месяце не о чем будет разговаривать;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор ФИО № 1 со своим сыном ФИО № 6 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, в ходе которого ФИО № 1 сообщил, что ФИО1 сняли с ТопПромовского довольствия из-за опасения привлечения к уголовной ответственности, что ФИО1 расстроится, последний много им помогал;

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО1 и ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, в ходе которого они обсуждают вопрос возможности поддержки ФИО1 со стороны генерального директора АО «ТопПром» и поддержку со стороны ФИО1 по вывозу угольной продукции АО «ТопПром».

7) оптический диск DVD-R, рег. № № ДД.ММ.ГГГГ, на котором, имеются видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на которых зафиксирована встреча ФИО1 с ФИО № 1 ДД.ММ.ГГГГ на улице возле бизнес-центра «Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>

8) оптический диск CD-R из ПАО «Сбербанк, на котором имеются сведения о перечислении денежных средств ФИО2 № 3 в адрес ФИО № 1

9) оптический диск CD-R, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров ФИО № 1:

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО № 1 и ФИО2 № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, в ходе которого они обсуждают ФИО1, который не по просьбе ФИО2 № 2 отказался принимать железнодорожный состав на свободный путь, ФИО № 1 высказывается о том, что ФИО1 сейчас безразличен к интересам АО «ТопПром».

10) оптический диск CD-R, рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров ФИО № 1: 

- фонограмма с наименованием «№», на которой зафиксирован телефонный разговор между ФИО № 1 и ФИО2 № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, в ходе которого они обсуждают ФИО1, который не по просьбе ФИО2 № 2 отказался принимать железнодорожный состав на свободный путь, ФИО № 1 высказывается о том, что ФИО1 сейчас безразличен к интересам АО «ТопПром» (т.7, л.д.1-200, т.8, л.д.1-192);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах, при которых получал денежные средства от ФИО № 1, с указанием на места где он их получал (т.12 л.д.87-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещения холла первого этажа бизнес-центра «Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована его обстановка, соответствие описанию обвиняемого ФИО1 в качестве места получения им в период с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 № 3, через ФИО № 1 в качестве взятки 20 000 рублей (т.12 л.д.96-102);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности в районе бизнес-центра «Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована его обстановка, соответствие описанию обвиняемого ФИО1 в качестве места получения им ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 № 3 через ФИО № 1 в качестве взятки 20 000 рублей (т.12 л.д.103-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности около здания железнодорожной станции Полосухино по адресу: 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована его обстановка, соответствие описанию обвиняемого ФИО1 в качестве места получения им ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 № 3 через ФИО № 1 в качестве взятки 20 000 рублей (т.12 л.д.110-116);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и ФИО № 1, согласно которому, ФИО № 1 указал, что по поручению генерального директора ООО «ТопПром» ФИО2 № 3, четыре раза передавал деньги в размере 20000 рублей ФИО1, чтобы последний организовал работу станции Полосухино по взаимодействию с АО «ТопПром». ФИО1 деньги брал, помощь оказывал. Также ФИО № 1 указал, что ФИО1 выполнял обязанности начальника станции по организации взаимодействия станции с АО «ТопПром» по организации работы по погрузке и выгрузке вагонов, ФИО № 1 ответил, что являлось, однако ему передавали деньги для того, чтобы помогал быстрее (т.15 л.д.1-5);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и ФИО2 № 2, согласно которого ФИО1 указал, что в 

<

адрес> ФИО № 1 впервые передал ему деньги за ускорение подачи и уборки вагонов для АО «ТопПром». ФИО № 1 ему передал деньги всего три раза, а именно, один раз в 

<

адрес> один раз в марте 2022 года, и один раз в апреле 2022 года, по 20 000 рублей. ФИО2 № 2 в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания (т.15 л.д.6-9);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и ФИО2 № 3, согласно которого ФИО1 указал, что ФИО № 1 передавал ему денежные средства наличными деньгами, всего 60 000 рублей в феврале, ДД.ММ.ГГГГ. В первый раз это было на улице, около здания железнодорожной станции Полосухино. В ДД.ММ.ГГГГ это было в бизнес-центре «Сити», внутри данного торгового центра, на первом этаже. В третий раз это было на улице между зданиями около бизнес-центра «Сити». Денежные средства передавались за ускорение подачи и уборки вагонов. ФИО2 № 3 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался (т.15 л.д.18-21);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на другую работу, в соответствии с которым последний с ДД.ММ.ГГГГ постоянно назначен на должность начальника железнодорожной станции Полосухино 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (т.16 л.д.38);

- копией дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенного с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменен п. 2 Раздела 1 Трудового договора, изложен в следующей редакции: на основании ст. 72.1 ТК РФ Работник переводится на должность начальника железнодорожной станции «Полосухино» (2 класса), 

<

адрес> (т.16 л.д.39-42); 

- копией должностной инструкции № начальника железнодорожной станции Полосухино, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций, согласно которому начальник железнодорожной станции Полосухино наделен полномочиями: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью железнодорожной станции в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными документами вышестоящих органов (пункт 2.1); координировать деятельность подразделений, обеспечивающих деятельность железнодорожных станций по выполнению технологического процесса работы (пункт 2.3); давать указания работникам, работающим на территории железнодорожной станции, связанным с обеспечением устойчивой работы железнодорожной станции (пункт 2.4); организовывать технологическое взаимодействие подразделений производственных дирекций, Центра фирменного транспортного обслуживания, дочерних компаний с грузоотправителями и грузополучателями, операторами подвижного состава в части обеспечения погрузки, выгрузки, производства начально-конечных операций на железнодорожной станции, а также на путях общего и необщего пользования на основе согласованных технологических процессов, регламентов и заключенных договоров (пункт 2.5); организовывать работы железнодорожной станции по выполнению графика движения поездов, обеспечивая безопасность движения, сохранность перевозимых грузов и подвижного состава, эффективное использование ресурсов и технических средств (пункт 2.7); организовывать работу по формированию суточного плана грузовой работы (пункт 2.69); обеспечивать составление проектов планов перевозок грузов и порожнего приватного подвижного состава на предстоящий месяц (пункт 2.70); обеспечивать совершенствование и исполнение условий договоров на эксплуатацию путей необщего пользования и подачу-уборку, Единый технологический процесс (далее - ЕТП); разрабатывать и проводить мероприятия по обеспечению сохранности перевозимых грузов, средств идентификации на грузы, следующие под таможенным контролем подвижного состава, улучшению количественных и качественных показателей работы железнодорожной станции (пункт 2.72); разрабатывать и реализовывать мероприятия по соблюдению сроков доставки грузов и порожних вагонов, в части начально-конечных и транзитных операций, а также в части оформления необходимых документов для установления ответственности при возникновении рисков нарушения нормативных сроков доставки; сокращению количества претензий, пеней и выплат за их нарушение (пункт 2.73); организовывать и контролировать прием от грузоотправителей и выдачу грузополучателям груза в соответствии с правилами перевозок, техническими условиями и требованиями нормативно-технической документации (пункт 2.74); самостоятельно принимать решения в пределах своей компетенции (пункт 3.1); вносить предложения по совершенствованию деятельности железнодорожной станции, связанной с выполнением должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией (пункт 3.9); использовать информационные ресурсы и средства для передачи данных, необходимые для выполнения возложенных на него функций (пункт 3.10); представлять железнодорожную станцию в государственных, общественных и других организациях по вопросам, находящимся в его компетенции (пункт 3.11); привлекать в установленном порядке к решению вопросов эксплуатационной и производственно-хозяйственной деятельности работников железнодорожной станции, а также других филиалов и организаций, осуществляющих свою деятельность на территории железнодорожной станции (пункт 3.12); распределять обязанности между работниками железнодорожной станции (пункт 3.15) (т.16 л.д.43-94);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования акционерного общества «ТопПром», примыкающего к станции Полосухино Западно-Сибирской железной дороги, заключенного между АО «ТопПром» и ОАО «РЖД» в лице заместителя начальника Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, в соответствии с которыми предметом данного договора является осуществление эксплуатации и обслуживания принадлежащего АО «ТопПром» железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелкой № к нечетной горловине станции Полосухино (п.1), данный договор действует с момента его заключения в течение пяти лет (п.34) (т.16 л.д.113-122);

- копией письма от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности начальника железнодорожной станции Полосухино (т.16, л.д.124);

- копией письма от ДД.ММ.ГГГГ от Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», согласно которому в соответствии с п. 2 Устава ОАО «РЖД» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем данного общества является Российская Федерация. Согласно п. 35 данного Устава единственным акционером общества является Российская Федерация. Устав ОАО «РЖД» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (до ДД.ММ.ГГГГ), содержи аналогичные положения (т.16, л.д.139);

- копией должностной инструкции № начальника железнодорожной станции Полосухино, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций, содержал аналогичные положения, что и должностная инструкции № начальника железнодорожной станции Полосухино, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.142-165);

- копией трудовой книжки ФИО № 1 с вкладышем, в соответствии с которым решением единственного акционера ЗАО «ТопПром» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТопПром» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «ТопПром», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО № 1 прекращен в связи со смертью работника (т.16 л.д.192-206);

- копией должностной инструкции начальника управления логистики и железнодорожного транспорта АО «ТопПром», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «ТопПром» ФИО2 № 3, в соответствии с которым начальник Управления назначается на должность и освобождается от нее приказом генерального директора Предприятия (АО «ТопПром»), непосредственно подчиняется генеральному директору Предприятия (п. 2); целью деятельности начальника Управления является организация работ по выполнению планируемых на Предприятии, дочерних обществах перевозок железнодорожным транспортом с наименьшими затратами, способствующая достижению стратегических целей Предприятия, постоянному повышению результативности и эффективности его деятельности (п.2.1); начальник Управления несет ответственность за несвоевременное обеспечение перевозок грузов железнодорожным транспортом, повлекшее неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств Предприятия перед его контрагентами (поставщиками сырья, покупателями продукции) (п. 4.2.3) (т.16 л.д.219-225);

- копией приказа ЗАО «ТопПром» о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО № 1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника управления логистики и железнодорожного транспорта данной организации (т.16 л.д.228);

- копией приказа АО «ТопПром» о переводе работника на другую работу ФИО2 № 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 № 3 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно назначен на должность генерального директора данной организации (т.17 л.д.90);

- копией приказа АО «ТопПром» о продлении полномочий генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2 № 3 продлил свои полномочия как генерального директора АО «ТопПром» сроком на 3 года (по ДД.ММ.ГГГГ) (т.17 л.д.91);

- копией приказа АО «ТопПром» о переводе работника на другую работу ФИО2 № 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 № 3 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно назначен на должность советника генерального директора по коммерческим вопросам (т.17 л.д.92);

- копией должностной инструкции генерального директора АО «ТопПром», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Решением единственного акционера АО «ТопПром», в соответствии с которым целью деятельности генерального директора данной организации является обеспечение прибыльности и конкурентоспособности Общества, его финансово-экономической устойчивости, обеспечение безопасных условий труда работников Общества, обеспечение прав и законных интересов единственного акционера Общества и социальных гарантий работников (п. 4.1) (т.17, л.д.106-115).

Оценивая показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №7, ФИО2 №9, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО2 №8, ФИО2 №6, ФИО2 № 2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, суд считает их достоверными, дополняющими друг друга и изобличающими ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 у свидетелей судом не установлено. Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, они не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ему разъяснены процессуальные права, а также ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. При этом признательные показания ФИО1 подтверждаются как показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая протоколы осмотров, выемки, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, следовательно являются допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности", полученные в ходе оперативных мероприятий материалы были в установленном законом порядке предоставлены следователю, процессуально закреплены им в качестве доказательств. Результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» получены в установленном порядке, качество и объем записей достаточны для определения содержания и относимости разговоров. В связи с изложенным, суд признает указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными.

Каких-либо противоречий между исследованными в судебном заседании доказательствами суд не усматривает. На их основании установлены место, дата и обстоятельства преступления.

Содержание аудиозаписи с представленными фонограммы телефонных разговоров ФИО1, Лица 3 (осужденного приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), Лица 2, подтверждает регулярную передачу до ДД.ММ.ГГГГ начальнику железнодорожной станции Полосухино генеральным директором АО «ТопПром» Лицом 1 непосредственно через Лицо 2 денежных средств за действия по ускорению подачи и уборки железнодорожных вагонов в интересах АО «ТопПром», а также - действия начальника железнодорожной станции Полосухино по ускорению подачи и уборки железнодорожных вагонов в интересах АО «ТопПром».

Из протоколов осмотра телефонов ФИО1, Лица 3 (осужденного приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), Лица 1, и Лица 2 следует, что в телефонах каждого из них имеются контакты друг друга, соединения и сообщения «WhatsApp», подтверждающие общение указанных лиц, а также сообщения в телефоне Лица 1 между ним и Лицом 2 о передаче денежных средств. Указанные сведения, также согласуются с ответами сотовых операторов, представивших детализации по номерам телефонов находящимся и в пользовании указанных лиц с базовыми станциями, свидетельствующие о нахождении ФИО1 и Лица 2 - ДД.ММ.ГГГГ на станции Полосухино, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе Бизнес Центр «Сити». 

На видеозаписях зафиксирован факт встречи Лица 2 с начальникам железнодорожной станции Полосухино, когда последнему ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в последний раз. 

В сведениях из ПАО «Сбербанк» отражены факты перечислений денежных средств Лицом 1- Лицу 2. 

Из переписок ФИО1 посредством приложения «WhatsApp» с абонентом № (ФИО2 №8) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возможность ФИО1 инициировать посредством обращения к ФИО2 №8 являющегося по представителем отдела грузовой работы Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», уборку дополнительных вагонов АО «ТопПром» с углем с железнодорожной станции Полосухино.

Из переписки ФИО1 посредством приложения «WhatsApp» с абонентом № («Имя №1») от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возможность ФИО1 оказывать содействие АО «ТопПром» по ускорению уборки вагонов путем обеспечения для этого тепловоза.

Из переписки ФИО1 посредством приложения «WhatsApp» с абонентом № (ФИО2 №6) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 известно, что генеральным директором АО «ТопПром» является Лицо 1.

Из переписки ФИО1 посредством приложения «WhatsApp» с абонентом - № ( Лицо 2) следует, что ФИО1 предпринимает действия в интересах АО «ТопПром» по ускорению уборки вагонов через железнодорожную станцию Полосухино, в том числе, имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которым ФИО1 информирует Лицо 2 о том, что интересующим последнего вопросом относительно уборки вагонов для АО «ТопПром» уже занимаются.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно назначен на должность начальника железнодорожной станции Полосухино 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», наделенный в соответствии с должностной инструкцией полномочиями, являясь в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на железнодорожной станции в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными документами вышестоящих органов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил лично взятку в виде денег в размере 60000 рублей, от генерального директора АО «ТопПром» Лица 1, через посредника Лицо 2, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица АО «ТопПром», входящих в его служебные полномочия, а именно обеспечение ускорения и своевременной подачи с железнодорожной станции Полосухино вагонов на ООО «ЦОФ «Щедрухинская», а также последующей уборки данных вагонов при обеспечении выполнения договора №/Н от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования акционерного общества «ТопПром», примыкающего к станции Полосухино Западно-Сибирской железной дороги.

Согласно прим. 1 к статье 285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие РФ, субъектов РФ или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

При этом ФИО1 в соответствии с приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника железнодорожной станции Полосухино 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», наделен в соответствии с должностной инструкцией полномочиями, в том числе: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью железнодорожной станции в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными документами вышестоящих органов (пункт 2.1); координировать деятельность подразделений, обеспечивающих деятельность железнодорожных станций по выполнению технологического процесса работы (пункт 2.3); давать указания работникам, работающим на территории железнодорожной станции, связанным с обеспечением устойчивой работы железнодорожной станции (пункт 2.4); организовывать технологическое взаимодействие подразделений производственных дирекций, Центра фирменного транспортного обслуживания, дочерних компаний с грузоотправителями и грузополучателями, операторами подвижного состава в части обеспечения погрузки, выгрузки, производства начально-конечных операций на железнодорожной станции, а также на путях общего и необщего пользования на основе согласованных технологических процессов, регламентов и заключенных договоров (пункт 2.5); организовывать работы железнодорожной станции по выполнению графика движения поездов, обеспечивая безопасность движения, сохранность перевозимых грузов и подвижного состава, эффективное использование ресурсов и технических средств (пункт 2.7); организовывать работу по формированию суточного плана грузовой работы (пункт 2.69); обеспечивать составление проектов планов перевозок грузов и порожнего приватного подвижного состава на предстоящий месяц (пункт 2.70); обеспечивать совершенствование и исполнение условий договоров на эксплуатацию путей необщего пользования и подачу-уборку, Единый технологический процесс (далее - ЕТП); разрабатывать и проводить мероприятия по обеспечению сохранности перевозимых грузов, средств идентификации на грузы, следующие под таможенным контролем подвижного состава, улучшению количественных и качественных показателей работы железнодорожной станции (пункт 2.72); разрабатывать и реализовывать мероприятия по соблюдению сроков доставки грузов и порожних вагонов, в части начально-конечных и транзитных операций, а также в части оформления необходимых документов для установления ответственности при возникновении рисков нарушения нормативных сроков доставки; сокращению количества претензий, пеней и выплат за их нарушение (пункт 2.73); организовывать и контролировать прием от грузоотправителей и выдачу грузополучателям груза в соответствии с правилами перевозок, техническими условиями и требованиями нормативно-технической документации (пункт 2.74); самостоятельно принимать решения в пределах своей компетенции (пункт 3.1); вносить предложения по совершенствованию деятельности железнодорожной станции, связанной с выполнением должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией (пункт 3.9); использовать информационные ресурсы и средства для передачи данных, необходимые для выполнения возложенных на него функций (пункт 3.10); представлять железнодорожную станцию в государственных, общественных и других организациях по вопросам, находящимся в его компетенции (пункт 3.11); привлекать в установленном порядке к решению вопросов эксплуатационной и производственно-хозяйственной деятельности работников железнодорожной станции, а также других филиалов и организаций, осуществляющих свою деятельность на территории железнодорожной станции (пункт 3.12); распределять обязанности между работниками железнодорожной станции (пункт 3.15).

При наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «за совершение действий, входящих в служебные полномочия» суд исходит из того, что под входящими в служебные полномочия действиями должностного лица следует понимать такие действия, которые оно имеет право совершить в пределах его служебной компетенции.

Учитывая, что подача с железнодорожной станции Полосухино вагонов на ООО «ЦОФ «Щедрухинская», а также последующая уборка данных вагонов при обеспечении выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования акционерного общества «ТопПром», примыкающего к станции Полосухино Западно-Сибирской железной дороги, заключенного между АО «ТопПром» и ОАО «РЖД» в лице заместителя начальника Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД», входило в служебные полномочия подсудимого, то указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1 марки «Redmi», установлено, в мобильном приложения «WhatsApp» имеются сообщения, которые подтверждают возможность ФИО1 инициировать посредством обращения к ФИО2 №8 который является представителем отдела грузовой работы Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», уборку дополнительных вагонов АО «ТопПром» с углем с железнодорожной станции Полосухино, оказывать содействие АО «ТопПром» по ускорению уборки вагонов путем обеспечения для этого тепловозом. Также мобильном приложении «WhatsApp» имеется переписка с Лицом 2, в которой ФИО1 информирует последнего о том, что предпринимает действия в интересах АО «ТопПром» по ускорению уборки вагонов через железнодорожную станцию Полосухино.

При наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» в размере 60 000 рублей, суд исходит из примечания 1 к статье 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291 УК РФ признается сумма денег, превышающая 25000 рублей.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на получение взятки, который сформировался у него самостоятельно, без какого-либо влияния со стороны иных лиц. 

Мотивом совершения преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода.

Суд полагает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, а также для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом суду преступлении.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст. 6, с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки и с лишением права заниматься определенной деятельностью, что позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания основного наказания.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на то, что лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. 

Судом установлено, что ФИО1 получил взятку, занимая должность начальника железнодорожной станции Полосухино 

<

адрес> центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

Таким образом, занимаемая должность ФИО1, не относятся к должностям государственной и муниципальной службы, что исключает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

В связи с чем, суд назначает ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ - лишение права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, так как преступление совершено ФИО1, занимая им должность в коммерческой организации, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает невозможным сохранение за ним такого права.

Срок дополнительного наказания суд назначает с учетом всех установленных по делу обстоятельств, и не находит оснований для назначения максимального срока наказания, как не находит оснований и для минимального срока наказания.

Поскольку лишение свободы назначается ФИО1 условно, отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, арест, наложенный на имущество ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств физического лица, находящих и поступающих на счета в банках в пределах общей сумму 600 000 рублей: 

- денежные средства в пределах 200 000 рублей, в части имеющихся и поступающих на счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

- денежные средства в пределах 200 000 рублей, в части имеющихся и поступающих на счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

- денежные средства в пределах 200 000 рублей, в части имеющихся и поступающих на счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Банке «ВТБ» (ПАО)

следует сохранить до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах – документах, оптических DVD-R дисках, хранящихся в материалах уголовного дела и при материалах уголовного дела, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 180 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям сроком на 1 (один) год

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде денежных средств, в пределах 200 000 рублей, в части имеющихся и поступающих на счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; имеющихся и поступающих на счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; имеющихся и поступающих на счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Банке «ВТБ» (ПАО) до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: оптический диск, представляющий собой копию оптического диска CD-R, рег.№/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, представленного в числе результатов оперативно-розыскной деятельности из Управления ФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (упакован в пакет (конверт) №);

2) оптический диск, представляющий собой копию оптического диска CD-R, рег.№/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2 № 2, представленного в числе результатов оперативно-розыскной деятельности из Управления ФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (упакован в пакет (конверт) №);

3) оптический диск, представляющий собой копию оптического диска CD-R, рег.№/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО № 1, представленного в числе результатов оперативно-розыскной деятельности из Управления ФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (упакован в пакет (конверт) №);

4) оптический диск, представляющий собой копию оптического диска DVD-R, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представленного в числе результатов оперативно-розыскной деятельности из Управления ФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (упакован в пакет (конверт) №);

5) оптический диск, представляющий собой копию оптического диска CD-R, рег.№/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, представленного в числе результатов оперативно-розыскной деятельности из Управления ФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (упакован в пакет (конверт) №);

6) оптический диск, представляющий собой копию оптического диска CD-R, рег.№/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2 № 2, представленного в числе результатов оперативно-розыскной деятельности из Управления ФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (упакован в пакет (конверт) №);

7) оптический диск, представляющий собой копию оптического диска CD-R, рег. №CD-R от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО № 1, представленного в числе результатов оперативно-розыскной деятельности из Управления ФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (упакован в пакет (конверт) №);

8) оптический диск, представляющий собой копию оптического диска DVD-R, рег.№ОПО/1440 ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представленного в числе результатов оперативно-розыскной деятельности из Управления ФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (упакован в пакет (конверт) №);

9) оптический диск, представляющий собой копию оптического диска CD-R, приложенного к письму (ответу на запрос) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) из ПАО «Сбербанк» (упакован в пакет (конверт) №);

10) оптический диск, представляющий собой копию оптического диска CD-R, рег.№/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО № 1, представленного в числе результатов оперативно-розыскной деятельности из Управления ФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (упакован в пакет (конверт) №);

11) оптический диск, представляющий собой копию оптического диска CD-R, рег.№/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО № 1, представленного в числе результатов оперативно-розыскной деятельности из Управления ФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (упакован в пакет (конверт) №) хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную, силу хранить в материалах дела до истечения сроков хранения;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) Э.Е. Абрамян