Дело № 2-836/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В., 

при секретаре Г.А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к К.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к К.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ФИО11 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 180000,00 рублей под 19,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заемщик в нарушение обязательств не производит своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136214,17 рублей, где сумма невозвращенного кредита 124440,10 рублей, сумма задолженности по уплате процентов запользование кредитом 11294,15 рублей, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 50,70 рублей, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение процентов 429,22 рублей.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика К.К.А.. в пользу истца ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136214,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный судом надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетвореть в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик К.К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ она брала в ПАО КБ «Центр-инвест» кредит в размере 180000,00 рублей, но в связи с уходом в декретный отпустк не смогла его вернуть в полном объеме. В настоящее время ее материальное положение позволяет выплачивать банку не более 1500,00 рублей, но в дальнейшем, после выхода на работу, сможет выплачивать больше. При заключении кредитного договора она имела фамилию ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с К.К.А. и сменила фамилию на ФИО2. 

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 180000,00 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 19,75% годовых. Согласно пунктам 3.4 и 3.5 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Центр-инвест» изменило организационно правовую форму на ПАО КБ «Центр-инвест».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО11 сменила фамилию на К.К.А. в связи с вступлением в брак, о чем составлена запись акта № отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К.К.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого изменен размер ежемесячных платежей по возврату кредита, а именно: 25 платежей по 4750,00 рублей, 1 платеж по 956,38 рублей, 2 платежа по 2081,65 рублей, 2 платежа по 2014,50 рублей, 30 платежей по 5160,00 рублей, последний платеж 4950,07 рублей.

Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет ненадлежащим образом. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 2631,43 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 136214,17 рублей, состоящих из задолженности по кредиту в размере 124440,10 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11294,15 рублей, пени по кредиту в размере 50,70 рублей и пени по процентам в размере 429,22 рублей.

Судом, представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора суд исходит из положений подп.2 ч.2 ст.450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421-422 ГК РФ).

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в договоре, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № и ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

До настоящего времени денежные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ 

То есть, истцом соблюден предусмотренный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования споров, где требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая установление неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с указанными положениями, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и К.К.А..

Взыскать с К.К.А. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136214,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924,28 рублей, а всего взыскать 140138,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017 года.

Судья Т.В.Островская