Дело №2-1271/2018 В окончательной форме 

решение

 суда принято 

02 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» к ФИО1 взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения (место расположения обезличено) «Детская городская больница (место расположения обезличено)» (далее по тексту настоящего решения суда - Детская городская больница) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования основаны на следующем. 

В период с ../../.... г. по ../../.... г. ответчик работал в Детской городской больнице в должности водителя автомобиля транспортного отдела. 

Приказом работодателя №...-к от ../../.... г. трудовой договор между ответчиком и истцом был расторгнут ../../.... г. по инициативе работника (по собственному желанию) по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. 

В день увольнения ответчику была выдана трудовая книжка и произведен окончательный расчет на основании платежного поручения №... от ../../.... г. ответчику были переведены денежные средства в размере 32.256 руб., в том числе: компенсация за неиспользованный отпуск - 21.504 руб. 75 коп., оплата больничного листа - 10.751 руб. 25 коп. 

Вместе с тем, в тот же день (../../.... г.), помимо окончательного расчета, на счет ответчика по причине счетной ошибки была переведена сумма денежных средств в размере 32.256 руб., с назначением платежа «зачисление премии по приказу №... от ../../.... г. к дню медицинского работника».

Поскольку указанная сумма была переведена истцом ответчику в результате счетной ошибки, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 137 ТК РФ. 

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возврате указанной суммы денежных средств, однако оно было оставлено ответчиком без ответа, направленное истцом заказное письмо возвратилось по истечению срока хранения в отделении почтовой связи. 

Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные ему в результате счетной ошибки денежные средства в размере 32.256 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.168 руб. 

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности №... от ../../.... г. (л.д. 49), в судебном заседании в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 38,59).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ../../.... г. (л.д. 52), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 56,58). 

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем. 

Истец является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 21-31). 

Судом установлено, что в период с ../../.... г. по ../../.... г. истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, приказом истца №...-к от ../../.... г. ответчик был уволен с должности водителя автомобиля по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 8). 

При увольнении с ответчиком, в порядке статьи 84.1 Трудового кодекса РФ, был произведен расчет, что подтверждается запиской-расчетом (л.д. 9-11).

../../.... г. истцом были перечислены на банковский счет ответчика в качестве расчета при увольнении денежные средства в размере 32.256 руб., в то числе: компенсация за неиспользованный отпуск в размере 21.504 руб. 74 коп. и оплата больничного листа в размере 10.751 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ../../.... г. (л.д. 13). 

Кроме того, в тот же день - ../../.... г. истцом на банковский счет ответчика были вновь переведены денежные средства в сумме 32.256 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ../../.... г. (л.д. 14-15) и представленным суду расчетом истца (л.д. 6).

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статей 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок. 

Как следует из докладной записки главного бухгалтера от ../../.... г. на имя главного врача Детской городской больницы, при формировании реестра на выплату премии ко дню медицинского работника была допущена счетная ошибка программы, что привело к повторному включению суммы расчета в реестре №... от ../../.... г. и повторно зачислена указанная сумма на карточный счет водителя ФИО1 (л.д. 16).

Согласно объяснительной ФИО3 от ../../.... г. на имя главного врача Детской городской больницы при формировании реестра на выплату премии ко дню медицинского работника ею была допущена счетная ошибка, в результате которой она не вычла сумму 32.256 руб. из общей суммы на выплату премии; вследствие чего ответчику была повторно перечислена сумма 32.356 руб. (л.д. 50).

Согласно представленным суду документам, переплата ответчику заработной платы на заявленную истцом по делу сумму произошла не в результате ошибочного начисления работодателем причитающейся работнику заработной платы, а исключительно в результате счетной ошибки, вследствие которой сумма 32.256 руб. не была арифметически исключена из общей суммы причитающейся работникам премиальной выплаты (л.д. 14). При этом ответчик, с учётом занимаемой им должности и характера производимой работодателем премиальной выплаты, не имел права на получение данной премиальной выплаты, то есть фактически получил её без предусмотренных законом и договором оснований. 

В досудебном порядке истцом было направлено в адрес ответчика предложение о возврате денежных средств в размере 32.256 руб. (л.д. 17-19), которое не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. 

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что переплата ответчику заработной платы в размере 32.256 руб. явилась следствием счетной ошибки, то имеются предусмотренные статьей 137 Трудового кодекса РФ основания для удовлетворения исковых требований и взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при предъявлении настоящего иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.168 руб. (л.д. 7,32). 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения (место расположения обезличено) «Детская городская больница (место расположения обезличено)» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения (место расположения обезличено) «Детская городская больница (место расположения обезличено)» денежные средства в размере 32.256 руб., а также судебные расходы в размере 1.168 руб., итого взыскать 33.424 руб. 

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева