Дело № 2-123/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по соглашению № № от 03 февраля 2016 г. в размере 32 593 рубля 64 копейки и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 177 рублей 81 копейка.

В обоснование исковых требований указали, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № № от 03 февраля 2016 г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 175 000 рублей, под 24,5 % годовых, с конечным сроком возврата – 03 февраля 2021 года. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. 19 ноября 2020 года ответчику было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые ответчиком не исполнены. По состоянию на 25 января 2021 г. сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от 03.02.2016 года составляет 32 593 рубля 64 копейки, из них: просроченный основной долг – 28 319 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 186 рублей 07 копеек, пени за просроченный основной долг – 968 рублей 48 копеек, пени за просроченные проценты – 119 рублей 93 копейки. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению, расходы на оплату госпошлины в размере 1 177 рублей 81 копейка и расторгнуть соглашение. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования не признала, указав, что задолженность по кредиту отсутствует.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 03 февраля 2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 175 000 рублей, под 24,5 % годовых, с конечным сроком возврата – 03 февраля 2021 года (л.д.10-17). Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-41).

Ответчиком обязательства по соглашению надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 25 января 2021 г. сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от 03.02.2016 года составляет 32 593 рубля 64 копейки, из них: просроченный основной долг – 28 319 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 186 рублей 07 копеек, пени за просроченный основной долг – 968 рублей 48 копеек, пени за просроченные проценты – 119 рублей 93 копейки (л.д.29-32). 

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

Суд, учитывая, что на дату рассмотрения дела по существу вышеуказанная задолженность по кредитному соглашению ФИО1 не погашена, считает, что заявленные требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного соглашения. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения № № направлялось банком ответчику, сроки возврата кредита установлены до 25 января 2021 года (л.д.43). Требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № № от 03 февраля 2016 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 177 рублей 81 копейка. 

Руководствуясь ст.ст.194 -197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № № от 03 февраля 2016 года в размере 32 593 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 64 копейки, из них: просроченный основной долг – 28 319 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 186 рублей 07 копеек, неустойку в сумме 1088 рублей 41 копейка. 

Расторгнуть соглашение № № от 03 февраля 2016 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева