Дело№5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Хилок 03 апреля 2019 год 

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Дамбаева Аюра Дондок-Дугаровича, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, женат, имеет двух малолетних детей, зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, привлечен к административной отвественности:

26 ноября 2017 г. постановлением ОМВД России по Иволгинскому району по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей (постановление вступило в законную силу (07 декабря 2017 г.), штраф не оплачен,

27 февраля 2018 г. постановлением ОМВД России по Иволгинскому району по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 500,00 рублей (постановление вступило в законную силу 13 марта 2018 г.), штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2019 года начальником ОУУП ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 Д-Д. обвиняется в том, что 01 апреля 2019 года в 19 часов, на 794 км автодороги ФАД Р-258 Иркутск-Чита, находясь в алкогольном опьянении выражался в адрес сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району ФИО3, ФИО4 грубой нецензурной бранью, пытался справить нужду на служебный автомобиль, своими действиями препятствовал составлению административного протокола в отношении ФИО5. Далее, находясь возле здания ОМВД, по адресу: 

<

...> толкал инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району ФИО3, скинул форменную шапку с его головы, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Д-Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении указаны правильно, при назначении наказания просил учесть срок административного задержания. 

Выслушав ФИО1-Д, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в действиях ФИО1Д-Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 Д-Д. административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 75 № 938458/142 от 02 апреля 2019 г. (л.д.2), в котором изложено существо нарушения, рапортами должностных лиц ОМВД России по Хилокскому району кому району ИДПС ОГИБДД ФИО3, ФИО4(л.д.3,4), объяснениями 

<

Л> (л.д.10), из которых следует, что 01 апреля 2019 года в 19 часов, на 794 км автодороги ФАД Р-258 Иркутск-Чита, ФИО1 Д-Д., находясь в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, выражался в адрес сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району ФИО3, ФИО4 грубой нецензурной бранью, пытался справить нужду на служебный автомобиль, своими действиями препятствовал составлению административного протокола в отношении 

<

Л> на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Кроме того из указанных рапортов следует, что находясь в здании ОМВД, по адресу: 

<

...>, ФИО1 Д-Д. толкал инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району ФИО3, скинул форменную шапку с его головы, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий, не реагировал. Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01 апреля 2019 г. (л.д.11), согласно которому ФИО1 Д-Д. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании от 01 апреля 2019 г., согласно которому с целью пресечения административного правонарушения 01 апреля 2019 г. в 19 часов 30 минут ФИО1 Д-Д. задержан ( л.д.8). Достоверность и допустимость названных доказательств сомнений у суда не вызывают, поскольку должностные лица ОМВД России по Хилокскому району, 

<

Л> являлись непосредственными свидетелями поведения ФИО1 Д-Д. и в силу этих обстоятельств обладают объективными данными. Сведения, указанные сотрудниками ОМВД России по Хилоксокму району в рапортах, согласуются с объяснениями ФИО5, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, которые в судебном заседании подтверждены ФИО1 Д-Д. и им не оспариваются. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 Д-Д. со стороны сотрудников полиции, 

<

Л>. из личных неприязненных отношений, судом не установлено. Должностные лица находились при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, по пресечению правонарушений лицами, нарушающих общественный порядок, в связи с чем законность действий сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает. 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что противоправные действия совершены ФИО1 Д-Д. в общедоступных местах, в присутствии граждан (

<

Л, К> суд признает ФИО1 Д-Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающими наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административным наказаниям в виде штрафов по постановлению от 26 ноября 2017 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по постановлению от 27 февраля 2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вновь совершил административное правонарушение в области общественного порядка и общественной безопасности. 

При это суд учитывает, ч.2 ст.31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

В ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Следовательно, при применении ст. 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст.31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

По делу установлено штраф по постановлению от 26 ноября 2017 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не оплачен, постановление вступило в законную силу 07 декабря 2017 г., срок давности исполнения указанного постановления истекает 06 декабря 2019 г. Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 Д-Д. считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 06 декабря 2020 г., то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

По делу также установлено, что по постановлению от 27 февраля 2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13 марта 2018 г. штраф не оплачен. Срок давности исполнения данного постановления истекает 12 марта 2020 года, а годичный срок в течение которого ФИО1 Д-Д. считается подвергнутым административному наказанию истекает 12 марта 2021 г. Административное правонарушение ФИО1 Д-Д совершил 01 апреля 2019 г. в период, когда он был подвергнут административным наказаниями по указанным постановлениям.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что факт совершения правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подтвержден материалами дела, нахождение ФИО1 Д-Д. в указанном опьянении снизило его контроль за своим поведением и способствовало совершению правонарушения. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, указанные выше отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств совершения административного правонарушения. Суд также учитывает цели применения административного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Исходя из вышеизложенного суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дамбаева Аюра Дондок-Дугаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 апреля 2019 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания 01 апреля 2019 года с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд. 

Судья-подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос