Дело № 5-452/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

18 июня 2018 года 

<

...> 

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>А 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной Форд Фокус с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по ул. им. М.Еременко, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по ул. им. М.Еременко совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен «средней тяжести» вред здоровью чем нарушил п.1.5., 9.10, 10.1 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в своё отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в своё отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из п. 9.1. ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной Форд Фокус с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по ул. им. М.Еременко, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по ул. им. М.Еременко совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, за рулем которой находился ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен «средней тяжести» вред здоровью.

На основании заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 имелись повреждения в виде: тупой травмы копчика с переломом тела 1 копчикова позвонка с незначительным смещением отломков, которая возникла от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступление в лечебное учреждение т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются, как причинившие «средней тяжести» вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским и критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н», п.7.1) (л.д.38).

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 340 Р002879 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5), приложением № сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8), письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7) и ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11). 

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.5. и 10.1. Правил дорожного движения и причинением потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2.-4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и её имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учетом мнения защитника потерпевшей, присутствовавшего в судебном заседании, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду); ИНН 

<

***> КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчётный счет №, БИК 041806001, Штраф код 18№, Штраф ГИБДД. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рогозина 

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 14 июня 2018г.

Судья В.А. Рогозина