Дело № 1-45/2024 УИД № 66RS0034-01-2024-000055-05 копия 

Приговор

 вступил в законную силу 10.07.2024.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 10.07.2024 приговор Красноуральского городского суда от 26.04.2024 в отношении ФИО1 ФИО31 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Гендельман ФИО32 - без удовлетворения.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 26 апреля 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михахос О.Л.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО33

защитника – адвоката Гендельман ФИО34

потерпевшего ФИО36

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес> Свердловской области, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ФИО38, с образованием средним, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, на воинском учете не состоит, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 27 по 29 октября 2023 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23:00 часов 25 октября 2023 года до 00:49 часов 26 октября 2023 года, Донцов ФИО39, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле первого подъезда дома расположенного по адресу: г. Красноуральск ул. 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшем на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнему, зашел в квартиру расположенную по адресу: г. Красноуральск ул. 

<

адрес>, прошел на кухню, где из ящика кухонного гарнитура взял нож, с которым вышел на улицу к находящемуся возле первого подъезда указанного дома Потерпевший №1, и, удерживая нож в правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им три удара в область грудной клетки и живота Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде: «колото-резаной» раны задней поверхности левой половины грудной клетки на уровне V-VI межреберья, проникающей в плевральную полость, которая согласно заключению эксперта № 125 от 11.12.2023, оценивается по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; «колото-резаной» раны боковой поверхности левой половины грудной клетки, непроникающей в плевральную полость, которая согласно заключению эксперта № 125 от 11.12.2023, расценивается как причинившее легкий вред здоровью; «колото-резаной» раны в области левой боковой поверхности живота («левой пояснично-крестцовой области»), непроникающей в брюшную полость, которая согласно заключению эксперта № 125 от 11.12.2023, расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Донцов ФИО40 вину по предъявленному обвинению не признал, согласился с мнением защитника о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 118 УК РФ, отказался от дачи показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им в ходе предварительного слушания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Донцов ФИО41. показал, что проживает один, имеет двоих малолетних детей, которые проживают с бывшей супругой. Детям он помогает финансово, участвует в их воспитании. В 2008 году он окончил 11 классов средней общеобразовательной школы в 

<

адрес> Свердловской области, в армии не служил. У психиатра на учете не состоит, 

<

данные изъяты> В г. Красноуральске временно проживает с сестрой ФИО3 №1 в ее квартире (г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>). 25.10.2023 в вечернее время находился у своего друга, с которым распивали пиво. Около 20.00-20.30 часов он вышел от друга, в магазине приобрел сигареты, две бутылки объемом 1,5 литра «Джин Тоник», после чего пошел в квартиру к сестре ФИО3 №1, где проживал ее бывший сожитель Потерпевший №1 (г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>). В квартире находились его брат ФИО13, несовершеннолетний племянник ФИО14 В квартире он распивал Джин Тоник, около 22.00-22.30 часов в квартиру пришел Потерпевший №1 вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО9, а также с его племянницей ФИО3 №10 в состоянии алкогольного опьянения. У них возник словесный конфликт, так как тот выражался нецензурно в отношении его сестры ФИО22 Далее у них произошел физический контакт в виде толчков руками друг друга в область груди, плечей. Так как в квартире были дети, он попросил Потерпевший №1 выйти на улицу, чтобы решить конфликт там, так как не хотел, чтобы дети услышали их разборки. После чего Потерпевший №1 вышел первым из квартиры, за ним вышел он. Выйдя из дома, находясь возле подъезда, они начали толкаться с Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 нанес ему рукой один удар в область затылка, далее он нанес ему один удар в область лица и Потерпевший №1 упал на землю. После чего Потерпевший №1 убежал в сторону 

<

адрес>, вернувшись откуда в руках с деревянной доской. Далее Потерпевший №1 подошел к нему и нанес ему один удар доской в область левой лопатки, от чего он испытал физическую боль. Доска об него сломалась. После чего он решил напугать Потерпевший №1, что он сейчас Потерпевший №1 порежет. Он забежал в 

<

адрес>, где на кухне взял в ящике кухонного гарнитура кухонный нож черного цвета с рукояткой черного цвета, вышел на улицу, где возле подъезда стоял Потерпевший №1. Нож на тот момент у него находился в правой руке. Выйдя, он сразу начал своей правой рукой махать возле ФИО24 ножом, совершив около 3-4 движений рукой относительного ФИО24. Когда он махал ножом в отношении ФИО24, то Потерпевший №1 пытался уклониться от его движений рукой с ножом, однако после одного из махательных движений он почувствовал рукой, что он попал в область спины ФИО24 ножом. Также поясняет, что каких-либо угроз в отношении Потерпевший №1, когда он махал ножом, он в отношении последнего не высказывал. После того, как он это почувствовал, сразу прекратил махательные движения рукой, держа нож в руке, он зашел обратно в квартиру, где нож убрал обратно а место. После чего он сел за кухонный стол, далее приехали сотрудники полиции, отобрали у него объяснение. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, физические страдания он также не хотел ФИО24 причинять, он хотел только лишь его напугать. Он частично признает подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В ходе дачи объяснения он находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал значение его показаний относительно умышленного желания причинять физическую боль Потерпевший №1 ножом. В настоящий момент может пояснить, что данного желания у него не было, у него было желание ФИО24 только лишь напугать. Имеется желание оплатить Потерпевший №1 лечение, а также он в настоящий момент принес ФИО24 извинения. Потерпевший №1 принял его извинения, а также сообщил ему, что никаких претензий у ФИО24 к нему нет (т. 2 л.д. 2-4)

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого Донцов ФИО42 показал, что никаких угроз убийством или физической расправы в его адрес Потерпевший №1 не высказывал, просто ударил его палкой по спине без каких либо высказываний в его адрес. У него претензий к Потерпевший №1 не имеются (т. 2 л.д. 26-27).

В дальнейшем Донцов на указанных обстоятельствах настаивал в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 28-37), а также и при очной ставке, проводимой с участием потерпевшего (т. 1 л.д. 18-22).

В качестве обвиняемого Донцов ФИО43 указал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину свою по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не признает, так как не хотел умышленно причинять вред здоровью Потерпевший №1 Удар ножом по телу Потерпевший №1 нанес случайно, когда размахивал ножом перед ним. После того как он почувствовал, что попал случайно ножом в Потерпевший №1, он увидел, что Потерпевший №1 отошел в сторону 

<

адрес>, при этом походка была уверенная Потерпевший №1 не шатался и не падал, то есть стоял на ногах, и не высказывал никакие жалобы. Он поэтому понял, что задел Потерпевший №1 ножом незначительно, именно по этой причине он подумал, что медицинская помощь тому не требуется иначе он бы обязательно вызвал скорую медицинскую помощь. Нож взял, чтобы прекратить конфликт и напугать Потерпевший №1, но случайно задел ФИО24 ножом, в этом вину признает и раскаивается. Показания более подробные давал ранее при очной ставки и при проведении проверки показаний на месте, поэтому повторять их не желает, подтверждает их в полном объеме (т. 2 л.д. 42-43).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, ФИО1 знает давно, брат бывшей сожительницы ФИО3 №1, с ним дружеские отношения, конфликтов не было, как и повода для его оговора. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что находились с ФИО1 в квартире, поругались, причину не помнить, оскорбляли друг друга на повышенных тонах. Оба вышли на улицу, чтоб выяснить отношения, и не напугать детей. Там схватили друг друга за одежду. Донцов забежал в квартиру за ножом, тогда он взял доску тут же на улице, ждал ФИО1 на улице. Нож увидел у ФИО1 после первого удара, тогда он стал отмахиваться доской. Доской бил по рукам, куда попадал, при этом нож из рук ФИО1 не удалось выбить. Почувствовал удар в ребро, другие два удара не почувствовал, увидел кровь. Когда отходил от ФИО1, отмахивался доской, доска упала, он повернулся спиной, тогда и почувствовал удар ножом от ФИО1. При этом, когда Донцов наносил удары, тот ничего не говорил. Потерпевший отбежал, Донцов зашел обратно в квартиру. Потерпевший пошел в квартиру знакомой ФИО44, ей ничего не рассказывал. Полагает, что всему виной алкоголь, однако сообщил, что с ФИО1 ранее этим же днем употребляли вместе, после расстались в нормальных отношениях, конфликтов не было. Претензий к ФИО25 не имеет, тот перед ним извинился, заплатил 30 000 рублей, навещал в больнице, помогал с лечением.

Будучи допрошенным 27.10.2023 Потерпевший №1 показал, что с ФИО1 ФИО45 у них никогда не было конфликтов, все время относились друг к другу уважительно, оказывали друг другу помощь. 25.10.2023 находился в вечернее время вместе со своей дочерью у своей знакомой ФИО15 (г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>). Примерно в 20.00 часов его дочь ушла в квартиру, в которой они проживают. Он с ФИО46 совместно употребляли игристое вино. Примерно в 23.00 часов он пошел к себе в квартиру, где находились дети ФИО3 №1, также его дочь. Там же в детской комнате на кровати спал Донцов ФИО47., где был его младший брат ФИО13, не знает. В квартиру к нему пришла ФИО15, с которой они разбудили ФИО1 ФИО48. ФИО15 попросила последнего выпить спиртное «джин Тоник», который стоял возле кровати, где спал Донцов ФИО49. Донцов ФИО50 повел себя агрессивно, сообщив, что не будет делиться алкоголем. Донцов ФИО51. начал кричать на него и так как в квартире находились дети, он не хотел, чтобы дети слышали их конфликт, он предложил выйти на улицу, на что Донцов ФИО52. согласился. В квартире у них никакой драки не было, Донцов ФИО53. только лишь кричал, вел себя агрессивно. Донцов ФИО54 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вместе с ними также вышла ФИО15, которая ушла к себе домой, а он с ФИО1 ФИО55 стоял между домом № и 25 по 

<

адрес> он с ФИО1 ФИО170. стоял между домов, то сначала у них продолжился словесный конфликт, они начали друг друга оскорблять. После чего в ходе словесного конфликта Донцов ФИО169 сказал, что сейчас сходит до квартиры и выйдет, после чего примерно через 2 минуты он услышал крики из окна детской комнаты квартиры № 

<

адрес>. Он подошел к первому подъезду указанного дома и когда он находился возле подъездной двери, из подъезда вышел ФИО2, у которого в правой руке он заметил нож черного цвета. Он понял, что Донцов ФИО56 сейчас будет его им бить, далее он начал отходить от ФИО1 ФИО57 назад и когда он отходил, то Донцов ФИО58 нанес ему правой рукой 1 удар ножом в область туловища слева в область грудной клетки. После он увидел по правую сторону относительно себя лежащую на земле доску, которую взял в руки и попытался ей выбить нож из правой руки ФИО1 ФИО59 После он нанес доской не менее 3 ударов по ФИО1 ФИО60., однако Донцов ФИО61 не останавливался и шел в его направлении с ножом в правой руке. После очередной попытки выбить нож из правой руки ФИО1 ФИО62., у него из рук вылетела доска, далее он повернулся и побежал к ней, чтобы ее поднять. Когда он развернулся спиной относительно ФИО1 ФИО63. в этот момент Донцов ФИО64 нанес ему 2 удара ножом в спину, из которых первый пришелся в область левой лопатки снизу, а второй пришелся в область поясницы также слева. После данных ударов он отбежал в сторону проезжей части 

<

адрес>, а Донцов ФИО65. начал гнаться за ним. Через несколько секунд, как он отбежал, Донцов ФИО66 и он остановились, после у них вновь произошел словесный конфликт, во время которого между ними было расстояние около 15-20 метров. Далее Донцов ФИО67. развернулся и направился в сторону дома 

<

адрес>. Он направился в сторону дома 

<

адрес> к ФИО68, чтобы та вызвала скорую помощь. Когда он зашел в квартиру к ФИО15, то помимо нее в квартире находились его дочь, ФИО3 №11 и дочь ФИО3 №1 - ФИО3 №10 Он в прихожей сел на стул, к нему подошла ФИО15, которую он попросил вызвать ему скорую помощь, так как у него было сбитое дыхание, а также с шла кровь. Через несколько минут приехала скорая помощь, далее его отвезли в операционное отделение Красноуральской городской больницы, сделали операцию, после он написал отказ от госпитализации. Далее он с сотрудниками полиции направился в ОМВД России по г. Красноуральску, где ему стало плохо, и он потерял сознание, его вновь доставили в больницу. В настоящий момент у него установлен дренаж для откачки крови и воздуха, покидать здание Красноуральской больницы он не может еще около 1 недели, так как необходимо пройти лечение, однако его состояние нормализовалось. Перед ним принес извинения Донцов ФИО69., пояснив, что сможет материально помочь с его лечением. К нему он никаких претензий не имеет, заявление в отношении ФИО1 ФИО72. писать не желает. Также он не желает, чтобы ФИО1 ФИО73 давали реальное лишение свободы, так как они в ходе телефонного разговора уладили все их конфликты, и он ФИО1 ФИО70 простил. Также может добавить, что он ФИО1 ФИО71. никак не опасается, считает, что они могут далее поддерживать дружеские отношения и сожительствовать, как сожительствовали ранее (т. 1 л.д. 125-127).

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил, указав, что обстоятельства помнил тогда лучше, сейчас события точно не помнить.

При дополнительном допросе потерпевший 20.11.2023 показал, что 25.10.2023 находясь возле подъезда, он и Донцов ФИО74 начали друг друга толкать, он помнит, что дергал ФИО1 ФИО75. за курточку, после чего он нанес ФИО2 один удар кулаком в область затылка, ФИО2 в ответ тоже ударил его кулаком в область лица, так как он был в состоянии опьянения, он не удержался на ногах и упал. Он разозлился на ФИО1 ФИО76, встал на ноги и пошел в сторону 

<

адрес>, где на земле увидел деревянную доску от полета. Он взял указанную доску, поднял с земли, развернулся и подошел к ФИО1 ФИО77, которого он ударил указанной доской в область спины, от нанесенного удара доска сломалась пополам, сломанная часть доски была у него в руках. Донцов ФИО78 отбежал от него, зашел в подъезд, через несколько минут вышел из подъезда в правой руке у ФИО1 ФИО79. был нож черного цвета. Он подумал, что тот хочет ударить его ножом, начал отходить от ФИО1 ФИО80 назад, пытался выбить нож фрагментом доски, но Донцов ФИО81 шел на него, при этом размахивал перед ним ножом, он пытался уклонится, в какой то момент почувствовал удар в область туловища слева в область грудной клетки. После указанного удара он развернулся, получилось, так что он стоял спиной к ФИО2, в этот момент Донцов ФИО82. нанес ему 2 удара ножом в спину, из которых первый пришелся в область левой лопатки снизу, а второй пришелся в область поясницы также слева. После данных ударов он отбежал в сторону проезжей части ул. 

<

адрес>, а Донцов ФИО83. стоял на дворовой дороге, между домами № и № по 

<

адрес>, между ними было расстояние около 15-20 метров. После того как он отбежал и остановился, Донцов ФИО85. развернулся и направился в сторону дома № 

<

адрес>, а он направился в сторону 

<

адрес> квартиру ФИО84, чтобы она вызвала скорую помощь. В квартире ФИО4, почувствовал себя плохо, начал терять сознание. Во время конфликта и драки ни он, ни ФИО25 в адрес друг друга,, угрозу убийством или угрозу физической расправы не высказывали. Кроме того во время конфликта и драки он был без куртки, на нем была одета только футболка. Думает, что Донцов действительно не хотел умышленно наносить ему удары ножом, так получилось, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Во время борьбы случайно получилось, что его ФИО2 ударил несколько раз ножом, когда размахивал им. В настоящий момент Донцов принес перед ним извинения кроме того выплатил в качестве возмещения морального вреда денежные средства в сумме 30 000 рублей, он претензий к ФИО1 не имеет, не желает, чтобы ФИО1 ФИО86 давали реальное лишение свободы. Ранее в первоначальных показаниях он указывал неверные обстоятельства того вечера, так как на тот момент еще не совсем хорошо себя чувствовал, в данный момент он вспомнил все подробности и рассказал, так как было на самом деле (т. 1 л.д. 130-132).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их правильность, сообщил, что ранее при даче показаний был в шоке, когда его допрашивали в больнице.

В ходе проведения очной ставки потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 25.10.2023 он совместно с ФИО87 распивал спиртное у последней дома. Около 23:00 часов он пошел домой, где в детской комнате находились его дочь ФИО3 №11, дети его бывшей сожительницы ФИО3 №12 и ФИО3 №10, так же в детской комнате на кровати спал брат бывшей сожительницы Донцов ФИО88 Вслед за ним в квартиру зашла ФИО89, вместе с которой они разбудили спящего на кровати ФИО1 ФИО90 На полу возле кровати стояла бутылка с Джин Тоником, ФИО8 попросила ФИО1 поделиться с ней спиртным, но ФИО2, сказал, что своим алкоголем делиться не собирается. Так же Донцов ФИО91 стал кричать на нее, что именно тот говорил, он не помнит. Чтобы не скандалить в присутствии детей он и Донцов ФИО93. вышли на улицу, чтобы продолжить конфликт без присутствия детей, что бы их не напугать. Донцов на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Он, Донцов и ФИО92 вышли на улицу, ФИО94 ушла к себе домой, а он с ФИО1 ФИО95. стояли между домом № и № по 

<

адрес>. В указанном месте между ним и ФИО2 продолжился словесный конфликт, в ходе которого они друг друга оскорбляли нецензурной бранью, немного потолкали друг друга, незначительно. Удары ногами и руками друг другу не наносили, толкались и дергали за одежду. В какой то момент во время конфликта Донцов ФИО168 зашел в первый подъезд 

<

адрес>, он в это время подошел к подъезду, стоял на улице, через некоторое время Донцов ФИО97. вышел из подъезда, у которого в правой руке он увидел нож с рукояткой черного цвета. Увидев в руке ФИО1 нож, он сразу предположил, что ФИО2 намеревается его им ударить, в целях своей безопасности он начал отходить от ФИО1 назад, при этом он стоял лицом к ФИО1 и пытался уйти от ФИО1 задом. В этот момент он увидел справа от себя на земле доску от деревянного полета длиной около одного метра шириной около 15 см. Чтобы как то защитить себя он поднял с земли указанную доску и пытался ею выбить нож из правой руки ФИО2 Указанной доской он нанес ФИО2 не менее трех ударов, в какую часть тела, не может сказать. Размахивал доской и наносил удары по разным частям тела, чтобы защитить себя от ударов ножом. Но Донцов ФИО96 не останавливался и шел в его направлении с ножом в правой руке, после чего нанес правой рукой один удар ножом ему в левый бок в область грудной клетки. Сначала он боли не почувствовал, продолжал отбиваться палкой. Когда он в очередной раз попытался выбить из руки ФИО2 нож, он размахнулся доской и она вылетела из его руки, упала на землю. Он повернулся в сторону лежащей на земле доски, то есть он развернулся спиной к ФИО1 и побежал в сторону где лежала доска, в этот момент он почувствовал как ФИО25 нанес ему два удара ножом в спину. Первый удар был нанесен в область левой лопатки снизу, а второй удар в область поясницы также слева. После нанесенных ударов он побежал в сторону проезжей части расположенной по 

<

адрес>, остановился между домами № и №. Повернувшись лицом к ФИО1 ФИО98 между ними вновь продолжился словесный конфликт, при этом расстояние между ним и ФИО1 было около 10 метром. Донцов ФИО167 во время конфликта ближе к нему подходить не стал, развернулся и ушел в сторону дома 

<

адрес>, он понял, что Донцов ФИО99 зашел в квартиру, где он на тот момент проживал. Тогда он сам пошел в квартиру к ФИО100, что бы та вызвала ему скорую, так как плохо чувствовал себя. 

Вместе с тем после того как Донцов не подтвердил показания потерпевшего, последний пояснил, что на своих показаниях не настаивает, предполагает, что все происходило именно так как рассказывает Донцов, скорее всего между ними произошла драка у подъезда в процессе которой он действительно взял доску, которой первым и ударил ФИО1. Он не помнит, где именно, и в какой момент он взял с земли доску, до того как Донцов сходил в квартиру или после, так как был пьяный не помнит обстоятельства того вечера. Ранее в ходе допроса в качестве потерпевшего, а так же в ходе указанной очной ставки он рассказывал предположительные обстоятельства того вечера, описывал ситуацию так как приблизительно помнил ее (т. 2 л.д. 18-22)

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил правильность показаний, которые показал позже в ходе очной ставки.

Вместе с тем суд полагает, что в основу приговора необходимо положить показания потерпевшего, данные им первоначально 27.10.2023, а также первоначальные которые им даны в ходе очной ставки с ФИО1 ФИО101., как достоверные и согласующиеся с иными исследованными доказательствами по делу. Суд полагает, что впоследствии потерпевший изменил показания в пользу ФИО1 ФИО102 желая помочь последнему избежать уголовной ответственности за содеянное, указал, что претензий к последнему не имеет, не желает, чтоб того лишали свободы, принял от ФИО1 извинения, и события вспомнил, после так как рассказал все Донцов ФИО103

ФИО3 ФИО3 №1 отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый Донцов ФИО104 ее родной брат, который проживает с ней. Характеризует его исключительно с положительной стороны, который помогает ей, родителям, и брату-инвалиду. Потерпевший ее бывший сожитель, которого также характеризует с положительной стороны. Донцов и ФИО24 ранее были в хороших отношениях, ей неизвестно, что между ними произошло, Донцов сильно переживает.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 установлено, что она проживает в квартире своего младшего родного брата ФИО13 (г. Красноуральск, 

<

адрес>), совместно с младшим родным братом ФИО13, старшим родным братом ФИО1 ФИО105 и двумя своими несовершеннолетними детьми: сыном ФИО3 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО3 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее в собственности есть двухкомнатная квартира (г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>) в которой в настоящий момент проживает ее бывший сожитель Потерпевший №1 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3 №11, ДД.ММ.ГГГГ. Ранее с апреля 2023 года до середины октября 2023 года сожительствовала с Потерпевший №1, проживали совместно по адресу: 

<

адрес>1 в г. Красноуральске. Когда они расстались, она разрешила Потерпевший №1 вместе с его дочерью временно пожить в ее квартире, а сама со своими детьми переехала в квартиру младшего брата (г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>). 25.10.2023 ей нужно было идти на работу в ночную смену, перед работой около 18.30 часов она отправила своих детей ночевать к бывшему сожителю Потерпевший №1 (

<

адрес>1). Ее дети периодически по договоренности с Потерпевший №1 оставались ночевать вместе с ним в ее квартире, когда она уходила в ночную смену. Отправив детей к Потерпевший №1 около 19.00 часов, она ушла на работу. В 23.44 часов ей на телефон позвонил сын ФИО14, который передал ФИО3 №10 трубку. Ее дочь по телефону пояснила, что ФИО2 ножом порезал Потерпевший №1, при этом ФИО3 №10 плакала и ничего внятного сказать не могла. Она отпросилась с работы, пришла в квартиру, где находились ее брат Донцов ФИО106 ее младший брат ФИО13 спал в детской комнате. Ее сын ФИО10 сидел в детской комнате. ФИО2 находился на кухне в состоянии алкогольного опьянения, она спросила у ФИО2 что случилось, на что ФИО2 ей пояснил, что из-за того, что Потерпевший №1 оскорбил ее, он подрался с Потерпевший №1 заступившись за нее и ударил ФИО24 ножом находясь на улице возле дома, как она поняла возле подъезда. ФИО2 попросил у нее прощение за случившийся случай. Каким ножом ФИО2 ударил Потерпевший №1, не пояснял, она не спрашивала. Когда она пришла в квартиру Потерпевший №1 в квартире не было, но у подъезда стояла машина скорой помощи. Сын ей сказал, что ее дочь ФИО3 №10 и Потерпевший №1 в соседнем доме в квартире у ФИО108. Она вышла на улицу и пошла к ФИО8, ее фамилию она не знает, которая проживает в соседнем 

<

адрес>. В квартире у ФИО109 была сама ФИО8, ее дочь, Потерпевший №1 и его дочь ФИО9. Она спросила у Потерпевший №1, что случилось, но тот ей ничего не пояснил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. По какой причине подрались Потерпевший №1 и ФИО2 и при каких обстоятельствах ее брат порезал ножом Потерпевший №1 она пояснить не может, так как подробности у них не спрашивала. Ее дочь и сын так же ничего ей пояснить не могли, так как они находились в квартире, в тот момент, когда Потерпевший №1 с ФИО2 подрались на улице. Да она и сама не хочет расспрашивать детей о случившемся, так как не желает им напоминать этот неприятный конфликт. Так же может пояснить, что ее братья ФИО107 и ФИО2 периодически приходили в гости к Потерпевший №1 и даже оставались у того ночевать, отношения всегда между ними были дружеские, что произошло в тот вечер между ФИО2 и Потерпевший №1, пояснить не может. (т. 1 л.д. 157-159).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их достоверность.

Из показаний свидетеля ФИО15 25.10.20323 около 23.00 часов она с Потерпевший №1 пошла отводить детей к нему домой. В квартире у него в детской комнате в телефоне играл ФИО110, Донцов ФИО111 спал на кровати. Она стала будить ФИО1 ФИО112., чтобы попросить у того джин тоник, который стоял на полу возле кровати, так как у них закончилось спиртное. Когда Донцов ФИО113 проснулся, она попросила у него разрешения выпить его джин тоник. Донцов ФИО114 стал возмущаться, сказал, что не даст свой джин. Между Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО115 произошел словесный конфликт, причину она не поняла. Донцов ФИО116 и Потерпевший №1 стали разговаривать на повышенных тонах, после чего решили выйти из квартиры на улицу. Она вышла следом за ними и пошла к себе домой, ребята остались на улице во дворе возле первого подъезда 

<

адрес>, ругались. Так как она переживала, что Донцов и ФИО24 могут подраться позвонила в ДЧ отдела полиции сообщила, что во дворе 

<

адрес> произошла драка молодых людей. Через некоторое время к ней в квартиру зашел Потерпевший №1, сел на стул в прихожей и попросил ее вызвать скорую помощь. Она увидела у Потерпевший №1 на футболке на спине кровь, Потерпевший №1 пояснил, что его ножом ударил Донцов ФИО117. После чего она позвонила в скорую помощь и сообщила, что ножевое ранение у молодого человека, скорую вызывала на свой адрес, так как Потерпевший №1 находился у нее в квартире. После того она пошла в квартиру к Потерпевший №1, чтобы забрать детей к себе, переживала, что Донцов ФИО119 может их напугать. Забрала детей, Донцов ФИО118 не видела. Видела у Потерпевший №1 сбоку на спине несколько ножевых ранений, два или три точно сейчас сказать не может. Потерпевший №1, находясь у нее в квартире, не разговаривал с ней, так как уже практически терял сознание, плохо себя чувствовал. При каких обстоятельствах Донцов ФИО120 нанес Потерпевший №1 ножевые ранения, не знает, не видела, находилась дома, на улицу не выходила (т. 1 л.д. 186-188).

Из оглашенных показаний несовершеннолетней ФИО3 №11 установлено, что 25.10.2023 она вместе с папой находилась дома, вечером к ним ночевать пришли дети ФИО22 — ФИО3 №10 и ФИО3 №12. Позже она и ФИО3 №10 вместе с ее папой ушли в гости к папиной знакомой, тете ФИО121, которая проживает в соседнем доме. Папа и ФИО122 пили спиртное на кухне, а она и ФИО3 №10 играли в комнате. Через какое то время она, ФИО3 №10, ее папа и тетя ФИО123, пошли к ним домой. Дома находились ФИО3 №12 и дядя ФИО2, фамилию она его не знает, он является братом ФИО3 №1. В какой-то момент между папой и дядей ФИО2 произошла ссора, после которой папа, дядя ФИО2 и тетя ФИО124 вышли и квартиры, они остались дома. Она, ФИО3 №10 и Вова сидели в детской комнате. Через некоторое время она услышала на улице крики, поняла, что папа и дядя ФИО2 ругаются, потом она услышала в подъезде шаги, подумала, что дядя ФИО2 идет к ним в квартиру и хотела закрыть двери на замок, но не успела, так как не умеет закрывать замок. В это время в квартиру зашел дядя ФИО2, прошел на кухню, взял с кухни нож, какой именно она не видела, так как у них в квартире было несколько ножей. Взяв нож, дядя ФИО2 вышел из квартиры и пошел на улицу. Когда дядя ФИО2 вышел на улицу, они с папой продолжили ругаться, так как она слышала крики с улицы. После чего в окно расположенное в детской комнате она увидела, как папа побежал от дяди ФИО2, в сторону проезжей части расположенной по ул. 

<

адрес>. Через несколько минут к ним в квартиру зашел дядя ФИО2, прошел на кухню, откуда кричал, чтобы они ложились спать. Через некоторое время к ним в квартиру пришла соседка тетя ФИО125, сказала одеваться и идти к ней домой, так как в квартире оставаться не безопасно. Она и ФИО3 №10 оделись и пошли до тети ФИО126, у которой в квартире был ее папа, на футболке на спине она видела у папы кровь, он себя плохо чувствовал, с ней не разговаривал. Знает, что папу ножом ударил дядя ФИО2, но как именно дядя ФИО2 ударил папу она не видела, так как папа и дядя ФИО2 в это время находились во дворе 

<

адрес> перед подъездом, на ту сторону окна детской комнаты не выходят, она только видела как папа бежал от дяди ФИО2 к проезжей части по территории расположенной между домом № и № по 

<

адрес>, как раз на эту сторону и выходят окна детской комнаты (т. 1 л.д. 207-210).

После оглашения показания потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что доверяет показаниям дочери.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ когда пришли в квартиру, там находились ее брат младший ФИО160, дядя ФИО2 спал на кровати в детской комнате. Тетя ФИО159 и дядя Потерпевший №1 стали будить дядю ФИО2 и в какой-то момент между дядей Потерпевший №1 и дядей ФИО2 произошла ссора. После дядя Потерпевший №1, дядя ФИО2 и тетя ФИО152 вышли на улицу, они остались дома. Она, ФИО153 сидели в детской комнате. Так как окно в комнате было приоткрыто, она слышала, как ее дядя и папа ФИО154 ругаются на улице. Через некоторое время дядя ФИО2 зашел в квартиру, прошел на кухню, взял из ящика кухонного гарнитура нож черного цвета и вышел с ним на улицу. Они с ФИО155 испугались, так как слышали как ФИО156 папа и ее дядя ругаются на улице. В окно детской комнаты им не было видно, что происходит на улице. Через некоторое время в окно расположенное в детской комнате она увидела, как дядя Потерпевший №1 бежит от дяди ФИО2 со стороны двора, в сторону проезжей части расположенной по 

<

адрес> несколько минут к ним в квартиру зашел дядя ФИО2, прошел на кухню, что он там делал, не видела, слышала, что тот ругается. Затем в квартиру пришла соседка тетя ФИО161, сказала им одеваться и идти к ней домой. В квартире у т. ФИО157 находился дядя Потерпевший №1, у которого на спине футболки видела кровь. Поняла, что дядя ФИО2 ударил папу ФИО158 ножом (т. 1 л.д. 226-229).

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №12 аналогичны показаниям его сестры ФИО3 №10, где тот также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел выпивший его дядя - ФИО2, сидя на кровати усн

<

адрес> какое то время в квартиру пришли его сестра, Вика, дядя Потерпевший №1 и тетя ФИО162. Тетя ФИО163 и дядя Потерпевший №1 стали будить дядю ФИО2, который спал в детской комнате. Когда дядя ФИО2 проснулся, между дядей Потерпевший №1 и дядей ФИО2 произошла словесная ссора, после которой дядя Потерпевший №1, дядя ФИО2 и тетя ФИО164 вышли из квартиры на улицу. Он пошел в спальню, где усн

<

адрес> от того, что кричали и плакали девочки, его сестра и ФИО165 Он спросил, что случилось и девочки рассказали ему, что дядя ФИО2 взял на кухне нож и пошел на улицу к дяде Потерпевший №1. Он стал успокаивать девочек, в это время они находились в детской комнате, так как окно в комнате было приоткрыто, он слышала, как его дядя ФИО2 и дядя Потерпевший №1 ругаются на улице. Через некоторое время дядя ФИО2 зашел в квартиру, прошел на кухню, и положил в ящик кухонного гарнитура нож черного цвета с рукояткой черного цвета. Что происходило на улице, не видел (т. 1 л.д. 246-249).

После оглашения указанных показаний, ФИО3 №1 подтвердила их достоверность, указав, что присутствовала в ходе допросов ее детей, которые показания давали добровольно, без принуждения.

Из показаний свидетеля ФИО3 №7 установлено, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ». ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов поступило сообщение о ножевом ранении мужчины, прибыли по адрес: 

<

адрес>4. Она в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с медсестрой ФИО3 №6 прибыла на вышеуказанный адрес, в комнате квартиры находился молодой человек с ножевыми ранениями на теле, так же рядом все время находилась ранее ей незнакомая девушка. В ходе разговора была установлена личность пострадавшего молодого человека, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы пояснил им, что его на улице, ножом в спину ударил сосед, при этом фамилию, имя и отчество соседа не говорил и где живет сосед тоже не пояснял. При осмотре Потерпевший №1, обнаружено три колото - резанные раны в подлопаточной области слева и в левой поясничной области. После осмотра медсестра ФИО3 №6 с которой они вместе прибыли на указанный адрес, поставила Потерпевший №1 укол с обезболивающим препаратом, обработала рану перекисью водорода и наложила асептическую повязку. После чего Потерпевший №1 ими был доставлен в приемное отделение ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ». 26.10.2023 около 03.00 часов поступил вызов от дежурного ДЧ ОМВД России по городу Красноуральску (

<

адрес>), о том, что требуется помощь медиков, так как находящийся в отделе полиции гражданин Потерпевший №1 плохо себя чувствует. Они вновь в том же составе прибыли на вышеуказанный адрес, где ими обнаружен Потерпевший №1, который ранее ими доставлялся в приемное отделение ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ». В ходе беседы Потерпевший №1 жаловался на головокружение, боль в месте раны в левой лопаточной области, так же сказал, что после того как он был ими доставлен в приемное отделение ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ», дежурным хирургом ему была оказана медицинская помощь, на колото - резанные раны наложены швы, он от госпитализации отказался и сам ушел из больницы. После осмотра медсестра ФИО3 №6 поставила Потерпевший №1 внутривенный укол, затем Потерпевший №1 ими повторно был доставлен в приемное отделение ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ», для госпитализации в хирургическое отделение (т. 1 л.д. 182-183).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 178-179).

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании пояснил, а также подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, 26.10.2023 около 00.10 часов бригадой скорой помощи в приемное отделение был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предварительным диагнозом «колото-резанная рана межлопаточной области слева». Во время осмотра на теле Потерпевший №1 было обнаружено три ножевых ранения а именно: на задней поверхности грудной клетки слева не проникающая колото-резанная рана; на боковой грудной клетки слева касательная колото-резанная рана; на левой боковой стенки живота не проникающая колото резанная рана. На первое ранение он наложил пять швов на кожу, после расширения ранения для ревизии на второе и третье ранение он наложил по три шва. После оказания медицинской помощи, Потерпевший №1 от госпитализации отказался, Потерпевший №1 было назначено амбулаторное лечение. Находясь в перевязочной комнате Потерпевший №1 пояснил, что брат жены нанес три удара ножом, при этом обстоятельства не пояснял. В эту же ночь около 03:30 часов Потерпевший №1 вновь поступил в ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» в связи с ухудшением здоровья, им в приемном отделении при осмотре Потерпевший №1 в левой подлопаточной области была наложена хирургическая повязка, после чего Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение (т. 1 л.д. 170-171).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей по делу, вина ФИО1 ФИО127 в содеянном установлена:

- рапортами о\д ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску о том, что 25.10.2023 в 23:37 часов поступило сообщение ФИО15 (г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>) о произошедшей драке молодых людей (т. 1 л.д. 11); 26.10.2023 в 00:49 часов о сообщении медсестры приемного покоя ФИО16, о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резанная рана подлопаточной области слева, упал сам на нож (т. 1 л.д. 13); 27.10.2023 в 10:00 часов о сообщении медсестры приемного отделения ЦГБ Тепловой о том, что в хирургическое отделение поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., д/з проникающее ранение грудной клетки (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира № 

<

адрес> г. Красноуральск. В комнате № на стенке обнаружена футболка со следами бурого цвета, которая в ходе ОМП изъята (т. 1 л.д. 18-28);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена придомовая территория 

<

адрес> в г. Красноуральске, со стороны дворовой площадки между домом № и домом №. Осматриваемая территория покрыта земным покровом с засохшей травой и частично покрыта мелким щебнем. На углу дома растет тополь, поверхность земли заморожена каких либо следов борьбы, палок не обнаружено (т. 1 л.д. 29-35, 36-43);

- заключением эксперта № 115 от 24.11.2023, согласно которому, при проведении судебно-медицинской экспертизы 01.11.2023 повреждений на руках и спине ФИО1 ФИО128 не обнаружено (т. 1 л.д. 57);

- заключением эксперта № 118 от 17.11.2023, согласно которому, нож, обнаруженный и изъятый 26.10.2023 в ходе ОМП по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (ножи хлеборезные, овощные), к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 75-77);

- заключением эксперта № 119 от 17.11.2023, согласно которому, на футболке, изъятой 26.10.2023 в ходе ОМП (г. Красноуральск, ул. 

<

адрес> имеется три сквозных повреждения, по механизму образования они являются колото - резанными и образованы ножом с однолезвийным клинком. Данные повреждения могли быть образованы клинком ножа, изъятого 26.10.2023 в ходе ОМП (г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>), и представленного на исследование, либо другим ножом, схожим по размеру и форме клинка (т. 1 л.д. 85-88);

- заключением эксперта № 125 от 11.12.2023, согласно которому, при обращении за медицинской помощью 26.10.2023 Потерпевший №1 обнаружены: «колото-резаная» рана задней поверхности левой половины грудной клетки на уровне V-VI межреберья, проникающая в плевральную полость; «колото-резаная» рана боковой поверхности левой половины грудной клетки, непроникающая в плевральную полость; «колото-резаная» рана в области левой боковой поверхности живота (также имеется запись «левой пояснично-крестовой области»), непроникающая в брюшную полость. Раны в представленной медицинской документации подробно не описаны (форма, состояние краев, концов, глубина и т.д.), в связи с этим не представляется возможным установить с достоверностью конкретный травмирующий предмет, механизм образования. Врачом раны определены как «колото-резаные», могли образоваться от воздействия острым предметом, имеющим в своем строении острие и лезвие, например, ножом, незадолго до обращения в приемное отделение 26.10.2023, принимая во внимание тяжесть состояния пострадавшего и проведение первичной хирургической обработки раны. Колото-резаная рана задней поверхности левой половины грудной клетки на уровне V-VI межреберья, проникающая в плевральную полость согласно п. 4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с п.6.1.9 медицинских критериев Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) нож, который состоит из клинка и рукояти. Габаритные размеры ножа: общая длина — 333 мм, длина клинка 200 мм, ширина клинка в средней части — 24,5 мм, толщина клинка со стороны обуха — 1,4 мм, длина рукояти — 133 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, с покрытием черного цвета. В поперечном сечении клинок имеет клиновидную форму. Лезвие двусторонней острой заточки, ширина заточки — б мм. Скос обуха выгнутый, длиной по хорде 68 мм. Плавное закругление лезвия и прямого обуха образуют острие, расположенное выше средней линии клинка. На одной из боковых поверхностей клинка имеются маркировочные обозначения: «МЬ», «МН-9396», «Cuchillo fileteador 20 cm», «Scheneidemesser 20 cm», «Silcer knife 20 cm», «Nonstick coating S2657». Рукоять ножа соединена с клинком всадным способом, в поперечном сечении имеет овальную форму, изготовлена из полимерного материала черного цвета. Габаритные размеры рукояти: длина рукояти — 133 мм, ширина рукояти в средней части — 29 мм, толщина рукояти в средней части — 20 мм; 2) футболка бежевого цвета с рисунком на груди. Отмечается растянутость изделия. На переде и спинке футболки имеются пятна вещества бурого цвета. На переде футболки имеется одно повреждение, расположенное на расстоянии 1 мм от левого бокового шва и в 285 мм от низа футболки. Повреждение сквозное, линейной формы, длиной 28 мм. Края повреждения состоят из неровных концов разволокненных нитей. На спинке футболки имеется два повреждения. Первое повреждение расположено на расстоянии 311 мм от горловины и в 200 мм от левого бокового шва. Повреждение сквозное, линейной формы, длиной 24 мм. Края повреждения состоят из неровных концов разволокненных нитей. Второе повреждение расположено на расстоянии 68 мм от левого бокового шва и в 94 мм от низа футболки. Повреждение сквозное, линейной формы, длиной 18 мм. Края повреждения состоят из неровных концов разволокненных нитей (т. 1 л.д. 98-101);

- постановлением следователя нож и футболка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания достоверно и объективно установлено, что Донцов ФИО129., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с потерпевшим, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнему, взял в квартире (г. Красноуральск ул. 

<

адрес>) на кухне нож, с которым вышел на улицу к находящемуся возле первого подъезда указанного дома Потерпевший №1, и, удерживая нож в правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им три удара в область грудной клетки и живота Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде: «колото-резаной» раны задней поверхности левой половины грудной клетки на уровне V-VI межреберья, проникающей в плевральную полость, которая согласно заключению эксперта № 125 от 11.12.2023, оценивается по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; «колото-резаной» раны боковой поверхности левой половины грудной клетки, непроникающей в плевральную полость, которая согласно заключению эксперта № 125 от 11.12.2023, расценивается как причинившее легкий вред здоровью; «колото-резаной» раны в области левой боковой поверхности живота («левой пояснично-крестцовой области»), непроникающей в брюшную полость, которая согласно заключению эксперта № 125 от 11.12.2023, расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Следовательно, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний, как самого подсудимого, так и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №11, ФИО3 №10, что также подтверждается письменными доказательствами по делу.

При этом исходя из характера, механизма образования и локализации телесных повреждений, зафиксированных у потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии умысла у ФИО1 ФИО130. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, равно как об этом свидетельствует и то обстоятельство, что Донцов ФИО131 в ходе словесной ссоры на улице с потерпевшим, испытывая к нему личные неприязненные отношения, сходила до квартиры, где вооружился ножом, после чего выйдя из подъезда стал размахивать им перед потерпевшим, только после чего Потерпевший №1 поднял с земли доску, которой пытался отмахиваться от подсудимого, желая выбить из рук последнего нож. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями судом установлена прямая причинная связь.

Оснований полагать, что Донцов ФИО132 действовал в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны либо опасался совершения Потерпевший №1 противоправных действий по отношению к нему, не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, из которых, в частности, следует, что в ходе конфликта между потерпевшим и подсудимым, потерпевший каких-либо угроз, подсудимому не высказывал, предметов в руки не брал, действий, создающих реальную опасность для жизни в отношении ФИО1 ФИО133 не предпринимал, тем не менее, Донцов ФИО134., при отсутствии необходимости, не принимая меры к вызову сотрудников правоохранительных органов, вооружившись ножом, умышленно нанес им удары, обезоруженному потерпевшему по телу, где расположены жизненно важные органы, тем самым в силу вышеуказанных положений закона в его действиях отсутствуют признаки необходимой обороны.

Кроме того, в момент совершения преступления Донцов ФИО135. в состоянии физиологического аффекта не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающей обстановке, совершение последовательных целенаправленных действий, сохранность воспоминаний, при отсутствии признаков измененного сознания.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, оснований квалифицировать действия ФИО1 ФИО136., как совершенные по неосторожности не имеется, поскольку действия ФИО1 ФИО137., как установлено в судебном заседании, в виде нанесения ударов ножом потерпевшему носили умышленный характер, что также подтверждался выводами, изложенными в заключение эксперта № 125 от 11.12.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО138. в совершении инкриминируемого ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06.12.2023 № 2-2174-23, данному по результатам проведенной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, несмотря на наличие у ФИО1 ФИО139. 

<

данные изъяты> в период инкриминируемого деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 49-51).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Донцов ФИО140. холост, имеет двоих малолетних детей, с которыми общается, и содержит материально; проживает с сестрой ФИО3 №1, мл.братом-инвалидом, оказывает им помощь, а также своим престарелым родителям; положительно охарактеризован сестрой, а также по месту работы; на медицинском учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО141 суд признает соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную в форме объяснения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда в размере 30 000 рублей, о чем представлена расписка потерпевшего, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся принесении извинений ему, которые тот принял, а также навещал потерпевшего в больнице; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и родителей, оказание им помощи в быту и материально, мнение потерпевшего о нежелании привлекать подсудимого к ответственности.

Отсутствуют основания о необходимости признания такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Судом не установлена аморальность или противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Сам по себе факт словесного конфликта между потерпевшим и подсудимым не свидетельствует о противоправности или аморальности поведения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО142., судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 ФИО143 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что именно нахождение ФИО1 ФИО144 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения негативным образом повлияло на его поведение, что способствовало нанесению потерпевшему ножевых ранений материалы дела не содержат и суду не представлено. Сам о таковых подсудимый не сообщал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 ФИО145 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным к подсудимому не применять.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 ФИО146 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 ФИО147. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей, взяв ФИО1 ФИО166 под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО148. подлежит зачету время его содержания под стражей с 26.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также с 27.10.2023 по 29.10.2023 (в порядке ст. 91 УПК РФ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО149 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО150 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО151. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 26.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также с 27 по 29 октября 2023 года (время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноуральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красноуральский городской суд Свердловской области, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева