Судья: Телин А.А.. д. № 21-472/2021

РЕШЕНИЕ

г. Самара 15 апреля 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО4 О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 О.Н. на определение Центрального районного суда г. Самары от 05 февраля 2021 года, которым 

отказано в удовлетворении ходатайства ФИО6 О.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления № 1454 Административной комиссии Центрального района г. Тольятти от 02.09.2020 г. о признании ФИО7 О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.18 ч.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. « Об административных правонарушениях на территории Самарской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л

постановлением № 1454 Административной комиссии Центрального района г. Тольятти от 02.09.2020 г, ФИО8 О.Н. признана виновной по ст. ст. 4.18 ч.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. « Об административных правонарушениях на территории Самарской области», и назначено наказание 1500 рублей.

10 декабря 2020 года ФИО9 О.Н. обратилась с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г. Тольятти

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 05 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО10 О.Н.. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, отказано.

ФИО11 О.Н., не согласившись с определением районного суда, обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО12 О.Н. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. 

Из материалов дела следует, что 02.09.2020 г. Административной комиссией Центрального района г. Тольятти вынесено постановление 1454. Копия постановления направлена ФИО13 О.Н. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату по месту регистрации ФИО14 О.Н. по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Заказное почтовое отправление принято в отделении « Почта России» 04.09.2020 г., однако адресатом не получено, выслано отправителю и получено отправителем 16.09.2020 

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней с даты возвращения в орган, вынесший постановление. 

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановление № 1454 Административной комиссии Центрального района г. Тольятти от 02.09.2020 г, отправлена в Центральный районный суд г. Тольятти 10 декабря 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было. При этом, названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными, так как не служили препятствием для обжалования постановления об административном правонарушении

С учетом, того, что не были приведены аргументы, позволяющие признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Доводы жалобы, что корреспонденция не была получена ФИО15 О.Н., после ее обращения в Административную. Комиссию о направлении ей постановления, так как не верно были указаны данные получателя, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание и не относит к уважительным причинам пропуска срока, так как постановление от 02.09.2020 г. была направлена ФИО16 О.Н., повторно, после ее обращения. Изначально, постановление от 02.09.2020 г. было направлено ФИО19 О.Н. -04.02.2020 г., то есть в сроки установленные законом. 

Зная о принятом постановлении от 02.09.2020 г., ФИО18 О.Н. обратилась с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, лишь 10.12.2020 г.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Самары от 05 февраля 2021 года, не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л

Определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО20 О.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления № 1454 Административной комиссии Центрального района г. Тольятти от 02.09.2020 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.18 ч.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. « Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оставить без изменения, жалобу ФИО21 О.Н.,- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья