Дело № 2-1732/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 28.08.2012 года по состоянию на 12.04.2018г. в размере 157 029,66 рублей, из которых 112480,85 рублей – задолженность по основному долгу, 44548,81 рублей – задолженность по процентам за период с 29.08.2012г. по 12.04.2018г. 

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное явился, заявленные требования признал. Просил также при вынесении решения учесть платежи на сумму 47000 рублей, произведенные 07.05.2018г. и 07.06.2018г.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2012 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в виде кредитования счета заемщика для оплаты платежных документов заемщика и получения наличных денежных средств всего в сумме 180 084,30 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых, сроком по 28.08.2015г.

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается справкой по счету. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользованием кредитом, в результате на 12.04.2018г. образовалась задолженность в размере 157 029,66 рублей, из которых 112480,85 рублей – задолженность по основному долгу, 44548,81 рублей – задолженность по процентам за период с 29.08.2012г. по 12.04.2018г. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному договору в размере 157029,66 рублей.

Ответчик просил учесть платежи на сумму 47000 рублей, произведенные 07.05.2018г. и 07.06.2018г. (кассовые чеки от 07.05.2018г. на сумму 15000 рублей, 07.05.2018г. на сумму 15000 рублей, 07.05.2018г. на сумму 15000 рублей, и 07.06.2018г. на сумму 2000 рублей.)

Данные суммы подлежат зачету в счет задолженности ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4340,59 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 25.09.2014г., 16.05.2018г., 27.12.2017г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере в размере 157 029,66 рублей, из которых 112480,85 рублей – задолженность по основному долгу, 44548,81 рублей – задолженность по процентам за период с 29.08.2012г. по 12.04.2018г. 

Зачесть платежи ФИО1 в счет взысканной задолженности на сумму 47000 рублей, произведенные от 07.05.2018г. на сумму 15000 рублей, 07.05.2018г. на сумму 15000 рублей, 07.05.2018г. на сумму 15000 рублей, и 07.06.2018г. на сумму 2000 рублей. Исполнение решения в этой сумме не производить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4340,59 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Левинская