Дело № 2-759/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000835-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению 

ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Администрации Туринского городского округа о признании право собственности на нежилое помещение в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому городскому округу, в лице Администрации Туринского городского округа о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на 2/5 доли здания, назначение: жилой дом, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 58,7 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что является наследником по закону, первой очереди, в отношении открывшегося наследства после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отец умер раньше матери.. Иных наследников первой очереди, принявших наследство, нет.

Факт принятия им наследства после смерти ФИО2 подтверждаетсяобращением к нотариусу за документальным оформлением прав на наследственное имущество, в результате которого было выдано свидетельство о праве на наследство по 

закону на денежные вклады в банке от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

Также, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2,включается 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство позавещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 нотариусом 

<

адрес>, наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю данного жилого дома после смерти ФИО2, так как она после получениясвидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на указанную долюжилого дома после своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после 1996 года в БТИ за регистрацией права собственности, до самой своей смерти, не обратилась. Поэтому, нотариус не стала оформлять свидетельство о праве на наследство по закону на долю данного жилого дома.

Жилой дом, в котором наследуется доля, стоит на кадастровом учете с кадастровым номером: №. ФИО2 является собственником 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, так как приняла наследство, после смерти своей матери ФИО3, в результате чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 нотариусом 

<

адрес>, наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, доля жилого дома входит состав наследственного имущества, в силу закона, после смерти ФИО2

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали по доводам указанным в исковом заявлении. 

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представитель Администрации Туринского городского округа Койнова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в представленном суду отзыве, заявленные требования ФИО1. признала в полном объеме, последствия признания заявления ей понятны.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца его представителя, представителя ответчика 

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признал заявленные исковые требования ФИО1... в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований ФИО1 ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания заявления ответчиком были понятны, что отражено в отзыве. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание искового заявления, ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Туринскому городскому округа в лице Администрации Туринского городского округа удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на 2/5 доли здания, назначение: жилой дом, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 58,7 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 25 октября 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова