Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Гаджиеве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») – ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу указанного учреждения денежных средств в размере 2 398 руб. 73 коп., необоснованно выплаченных ему за период с 17 сентября по 30 ноября 2018 г. в качестве ежемесячной надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны в размере 15 процентов к окладу денежного содержания вместо установленного ему размера данной надбавки в размере 10 процентов к окладу денежного содержания.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 проходит военную службу в войсковой части №00000. При этом вследствие ошибочного введения данных о размере положенной ФИО2 ежемесячной надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны ему за вышеуказанный период излишне перечислена указанная надбавка в большем размере на 2 398 руб. 73 коп. Произведенная ответчику переплата подтверждается расчетными листами, реестрами на зачисление денежных средств и справкой-расчетом. Таким образом, денежные средства, излишне выплаченные ответчику в размере 2 398 руб. 73 коп., подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2, кроме того, представил в суд заявление от 14 января 2020 г. о признании исковых требований в полном объеме и чек безналичного перевода от 30 декабря 2019 г., согласно которым он перечислил на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежных средств в размере 2 398 руб. 73 коп., в счет возмещения ущерба.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу п. 39 и 71 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок) надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в структурных подразделениях по защите государственной тайны, дополнительно к ежемесячной надбавке за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячно выплачивается процентная надбавка к окладу по воинской должности за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны - при стаже от 1 до 5 лет в размере 10 процентов, от 5 до 10 лет - 15 процентов.

Согласно фотокопий единой базы данных (снимки экрана страниц «Просмотр основных данных персонала», «Периодические выплаты/удержания»), ФИО2, проходящему военную службу на воинской должности 

<

...> войсковой части №00000, приказом командира указанной воинской части от 22 августа 2018 г. № 172, установлено выплачивать ежемесячную надбавку за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны в размере 10 процентов к окладу денежного содержания. 

При этом не оспаривается сторонами, что стаж работы ответчика в структурных подразделениях по защите государственной тайны не превышал 5 лет.

Из справки-расчета неположенных выплат ФИО2, а также копий расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с сентября по ноябрь 2018 г. и реестров на перечисление денежных средств усматривается, что за период с 17 сентября по 30 ноября 2018 г. ответчику необоснованно вследствие счетной ошибки излишне выплачена надбавка за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны в размере 15 процентов вместо положенных 10 процентов оклада денежного содержания в размере 2 398 руб. 73 коп. (без учета НДФЛ).

В соответствии с копией выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 20 июня 2019 г. № 460, изданного по результатам соответствующего разбирательства, установлено, что ФИО2 в добровольном порядке просил удерживать излишне выплаченные ему денежные средства из его денежного довольствия в размере до 100 %, что также следует из заявления руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 4 июля 2019 г.

Согласно чеку безналичного перевода от 30 декабря 2019 г. ФИО2 внес на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 2 398 руб. 73 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно внес на счет истца денежные средства, то суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов