Производство №1-223/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000999-84

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 20 ноября 2023 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф., 

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Райчихинска Неудачина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сальниковой Д.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в 

<

адрес> у ФИО2, возник на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и около 15 часов 00 минут, того же дня, ФИО2 с целью реализации своего умысла выехал на велосипеде в 

<

адрес>. 

Прибыв на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где произрастает 

<

данные изъяты>, ФИО2 в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, оборвал руками растения 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой 32 грамма и поместил его в два наружных кармана надетой на нем куртки.

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что хранение наркотических средств, без специального разрешения (лицензии) запрещено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой 32 грамма умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в пути следования до участка местности, расположенного в 200 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра участка местности, расположенного в 200 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> у ФИО2 незаконно хранящееся наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой 32 грамма, изъято сотрудниками МО МВД России «Райчихинское».

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствие с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 32 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что с обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым ФИО2 во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Сальниковой Д.Н. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано, государственный обвинитель помощник прокурора г.Райчихинска Неудачин А.В., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО2 согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>, не судим, 

<

данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, а также жизни его семьи и близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде штрафа.

С учетом личности ФИО2, смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения альтернативных штрафу видов наказания, суд считает, что наказание в виде штрафа является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления ФИО2, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.82.1, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2, обязательство о явке, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 32 грамма в картонной коробке; полимерный пакет из-под контрольного тампона; полимерный пакет из-под тампона со смывами с рук ФИО2, надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО2 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 32 грамма в картонной коробке; полимерный пакет из-под контрольного тампона; полимерный пакет из-под тампона со смывами с рук ФИО2, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

В соответствие со ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалобы на приговор подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ (690090, 

<

...>).

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Райчихинское» 676770 

<

...> ИНН 

<

***>, КПП 280601001, БИК ТОФК 011012100, ОКТМО 10720000, л/с 

<

***>, единый казначейский счет: 401028102453700000015, КБК 18811603125010000140 отделение Благовещенск г.Благовещенск, казначейский счет 03100643000000012300.

Судья Никулин С.Ф.