УИД 57RS0027-01-2019-001396-87

Производство №1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Королевой И.А., Чудиновской Т.Г., Зарубиной О.С., Клецова А.Н., Рамазанова Ш.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Калининой Л.В.,

предоставившей ордер №67-н от 18.11.2019 и удостоверение №0478 от 12.02.2007,

переводчиков ФИО7, ФИО8, 

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Р. Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо (далее - лицо № 1), имея умысел на создание группы лиц по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом указанного наркотического средства, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, разработало план ее преступной деятельности, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт (продажу) указанного наркотического средства на территории РФ всем желающим лицам; также при этом лицо № 1 разработало структуру группы лиц по предварительному сговору, план и схему ее функционирования, систему взаимоотношений ее участников, способ связи между членами преступной группы, четкое распределение ролей между ними; определило механизм совершения преступлений, а также выработало меры конспирации.

Затем лицо № 1, реализуя свой преступный умысел, для осуществления непосредственного незаконного сбыта (продажи) наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в период времени до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах привлекло к осуществлению незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО4, которому лицо № 1 отвело роль «закладчика».

В создаваемой группе лиц по предварительному сговору лицо № 1 отвело себе функции руководителя и «оператора», возложив на себя полномочия, связанные с общим руководством деятельностью группы лиц по предварительному сговору; определением направления ее незаконной деятельности, формированием ее структуры, распределением ролей между участниками группы лиц по предварительному сговору; приисканием и привлечением новых участников группы лиц по предварительному сговору; приисканием и организацией поставок оптовых партий наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и их незаконного хранения для дальнейшего незаконного сбыта; организацией распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности для личных нужд участников группы; осуществлением мер по обеспечению безопасности участников преступной группы; выполнении иных вспомогательных функций, направленных на соблюдение мер конспирации и защиты от органов, наделенных в соответствии с Федеральными законами РФ полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений. Кроме того, лицо № 1 приискивало приобретателей наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с которыми договаривалось об условиях купли-продажи указанного наркотического средства, контролировало поступление от приобретателей денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство; приискивало оптовые партии наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые неустановленным способом передавало ФИО4, выполняющему роль «закладчика». Кроме того, лицо №1 давало указания ФИО4 о необходимости получения оптовых партий наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и помещения в «закладки» (специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомленных лиц (далее – «закладки»)) определенного количества указанного наркотического средства. После получения от ФИО4 сведений о местах нахождения сделанных им «закладок» с наркотическим средством лицо № 1 сообщало приобретателям наркотического средства сведения о местах нахождения «закладок» с наркотическим средством. 

Согласно отведенной ФИО4 роли «закладчика» он, по указанию лица № 1, должен был в обусловленном месте получить оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), осуществить его последующую транспортировку и незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта, размещать указанное наркотическое средство в самостоятельно определяемые «закладки» в объемах, согласованных с лицом № 1, в целях последующего незаконного сбыта приобретателям наркотического средства, а затем посредством программы «WhatsApp», работающей в сети «Интернет», ФИО4 должен был предоставить лицу № 1 сведения о местах расположения «закладок», в которые он поместил наркотическое средство. Кроме того, ФИО4 был проинструктирован лицом № 1 о тех действиях, которые он должен выполнять с целью незаконного сбыта наркотического средства, о правилах осуществления «торговли», исполнение которых позволит безопасно осуществлять их совместную незаконную деятельность в течение продолжительного периода времени. 

ФИО4, намереваясь иметь от незаконного сбыта наркотического средства материальную выгоду, осознавая возможность заработка денежных средств за счет незаконного сбыта наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в период времени до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории РФ, добровольно дал согласие на совершение совместного, умышленного, особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, вступил в преступный сговор с лицом № 1, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

В целях конспирации своей преступной деятельности по сбыту наркотического средства участники указанной группы лиц по предварительному сговору между собой, а также с приобретателями наркотических средств общались под виртуальными именами через программу «WhatsApp», работающую в сети «Интернет». 

Таким образом, лицо № 1 в период времени до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях незаконного сбыта наркотического средства и получения постоянного источника дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, создало группу лиц по предварительному сговору (в состав которой вошли лицо № 1 и ФИО4). 

В период времени до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), будучи осведомленным о возможности сбыта указанного наркотического средства на территории Орловской области, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах приискало наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 80,6 грамма. Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в Список I Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их содержания в смеси. Наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер – 80,6 грамма наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

В тот же период времени, то есть до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах обеспечило передачу наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 80,6 грамма, в крупном размере, ФИО4, выполняющему роль «закладчика». 

В тот же период времени, то есть до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию лица № 1 в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в целях последующего незаконного сбыта получил наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 80,6 грамма, в крупном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку – индивидуальные свертки массами не менее 2,02 грамма, 1,87 грамма, 1,21 грамма, 1,85 грамма, 1,83 грамма, 1,94 грамма, 2,08 грамма, 1,61 грамма, 1,35 грамма, 1,56 грамма, 2,01 грамма, 2,07 грамма, 1,9 грамма, 1,89 грамма, 1,95 грамма, 1,87 грамма, 2,08 грамма, 1,95 грамма, 2,12 грамма, 2,03 грамма, 1,95 грамма, 1,9 грамма, 0,93 грамма, 1,93 грамма, 1,88 грамма, 2,08 грамма, 1,87 грамма, 1,92 грамма, 2,01 грамма, 1,99 грамма, 2,03 грамма, 1,98 грамма, 1,93 грамма, 1,94 грамма, 2,01 грамма, 2,09 грамма, 1,93 грамма, 1,89 грамма, 2,1 грамма, 1,94 грамма, 2,02 грамма, 1,55 грамма, 1,54 грамма, тем самым ФИО4 незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 80,6 грамма, в крупном размере, расфасованное в вышеуказанную удобную для сбыта упаковку, ФИО4 с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия и помещения в «закладку» доставил в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего продолжил его незаконно хранить в указанном жилище, а также при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств. 

Продолжая действовать согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут проследовал на 

<

адрес>, где, соблюдая меры конспирации, с целью последующего незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут поместил в «закладку» - в отверстие правого верхнего угла металлического ящика, расположенного за мусоропроводной трубой на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № 

<

адрес> сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,87 грамма, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств. При этом действия ФИО4, направленные на помещение в «закладку» с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства охватывались умыслом всех участников группы (лица № 1, ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты возле 

<

адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в служебный автомобиль УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный напротив подъезда № 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «наблюдение» сотрудниками полиции у ФИО4 в правом переднем наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,02 грамма, которое он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств. При этом действия ФИО4, направленные на незаконное хранение при себе с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,02 грамма, охватывались умыслом всех участников группы (лица № 1, ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из «закладки» - отверстия правого верхнего угла металлического ящика, расположенного за мусоропроводной трубой на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,87 грамма, помещенный в указанное место ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 30 минут при производстве обыска в жилище ФИО4, находящемся по адресу: 

<

адрес>, под унитазом, установленном в ванной комнате указанного жилища, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 37,15 грамма, расфасованное в удобную для сбыта упаковку - двадцать свертков массами 1,21 грамма, 1,85 грамма, 1,83 грамма, 1,94 грамма, 2,08 грамма, 1,61 грамма, 1,35 грамма, 1,56 грамма, 2,01 грамма, 2,07 грамма, 1,9 грамма, 1,89 грамма, 1,95 грамма, 1,87 грамма, 2,08 грамма, 1,95 грамма, 2,12 грамма, 2,03 грамма, 1,95 грамма, 1,9 грамма, которое ФИО4 незаконно хранил в данном жилище с целью последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств. При этом действия ФИО4, направленные на незаконное хранение в указанном жилище с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 37,15 грамма, охватывались умыслом всех участников группы (лица № 1, ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 05 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе личного обыска ФИО4 и досмотра находящихся при нем вещей, проводимого в помещении комнаты обыска здания ИВС УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нижнем белье, а именно в трусах, надетых на ФИО4, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 39,56 грамма, расфасованное в удобную для сбыта упаковку - двадцать один сверток массами 0,93 грамма, 1,93 грамма, 1,88 грамма, 2,08 грамма, 1,87 грамма, 1,92 грамма, 2,01 грамма, 1,99 грамма, 2,03 грамма, 1,98 грамма, 1,93 грамма, 1,94 грамма, 2,01 грамма, 2,09 грамма, 1,93 грамма, 1,89 грамма, 2,1 грамма, 1,94 грамма, 2,02 грамма, 1,55 грамма, 1,54 грамма, которое ФИО4 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств. При этом действия ФИО4, направленные на незаконное хранение при себе с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 39,56 грамма, охватывались умыслом всех участников группы (лица № 1, ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении комнаты обыска здания ИВС УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 39,56 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного обыска ФИО4 и досмотра находящихся при нем вещей. 

Таким образом, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1, совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 80,6 грамма, в крупном размере. 

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 80,6 грамма, в крупном размере, ФИО4, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал. Полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, на сновании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в т. 2 л.д.135-137, согласно которым наркотические средства он не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел из 

<

адрес>. На автобусе, номера которого он (ФИО4) не знает, проследовал в район Новой Ботаники. Далее он прошел к дому № по 

<

адрес>, где зашел во 2-й подъезд указанного дома. В указанном подъезде он (ФИО4) сделал закладку с наркотическим средством, каким именно он не знал, на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами указанного подъезда, за мусоропроводную трубу. Затем он (ФИО4) вышел из указанного подъезда и проследовал к 4-му подъезду 

<

адрес>. Около указанного подъезда к нему (ФИО4) подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать с ними. Далее совместно с сотрудниками полиции он (ФИО4) проследовал к автомобилю марки УАЗ Патриот. В автомашине в присутствии двух приглашенных мужчин, был проведен его (ФИО4) личный досмотр, в результате которого был изъят мобильный телефон марки Самсунг, банковская карта «Сбербанк» и один полимерный сверток черного цвета. Что находилось внутри свертка он (ФИО4) не видел, так как его не разворачивал, сотрудники полиции при нем (ФИО4) сверток тоже не разворачивали. Мобильный телефон, банковская карта и сверток с содержимым были изъяты и упакованы сотрудником полиции в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками. После задержания сотрудниками полиции он пояснил, что по месту его проживания в 

<

адрес>, в ванной комнате под раковиной хранится сверток с наркотическим средством, который он (ФИО4) желает добровольно выдать.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в т. 2 л.д. 153-155, до приезда в Россию он проживал на территории Узбекистана, 

<

адрес>, городской 

<

адрес>. Временная регистрация в России была 

<

адрес>. До приезда в Россию по вышеуказанному адресу в 

<

адрес> проживал со своей семьей: жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., два несовершеннолетних ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Примерно в 2013 году у ФИО4 была травма головы, с которой ФИО4 обратился к врачу в больницу по адресу 

<

адрес>, больница «ФНРТЗ». Ранее на территории Республики Узбекистан судим не был. На учете у психиатра и нарколога на территории Республики Узбекистан не состоит. Он (ФИО4) пояснил, что предъявленному ему ДД.ММ.ГГГГ обвинению вину свою не признает, давать показания не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в т. 2 л.д. 235-238 следует, что виновным себя в инкриминируемом преступлении он (ФИО4) признает частично, изъятое наркотическое средство героин при его личном досмотре, в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, и при личном досмотре в ИВС он (ФИО4) хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем помещения в тайники; что касается наркотического средства, изъятого на лестничной площадке подъезда № д

<

адрес> данный наркотик ему (ФИО4) не принадлежит, закладку в данном месте он (ФИО4) не помещал. Сразу после задержания ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) сотрудникам полиции добровольно сообщил, что дома в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, находится наркотическое средство героин, которое он (ФИО4) желает добровольно выдать. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу он (ФИО4) добровольно указал, где именно находится наркотическое средство. По факту незаконного приобретения наркотического средства и дальнейшего сбыта он (ФИО4) общался в программе «Ватсап» с лицом, известным ему как Мурод, переписку вел только с ним, другие лица, которые причастны к незаконному сбыту наркотика, ему (ФИО4) не известны. Он (ФИО4) понял, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, осознал произошедшее.

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что они соответствуют обстоятельствам произошедшего. Первое обвинение, которое предъявлялось не соответствовало действительности и вопрос стоял о лицах, которые ему не были известны. Впоследствии он сказал о Мураде - единственном лице, которого он знал и согласился с предъявленным ему обвинением. Ранее не признавал вину, так как был растерян. Сейчас признает все факты. В протоколе изъятия наркотических веществ он расписался при помощи услуг переводчика. Замечаний на протокол обыска и протокол изъятия наркотических веществ у него не было. Он добровольно выдал имеющиеся при нем наркотические вещества, а также сообщил о наличии их дома. На сегодняшний день вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, обещает, что больше такого не повторится.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что в его должностные обязанности входит пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО4 Он, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4 прибыли к дому 

<

адрес>. Напротив подъезда № находился задержанный сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области в результате ОРМ ФИО4 Свидетель №4 производил досмотр в служебном автомобиле, он осуществлял фотосъемку процесса изъятия. Были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола. Перед изъятием всем присутствующим были разъяснены права и обязанности при проведении оперативного мероприятия. ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО4 ответил, что таковых при нет не имеется, также спрашивали владеет ли он русским языком, он ответил, что владеет русским языком и может на нем изъясняться. В результате досмотра ФИО4 в левом переднем кармане его куртки были обнаружены банковская карта «Сбербанк», со слов ФИО4 на нее он получал деньги за выполненную работу, мобильный телефон, по которому, со слов ФИО4, он общался с неизвестным лицом. Банковская карта была упакована в прозрачный полимерный пакет, перевязана нитью и наклеена бирка. Телефон в присутствии незаинтересованных лиц был упакован в прозрачный пакет, перевязан нитью и наклеена бирка, сверток из черного полимерного материала с содержимым внутри, горловина свертка была перевязана зеленой нитью. Со слов ФИО4 данный сверток хотел поместить в тайник. Сверток также был помещен в прозрачный пакет перевязан нитью и наклеена бирка». Досмотр ФИО4 проводился досконально, он был под постоянным присмотром сотрудников. Откуда у него появился сверток с наркотическим веществом, который был изъят при досмотре в ИВС УМВД России по Орловской области не может пояснить. Обыск в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> был проведен ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области Свидетель №1 и Свидетель №4, при участии понятых. В ходе обыска ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические вещества либо другие предметы, имеющие отношение к уголовному делу. ФИО4 указал на место в районе ободка унитаза, там был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 20 свертков из полимерного материала черного цвета, каждый перевязан нитью. Их упаковали в пакет типа файла и опечатали биркой с подписью участников мероприятия. До обыска ФИО4 говорил, что имеются еще наркотические вещества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников, проводивших ОРМ, поступила информация о том, что необходимо провести досмотр лица. С этой целью он, с оперуполномоченным Свидетель №6 выехал по адресу 

<

адрес>. Для участия в ОРМ по досмотру лица, были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола. Перед началом досмотра ФИО4 был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, он пояснил, что не имеет, после чего он начал досмотр. При досмотре ФИО4 в служебном автомобиле УАЗ Патриот в левом переднем кармане куртки были обнаружены банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки «Самсунг» белого цвета, и сверток из черного полимерного материала с содержимым внутри, горловина свертка была перевязана зеленой нитью. Все эти предметы в присутствии незаинтересованных лиц были упакованы в прозрачные пакеты, перевязаны нитями, опечатаны бирками. Со слов ФИО4, с помощью телефона он делал закладки наркотических веществ, а на банковскую карту получал деньги за выполненную работу. Досмотр ФИО4 проводился доскональным образом, осматривались все имеющиеся у него предметы одежды. После проведенного досмотра ФИО4 был доставлен в здание УКОН УМВД России по Орловской области, где в кабинете 411 оперуполномоченной ФИО39 у него были произведены срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук в виде образцов для сравнительного исследования. Также он принимал участие в обыске жилища ФИО4 Перед началом обыска ему было предложено добровольно выдать наркотические вещества либо другие предметы, имеющие отношение по уголовному делу. ФИО4 указал на полимерный пакет, в котором находились 20 свертков из полимерного материала черного цвета, каждый перевязан нитью, который находился за ободком унитаза. Их упаковали в пакет типа файла и опечатали биркой с подписью участников мероприятия. Досмотр ФИО4 проводился тщательным образом, оттягивались трусы, он был под постоянным присмотром сотрудников и доступа посторонних лиц к нему не было. Откуда у него появился сверток с наркотическим веществом, который был изъят при досмотре в ИВС УМВД России по Орловской области, не знает. Брал ли он объяснение с ФИО4, не помнит. О том, что у него имеются наркотические вещества ФИО4 сообщил в кабинете сотрудника УКОН УМВД России по Орловской области и они выехали для производства обыска в жилище.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, проводился комплекс ОРМ. В результате проведенных ОРМ ФИО4 был задержан. Было установлено, что ФИО4 перед задержанием разместил «закладку» с наркотическим средством по адресу 

<

адрес>, подъезд №. В целях проверки данной информации она в присутствии двух понятых проводила обследование помещения. В ходе обследования в правом верхнем углу металлического ящика, стоявшего на лестничной площадке между 4-5 этажом, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, обвязанный нитью. Данный сверток, был сфотографирован и помещен в прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью и опечатан биркой. По окончанию ОРМ ею был составлен протокол и предоставлен для ознакомления понятым, которые в нем расписались. По результатам проведенного исследования в изъятом свертке находилось наркотическое вещество –героин» Также ДД.ММ.ГГГГ она взяла у ФИО4 образцы для сравнительного исследования-смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и отпечатки пальцев и ладоней. ФИО4 в услугах переводчика не нуждался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснила, что в зимнее время, ближе к 12 часам дня она находилась дома. Ее и ее соседа пригласили сотрудники полиции в качестве свидетелей для участия в проводимом осмотре территории для изъятия наркотических веществ, по адресу 

<

адрес>, подъезд №. В ходе осмотра в металлическом ящике, между 4 и 5 этажами, был обнаружен мешочек черного цвета, который сотрудник полиции упаковала в прозрачный полимерный пакет и опечатала. Затем они расписались в протоколе, составленном по результатам проведенного осмотра. Расписывалась ли она на бирке, которой опечатали сверток с веществом, не помнит. Во время осмотра территории проводилась фотосъёмка. Протокол, в котором она расписывалась, им зачитывался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что зимой, дату точную не помнит, днем, когда он находился дома, он и его соседка Свидетель №9 были приглашены сотрудниками полиции для участия в проводимом ими мероприятии. В их присутствии девушка - полицейский осмотрела металлический ящик за мусоропроводом, расположенный между 4 и 5 этажами, где был обнаружен круглый сверток в черной пленке, перевязанный ниткой. Его запечатали в пакет, наклеили бирку. Что было внутри пакета он не знает, пакет при них не вскрывали. Он где-то расписывался, где точно пояснить не может. Металлический ящик измерялся. Подсудимый при проведении данного мероприятия не присутствовал, только понятые и сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №10 ехали стричься. На телефон Свидетель №10 позвонили и сказали, что нужны два понятых и они поехали в отдел по борьбе с наркотиками. В кабинете находились он, Свидетель №10, сотрудник полиции и подсудимый ФИО4 Им показали опечатанный телефон. При включении телефона на экране было семейное фото, возможно ребенок. В галерее сотрудник полиции показал им фото места, где были найдены закладки. Был составлен протокол осмотра, в котором они расписались. Также он участвовал в обыске жилища ФИО4 Адрес, где производился обыск, он не помнит, знает визуально, за педагогическим институтом, который находится в районе остановки «Чайка». ФИО4 было предложено выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества, и он указал на место в районе унитаза, там был обнаружен темный пакет, в котором находилось много целлофановых пакетов черного цвета. Далее был составлен протокол, в котором они расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные при производстве предварительного расследования в части того, какие фото были на телефоне подсудимого ФИО4, адрес жилища, по которому был проведен обыск, количество найденных при обыске свертков, содержащиеся в т. 2 л.д. 48-50, из которых следует, что в ходе манипуляций с мобильным телефоном сотрудник полиции открыл ярлык «Галерея», при нажатии на который высветились четыре фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, каждая из которых была сфотографирована сотрудником полиции. Как пояснил задержанный парень, осматриваемый телефон принадлежит ему, на данных фотографиях находятся тайники с закладками наркотического средства - героин. Далее примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №11) и Свидетель №10 участвовали в качестве понятых в обыске жилища - квартиры вышеуказанного задержанного парня по адресу: 

<

адрес>, точного адреса он (Свидетель №11) не помнит. В ходе обыска сотрудник полиции в ванной комнате за унитазом изъял полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков из полимерных пакетов черного цвета, перевязанные нитками, которые сотрудники полиции не вскрывали. О местонахождении данного пакета со свертками сообщил задержанный парень.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 подтвердил их, пояснив, что оглашенные показания, соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что он принимал участие в осмотре изъятого телефона в конце 2017 года. Его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при исследовании телефона. До исследования телефон был опечатан. Сотрудники вскрыли упаковку, включили телефон. На телефоне были смс – сообщения и фото мест закладок. После осмотра телефона, его снова опечатали, он поставил свои подписи. При осмотре применялись какие-то средства фиксации, но что именно, не помнит. Еще он участвовал в осмотре квартиры по месту жительства подсудимого, адрес он не помнит, где-то в районе «Чайки», в многоэтажном доме. Обыск проходил в присутствии подсудимого и сотрудников полиции, подсудимому и понятым были разъяснены все права. После того, как они зашли в квартиру, подсудимый сам указал, где лежит сверток. Сверток был спрятан в санузле, как выглядел сверток, он не помнит. Потом сотрудники положили сверток в пакет, опечатав, все поставили свои подписи. Со слов подсудимого, в свертке находилось наркотическое средство, кажется героин.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в т. 2 л.д. 44-46, согласно которым примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №10) и Свидетель №11 были приглашены сотрудником полиции в здание УКОН УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

адрес>, для участия в проводимом сотрудником полиции исследовании телефона марки «Самсунг». Перед началом исследования сотрудник полиции разъяснил приглашенным, а также задержанному парню, которому принадлежал данный телефон, права и обязанности, а также объявил о применении технических средств - фотокамеры мобильного телефона, служебного компьютера и принтера. Телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой, на которой были пояснительные надписи. Данный пакет сотрудник полиции вскрыл в присутствии приглашенных, достал из него мобильный телефон марки «Самсунг». В ходе исследования мобильного телефона сотрудник полиции открыл ярлык «Галерея», в котором высветилось несколько фотографий, сделанных ДД.ММ.ГГГГ, каждая из которых была сфотографирована сотрудником полиции. Как пояснил задержанный парень, осматриваемый телефон находился в его распоряжении, на данных фотографиях сфотографированы сделанные им закладки наркотического средства - героин. По окончанию исследования телефона сотрудник полиции в присутствии приглашенных упаковал телефон в первоначальную упаковку - в полимерный пакет и опечатал его биркой, на которой присутствующие расписались.

По факту исследования телефона сотрудник полиции составил протокол, который предоставил ему (Свидетель №10) и другим лицам для ознакомления, он (Свидетель №10) прочел его содержимое, все было записано правильно, никаких замечаний никто не делал, он (Свидетель №10), Свидетель №11 и задержанный парень его подписали.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №10) и Свидетель №11 участвовали в качестве понятых в проведении обыска квартиры вышеуказанного задержанного парня по адресу: 

<

адрес>, точного адреса он (Свидетель №10) не помнит. Перед началом обыска сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права и обязанности, а также объявил о применении технических средств, а именно мобильного телефона «самсунг». После сотрудник полиции предложил задержанному парню, который проживал в той квартире, выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот согласился и пояснил, что в ванной комнате под унитазом находится пакет со свертками, внутри которых находится наркотическое средство героин. В ходе обыска сотрудник полиции в ванной комнате за унитазом изъял полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков из полимерных пакетов черного цвета. Изъятый пакет с содержимым сотрудник полиции в участвующих присутствии упаковал в полимерный пакет, горловину которого перетянул нитью, концы которой опечатал биркой, на которой все участвующие в обыске, расписались. Больше в ходе обыска ничего не изымалось, он (Свидетель №10) и другие лица, участвовавшие в обыске, никуда во время проведения обыска не отлучались, видели весь процесс обыска.

По факту проведенного обыска сотрудник полиции составил протокол, который предоставил ему (Свидетель №10) и другим лицам для ознакомления, он (Свидетель №10) прочел его содержимое, все было записано правильно, никаких замечаний никто не делал, все участвовавшие в обыске расписались в данном протоколе.

В ходе производства допроса свидетелю для обзора был представлен протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которыми он (Свидетель №10) пояснил, что эти протоколы ему знакомы, их составили ФИО6 полиции, обстоятельства составления протоколов он (Свидетель №10) уже описал выше, в протоколах есть его подписи. В осмотренных им ФИО40 протоколах все указано верно, он (ФИО42 вспомнил данные задержанного парня, им был ФИО4 Да, он давал такие показания, поддерживает их в полном объеме». 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 подтвердил их правильность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснил, что зимой 2017-2018 года, он принимал участие в ОРМ, в каком именно, уже не помнит. Он сидел с сотрудниками полиции в машине УАЗ, где осматривали подсудимого, это было в районе 

<

адрес>. Подсудимый добровольно ничего не выдавал, но у него что - то было изъято из внутреннего кармана куртки, еще изъяли телефон. Все, что было изъято, занесли в протокол. Перед тем, как проводить все действия, всем были разъяснены их права. После был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. В протоколе все было записано верно, перед тем как подписать, он его прочитал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в т. 2 л.д.53-54, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №13) вместе с незнакомым ему молодым человеком были приглашены сотрудником полиции для участия в проводимом мероприятии «изъятие предметов и документов». Данное мероприятие проходило в автомобиле УАЗ «Патриот», припаркованным у одного из домов по 

<

адрес>, точный адрес дома он (Свидетель №13) не помнит. В указанном автомобиле уже находились сотрудники полиции и неизвестный ему (Свидетель №13) мужчина. Как зовут данного мужчину он (Свидетель №13) не помнит. В автомобиле сотрудник полиции разъяснил приглашенным права. После чего у досматриваемого мужчины изъяли сверток, банковскую карту, а также его мобильный телефон. Данный сверток не вскрывался и был упакован в прозрачный пакет, оклеен биркой, на которой все расписались. Изъятый телефон также был упакован сотрудником полиции в прозрачный пакет, оклеен биркой, на которой все расписались.

По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, который предоставил ему (Свидетель №13) для ознакомления, он (Свидетель №13) прочел его содержимое, все описано было верно, никаких замечаний не поступило, он (Свидетель №13) и второй приглашенный парень его подписали.

В ходе производства допроса свидетелю для обзора был представлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был досмотрен ФИО4, после ознакомления с которым он (Свидетель №13) пояснил, что этот протокол ему знаком, его составил сотрудник полиции, обстоятельства составления протокола он (Свидетель №13) уже описал, в протоколе есть его подписи, он (Свидетель №13) вспомнил фамилию досматриваемого, им был ФИО4. В осмотренном им (Шпилевым) протоколе все указано верно, он был составлен ДД.ММ.ГГГГ в указанное в нем (протоколе) время, обстоятельства досмотра ФИО4 описаны в тексте данного протокола верно.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 поддержал их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он работает полицейским ИВС УМВД России по г. Орлу. Когда подсудимый был доставлен в ИВС УМВД России по г. Орлу, ему было предложено сдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот ответил, что таких при себе не имеет. При полном досмотре ФИО4 было обнаружено 20 пакетиков с кристалообразным веществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснил, что зимой, перед новым годом, когда он шел в магазин, к нему подошли сотрудники полиции и предложили побыть в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. Досмотр проводился в машине «Уазик». Сотрудники мужчине предложили выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества. Задержанный мужчина сказал, что у него ничего запрещенного нет. Задержанный был одет в куртку и брюки. Сотрудники наркоконтроля просили его засучить штаны, носки проверяли, но полностью не раздевали. При досмотре у задержанного были изъяты мобильный телефон, банковская карта и свертки, в каком количестве не помнит. Проводилась ли во время досмотра фотофиксация свидетель ответить затруднился. В их присутствии мобильный телефон задержанного не просматривался. Мобильный телефон и банковскую карту сотрудники полиции упаковали и опечатали, был составлен протокол, он в нем расписывался. В их присутствии ФИО4 говорил, что делал «закладки» с героином, с помощью мобильного телефона фотографировал сделанные им «закладки» и отправлял фото другому лицу, а ему на банковскую карту переводили деньги за проделанную работу. Небольшой круглый сверток, упакованный в полиэтилен черного цвета, был изъят из правого наружного кармана куртки. Содержимое свертка не просматривалось. Откуда были изъяты мобильный телефон и банковская карта, он не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им при производстве предварительного расследования в части даты и времени произошедших событий, а также в части вскрывался или не вскрывался при свидетеле сверток, изъятый у ФИО4, содержащиеся в т. 2 л.д. 51-52, из которых следует, что примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №12) вместе с незнакомым ему ранее мужчиной были приглашены сотрудником полиции для участия в проводимом мероприятии - досмотре задержанного мужчины. У досматриваемого мужчины из карманов его куртки сотрудник полиции изъял сверток из черного полимерного материала, банковскую карту, а также мобильный телефон, которые он в присутствии приглашенных сфотографировал. Обнаруженный сверток сотрудниками не вскрывался и был упакован ими в прозрачный пакет, оклеен биркой, на которой все расписались.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он является сотрудником УКОН УМВД России по Орловской области. В его должностные обязанности входит проведение ОРМ по выявлению и пресечению преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В декабре 2018 года во 2 отдел УКОН УМВД России по Орловской области поступила информация, что на территории г. Орла начал происходить сбыт героина неустановленным мужчиной азиатской внешности, проживающим по 

<

адрес>, номер дома не помнит, визуально знает, что это дом-свечка. Они приняли данный адрес под наблюдение. Примерно в 10 часов утра из наблюдаемой квартиры вышел ФИО4 и прошел на остановку общественного транспорта «Военно- исторический музей», где сел в маршрутное такси и проехал до остановки «Родина» Далее он прошел по 

<

адрес> до остановки общественного транспорта «Гостиница Орел», где сел в автобус и проехал до 

<

адрес>. И проследовал к дому № по 

<

адрес>, затем зашел в подъезд №, поднялся на 9 этаж на лифте. Они несколько раз прекращали наблюдение за ФИО4 Примерно около 12 часов дня ФИО4 был остановлен сотрудниками УКОН, когда проходил возле 

<

адрес> и препровожден в служебный автомобиль. В результате проведенного им исследования мобильного телефона, изъятого в ходе ОРМ у ФИО4, в присутствии понятых, было установлено место закладки. ФИО4 пояснил, что действительно поместил закладку с наркотическим средством героин в тайник и готов с нами сотрудничать. При досмотре ФИО4 он не участвовал, досмотр проводил сотрудник УКОН Свидетель №6 Сотрудником УКОН ФИО45 было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого она обследовала место расположения предполагаемого тайника - металлического ящика, расположенного между 4 и 5 этажами 

<

адрес> и был обнаружен полимерный сверток. Он при этом не участвовал.

При осмотре телефона ФИО4 было обнаружено фото серого металлического ящика. При исследовании мобильного телефона фотофиксация проводилась. Наркотическое средство при досмотре ФИО4 изымалось из его куртки. ФИО4 препятствий следствию не чинил, все что он рассказал, вся информация использовалась и была полезна. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что в его обязанности входит контроль за работой сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В декабре 2018 года во 2 отдел УКОН УМВД России по Орловской области поступила информация, что неустановленный мужчина азиатской внешности, временно проживающий по 

<

адрес> причастен к незаконному сбыту на территории 

<

адрес> наркотического средства героин. Утром ДД.ММ.ГГГГ было принято под наблюдение место жительства данного гражданина, позднее было установлено, что лицом является ФИО5 Примерно в 10 часов утра из наблюдаемой квартиры вышел ФИО4 На остановке «Военно- исторический музей», сел в автобус и проехал до остановки «Родина». Далее он прошел до остановки «Гостиница Орел», где сел в автобус и проехал до остановки «Школа №». Вышел из автобуса и проследовал в сторону 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, там зашел в подъезд №, поднялся на 9 этаж на лифте. Здесь они прекратили наблюдение, чтобы не сорвать ОРМ. Им был принят, и он продолжил наблюдение, когда ФИО4 спускался по лестнице и между 4 и 5 этажами и подошел к металлическому ящику, достал предмет, помещающийся в ладонь и положил его в ящик. Далее наблюдение за ФИО4 продолжил Свидетель №1 Примерно в 13 часов пришла сотрудник УКОН ФИО46 с понятыми и провела ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен полимерный сверток. После изъятия свертка, наблюдение им было прекращено. Потом ему стало известно, что ФИО4 был задержан и что был проведен обыск.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в т. 2 л.д. 28-30, из которых следует, что он (Свидетель №2) работает в ИВС УМВД России по г. Орлу в должности дежурного. В обязанности входит принятие задержанных, проверка документов, их регистрация, а также участие в личном досмотре задержанных. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут в ИВС УМВД России по г. Орлу был доставлен задержанный по ст. 91 УПК РФ, гражданин Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После доставления данный гражданин был сопровожден в специальную комнату для досмотра. В данной комнате был произведен опрос данного гражданина и проверка документов. В ходе досмотра данный гражданин снял всю с себя одежду и остался в нижнем белье, а именно в трусах. С целью полного досмотра данного гражданина, ему было предложено снять нижнее белье, а именно трусы и присесть один раз. ФИО4 на данное требование отвечал отказом. Тогда ему был подробно разъяснен алгоритм его действий, и он согласился. ФИО4 приспустил нижнее белье, а именно трусы и начал приседать. В момент приседания из нижнего белья, а именно из его трусов, высыпались расфасованние пакетики черного цвета, один из которых был порван. При близком осмотре данных пакетиков было обнаружено 20 целых свертков из полимерного материала черного цвета, перевязанные нитью бирюзового цвета, а также 1 порванный сверток из полимерного материала черного цвета с кристаллообразным веществом желтого цвета. После чего им ФИО47 было доложено в дежурную часть УМВД России по г. Орлу, а также в дежурную часть ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу и составлен соответствующий рапорт о произошедшем на имя начальника. После чего приехала следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные свертки, были даны объяснения по данному факту. После того, как следственно-оперативная группа ОП №3 УМВД России по г. Орлу уехала, сотрудники продолжили личный досмотр ФИО4, в ходе которого не было ничего обнаружено, после чего он был выдворен в камеру.

А также показания свидетеля Свидетель №2, данные им ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в т. 2 л.д. 31-33, согласно которым, когда в ИВС УМВД России по г. Орлу поступил ФИО4, Свидетель №5 приступил к личному досмотру данного гражданина, а он начал заполнять протокол личного досмотра, а именно дату, место составление, кем составлен и в чем он одет, в это время Свидетель №5 сказал ФИО4, что ему (ФИО4) необходимо присесть и снять нижнее белье. В это время он (Свидетель №2) также стал наблюдать за личным досмотром и увидел, что из нижнего белья у гр. ФИО4 выпали 20 целых свертков из полимерного материала черного цвета, перевязанные, а также 1 порванный сверток из полимерного материала черного цвета с кристаллообразным веществом желтого цвета. Он (Свидетель №2) сразу прекратил заполнение протокола личного досмотра гр. ФИО4 и им (ФИО21) сразу же было доложено в дежурную часть УМВД России по г. Орлу, а также в дежурную часть ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу. После чего он (Свидетель №2) незамедлительно написал соответствующий рапорт о произошедшем на имя начальника. После того, как следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, изъяла данные свертки и отобрала у сотрудников объяснения, он (Свидетель №2) с Свидетель №5 вернулись к личному досмотру данного гражданина, после чего им (ФИО21) был составлен новый протокол личного досмотра задержанного, а старый, который он (Свидетель №2) начал заполнять до обнаружения свертков у гр. ФИО4 был уничтожен, так как в ходе осмотра были обнаружены свертки, а время начала личного досмотра было указано, до того как у него (ФИО4) выпали данные свертки, в тот момент личный досмотр не был произведен полностью, то необходимо было произвести личный досмотр уже после изъятия данных свертков на предмет обнаружения каких-либо запрещенных предметов. В ходе повторного досмотра гр. ФИО4 не было ничего обнаружено, после чего он был выведен в камеру. Все действия по личному досмотру и составлению документов были выполнены на основании должностных инструкций и Приказа МВД России от 07.07.2006 года № 140 дсп «Об утверждении наставления по служебной деятельности изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД, подразделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» и согласно п. 25, п. 26, п. 28 главы 3 «Проведение личного обыска, дактилоскопирования, фотографирования и досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых», Приказа МВД России от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно:

- содержанием протокола проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области в период времени с 07 часов 00 минут по 13 час 15 минут осуществлялось ОРМ «Наблюдение». В 10 часов 37 минут ФИО4 на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами подошел к металлическому ящику серого цвета, расположенному за мусоропроводной трубой, где в 10 часов 38 минут достал из правого кармана своей куртки предмет, помещающийся в ладонь и поместил его в отверстие, расположенное в правом верхнем углу указанного металлического ящика. В 10 часов 43 минуты около 

<

адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области и препровожден в служебную автомашину УАЗ государственный регистрационный номер Х №, где в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 15 минут ФИО4 был досмотрен сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области (т 1 л.д. 58-59);

- содержанием протокола проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области в период времени с 07 часов 00 минут по 13 час 05 минут осуществлялось ОРМ «Наблюдение». В 10 часов 37 минут ФИО4 на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами подошел к металлическому ящику серого цвета, расположенному за мусоропроводной трубой, где в 10 часов 38 минут достал из правого кармана своей куртки предмет, помещающийся в ладонь, и положил его в отверстие, расположенное в правом верхнем углу указанного металлического ящика. В период с 10 часов 38 минут по 12 часов 25 минут к наблюдаемому месту никто не подходил, никто ничего не искал. В 12 часов 25 минут на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами подошли двое приглашенных граждан мужского и женского пола и оперуполномоченный 2-го отдела УКОН УМВД России по Орловской области ФИО14 А.В., которая в присутствии приглашенных граждан в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут провела обследование участка местности, в рамках которого из отверстия металлического ящика, расположенного в правом верхнем углу мусоропроводной трубой между 4-м и 5-м этажами подъезда № 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет типа-файл, горловина которого перевязана (т. 1 л.д. 60-61);

- содержанием протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которым в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 15 минут в автомашине УАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> rus произведен досмотр ФИО4 В ходе которого из левого переднего наружнего кармана куртки ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «SAMSUG» белого цвета, внутри которого находится две сим-карты оператора «Билайн». Из правого переднего наружнего кармана куртки ФИО4 изъята банковская карта «Сбербанк» №. Из правого переднего наружнего кармана куртки ФИО4 изъят сверток из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью зеленого цвета с содержимым внутри. По факту изъятого телефона ФИО4 пояснил, при помощи данного телефона и сим-карты он делал фото «закладок», после чего при помощи интернет-программы «Ватсап» отсылал адреса неустановленному лицу по имени Мурат. Также ФИО4 указал ключ разблокировки телефона «2,4,5,8». По изъятой карте ФИО4 пояснил, что указанная карта принадлежат ему, на указанную карту неустановленное лицо по имени Мурат переводил ему деньги за проделанную работу, а именно помещение свертков с содержимым в тайники, за один сделанный сверток Мурат платил 500 рублей. По факту изъятого свертка с содержимым ФИО4 пояснил, что указанный сверток он должен был поместить в тайник и адрес тайника со свертком отослать Мурату (т.1 л.д. 62-71);

- справкой об исследовании № 457-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: комкообразное вещество бежевого цвета, представленное на исследование в свертке, содержит в своем составе: вещество из группы меторфана, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства диацетилморфин (героин) составила 2,02 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 73);

- содержанием протокола «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которому: в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами подъезда № 

<

адрес> дивизии 

<

адрес> за мусоропроводной трубой находится металлический ящик размерами 129 см на 100 см на 54 см, в правом верхнем углу которого находится отверстие, внутри которого обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет типа-файл, горловина которого перевязана (т. 1 л.д. 94-106);

- справкой об исследовании № 456-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: комкообразное вещество бежевого цвета, представленное на исследование в свертке, содержит в своем составе: вещество из группы меторфана, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства диацетилморфин (героин) составила 1,87 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 108);

– содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которому: в период с 05 часов 40 минут по 06 часов 20 минут в комнате обыска ИВС УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу обнаружено двадцать один сверток из полимерного материала черного цвета, которые изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет типа-файл, горловина которого перевязана (т. 1 л.д. 133-139);

- справкой об исследовании № 458-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества в виде комков различного размера бежевого цвета массой 0,93 грамма, 1,93 грамма, 1,88 грамма, 2,08 грамма, 1,87 грамма, 1,92 грамма, 2,01 грамма, 1,99 грамма, 2,03 грамма, 1,98 грамма, 1,93 грамма, 1,94 грамма, 2,01 грамма, 2,09 грамма, 1,93 грамма, 1,89 грамма, 2,10 грамма, 1,94 грамма, 2,02 грамма, 1,55 грамма, 1,54 грамма, содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моонацетилморфин, диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 141).

- содержанием протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 30 минут в 

<

адрес>, в ходе проведения обыска в указанной квартире ФИО4 указал на место под унитазом в районе ободка и пояснил, что «в данном месте он хранит наркотическое средство», после чего при всех достал полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось 20 (двадцать) свертков из полимерного материала черного цвета с содержимым, перевязанные нитью каждый. Вышеуказанные предметы в прозрачном полимерном пакете упакованы в пакет типа «файл», основание которого перевязано нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с печатью № УКОН УМВД России по Орловской области с подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 113-115, 118-122);

- заключением эксперта № 273 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в пакете из полимерного материала черного цвета комкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 1,86 граммов является наркотическим средством героин (диацетилморфин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 148-150);

- заключением эксперта № 275 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в пакете из полимерного материала черного цвета комкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 2,01 граммов, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 156-158);

- заключением эксперта № 277 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета массами: 1,21 грамма; 1,85 грамма, 1,83 грамма; 1,94 грамма; 2,08 грамма; 1,61 грамма; 1,35 грамма; 1,56 грамма; 2,01 грамма; 2,07 грамма; 1,90 грамма; 1,89 грамма; 1,95 грамма; 1,87 грамма; 2,08 грамма; 1,95 грамма; 2,12 грамма; 2,03 грамма; 1,95 грамма; 1,90 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 175-177);

- заключением эксперта № 49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в виде комков различного размера бежевого цвета массами 0,92 массой 1,92 грамма, 1,87 грамма, 2,07 грамма, 1,86 грамма, 1,91 грамма, 2,00 грамма, 1,98 грамма, 2,02 грамма, 1,97 грамма, 1,92 грамма, 1,93 грамма, 2,00 грамма, 2,08 грамма, 1,92 грамма, 1,88 грамма, 2,09 грамма, 1,93 грамма, 2,01 грамма, 1,54 грамма, 1,53 грамма, на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 194-197);

- заключением эксперта № 281 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован мобильный телефон «SAMSUNG», в котором находится sim-карта с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» и маркировочным обозначением «№#*»; sim-карта с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» и маркировочным обозначением «№»; карта памяти с маркировочными обозначениями «2GB», «microSD». В памяти мобильного телефона имеется информация, указывающая на причастность ФИО4 к совершенному преступлению: фотографии мест «закладок», в том числе «закладки», размещенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за мусоропроводной трубой между 4 и 5 этажами в подъезде № 

<

адрес>, а также переписка в программе «Whats App» (т. 1 л.д. 183-187);

- заключением эксперта № 1665 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,99 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО4, вещество массой 1,84 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за мусоропроводной трубой между 4 и 5 этажами в подъезде № 

<

адрес>, вещества массой соответственно: 1,19 граммов, 1,83 граммов, 1,81 граммов, 1,92 граммов, 2,06 граммов, 1,59 граммов, 1,33 граммов, 1,54 граммов, 1,99 граммов, 2,05 граммов, 1,90 граммов, 1,89 граммов, 1,95 граммов, 1,87 граммов, 2,08 граммов, 1,95 граммов, 2,12 граммов, 2,03 граммов, 1,95 граммов, 1,90 граммов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, вещества массой соответственно: 0,91 граммов, 1,91 граммов, 1,86 граммов, 2,06 граммов, 1,85 граммов, 1,90 граммов, 1,99 граммов, 1,97 граммов, 2,01 граммов, 1,96 граммов, 1,91 граммов, 1,92 граммов, 1,99 граммов, 2,07 граммов, 1,91 граммов, 1,87 граммов, 2,08 граммов, 1,92 граммов, 2,0 граммов, 1,53 граммов, 1,52 граммов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО4, являются наркотическим средством героин (диацетилморфин).

Вещество наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО4 (объект № 1), вещество наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за мусоропроводной трубой между 4 и 5 этажами в подъезде № 

<

адрес> (объект№ 2), вещества наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 (объекты №№ 3.1-3.20), вещества наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 (объекты №№ 4.1-4.21), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО4 (объект № 1) и вещества наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 (объекты №№ 3.16-3.20) могли ранее составлять единую массу. 

Вещество наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятое 21.12.2018 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за мусоропроводной трубой между 4 и 5 этажами в подъезде № 

<

адрес> (объект № 2) и вещества наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 (объекты №№ 3.1-3.12) могли ранее составлять единую массу.

Вещества наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 (объекты №№ 4.1-4.21), между собой могли ранее составлять единую массу. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,13 грамма вещества от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 211-216);

– содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией согласно которым осмотрены: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,84 граммов, оставшееся после проведения исследования и экспертиз; элементы первоначальной упаковки. (т. 1 л.д. 218-219);

– содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которым осмотрены: компакт-диск - приложение к заключению эксперта №, на котором имеются: фотоизображения и переписка в программе «WhatsАpp» (т. 1 л.д. 221-224);

– содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета с сим картами сотового оператора «Билайн» – серийный №, №, картой памяти марки micro SD объемом 2 Gb, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО4, в памяти которого имеются информация, указывающая на причастность ФИО4, к совершенному преступлению: фотоизображения и переписка в программе «WhatsАpp» в том числе с контактом «ФИО48 датированная ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 1-3);

– содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией согласно которым осмотрены: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,99 граммов, оставшееся после проведения исследования и экспертиз; наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 37,15 граммов, оставшееся после проведения исследования и экспертиз; наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 39,14 граммов, оставшееся после проведения исследования и экспертиз; элементы первоначальной упаковки (т. 2 л.д. 6-12);

– содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией согласно которым осмотрена банковская карта «Сбербанк» mastercard MOMENTUM R с идентификационным номером 5336 6900 6444 6380 (т. 2 л.д. 16-18).

Нарушений норм УПК РФ органами следствия при производстве предварительного расследования суд не усматривает. Все доказательства, в том числе вещественные, принятые судом во внимание, являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, а также достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО4.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, суд признает их относимыми и допустимым, поскольку они научно обоснованы, проведены квалифицированными экспертами, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Эксперты перед проведением экспертиз предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет показания сотрудников правоохранительных органов: Свидетель №1, ФИО14 А.В., Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2- очевидцев участия подсудимого в соответствующих действиях, направленных на сбыт наркотических средств при обстоятельствах, приведенных в приговоре, показания допрошенных в качестве свидетелей понятых: Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, об их участии в оперативно-розыскных мероприятиях по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также Свидетель №10, Свидетель №11, подтвердивших факты производства проводимых в их присутствии мероприятий и правильность их отражения в соответствующих протоколах. Показания свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и ФИО4, которые могли явиться причиной для оговора последнего, судом не установлено. 

Материалами уголовного дела объективно установлена и подтверждена в ходе судебного следствия причастность подсудимого к созданию условий по совершению незаконного сбыта наркотических средств. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, исследованных и оцененных судом, а также из показаний сотрудников 2 отдела УКОН УМВД России по Орловской области, которые посредством проведения оперативных мероприятий установили лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков – ФИО4 В целях проверки оперативной информации о причастности ФИО4 и неустановленных лиц к преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. Орла, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО4 При этом судом объективно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимого сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлениях о проведении оперативно - розыскного мероприятия. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, а также пресечение и раскрытие преступления, поэтому проведение данных оперативных мероприятий было основано на законе. При проведении оперативно-розыскных мероприятий каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было. После возбуждения уголовного дела результаты ОРМ проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. 

Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО4, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления, не установлено. Также в действиях сотрудников полиции, проводивших ОРМ «Наблюдение», признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый согласился на предложение неустановленного следствием лица осуществлять получение оптовой партии наркотического средства, его последующую транспортировку и незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта, размещать указанное наркотическое средство в самостоятельно определяемые «закладки» бесконтактным способом посредством тайников, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за вознаграждение. После чего, членами преступной группы были оговорены условия и правила участия в преступной деятельности, система взаимоотношений между соучастниками, порядок и размер их денежного вознаграждения, правила и методы осуществления преступной деятельности - незаконного сбыта наркотических средств, способы получения из тайников крупных партий наркотических средств, их последующего размещения в необходимом объеме в местах (тайники) на территории г. Орла с целью непосредственного незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств. 

Как установлено судом, лицо № 1 в целях получения постоянного источника дохода от незаконного оборота наркотических средств вступило в сговор с ФИО4 для осуществления сбыта на территории г. Орла наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Лицо № 1 отвело себе функции руководителя и «оператора», возложив на себя полномочия, связанные с общим руководством деятельностью группы лиц по предварительному сговору; определением направления ее незаконной деятельности, формированием ее структуры, распределением ролей между участниками группы лиц по предварительному сговору; приисканием и привлечением новых участников группы лиц по предварительному сговору; приисканием и организацией поставок оптовых партий наркотического средства (героин), и их незаконного хранения для дальнейшего незаконного сбыта; организацией распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности для личных нужд участников группы; осуществлением мер по обеспечению безопасности участников преступной группы; выполнении иных вспомогательных функций, направленных на соблюдение мер конспирации и защиты от органов, наделенных в соответствии с Федеральными законами РФ полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений. Кроме того, лицо № 1 приискивало приобретателей наркотического средства, с которыми договаривалось об условиях купли-продажи указанного наркотического средства, контролировало поступление от приобретателей денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство; приискивало оптовые партии наркотического средства. Кроме того, лицо №1 давало указания ФИО4 о необходимости получения оптовых партий наркотического средства и помещения в «закладки» (специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомленных лиц) определенного количества указанного наркотического средства. После получения от ФИО4 сведений о местах нахождения сделанных им «закладок» с наркотическим средством лицо № 1 сообщало приобретателям наркотического средства сведения о местах нахождения «закладок» с наркотическим средством. 

ФИО4 лицо № 1 отвело роль «закладчика». Согласно отведенной ФИО4 роли он, по указанию лица № 1, должен был в обусловленном месте получить оптовую партию наркотического средства, осуществить его последующую транспортировку и незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта, размещать указанное наркотическое средство в самостоятельно определяемые «закладки» в объемах, согласованных с лицом № 1, в целях последующего незаконного сбыта приобретателям наркотического средства, а затем посредством программы «WhatsApp», работающей в сети «Интернет», ФИО4 должен был предоставить лицу № 1 сведения о местах расположения «закладок», в которые он поместил наркотическое средство. Кроме того, ФИО4 был проинструктирован лицом № 1 о тех действиях, которые он должен выполнять с целью незаконного сбыта наркотического средства, о правилах осуществления «торговли», исполнение которых позволит безопасно осуществлять их совместную незаконную деятельность в течение продолжительного периода времени. 

В суде подсудимый ФИО4, а также при его опросе на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, показал об обстоятельствах, свидетельствующих о деятельности группы лиц по предварительному сговору по сбыту наркотических средств, о наличии связей между ним и лицом №1 и выполнении каждым участником отведенной ему роли в совершении преступления, о лице №1, как о лице, сообщившем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адрес, откуда необходимо забрать оптовую партию и которому он должен был сообщать места тайников наркотических средств, находящихся в удобной для розничного незаконного сбыта расфасовке (т. 1 л.д. 88-91).

В своей деятельности, во избежание разоблачения правоохранительными органами, группа стремилась к максимальной степени конспирации, используя для незаконного сбыта наркотических средств программу «WhatsApp», работающую в сети «Интернет», посредствам которой исключались личные контакты, общение происходило под виртуальными именами, как с покупателями наркотических средств, так и участников группы между собой.

Для получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств участниками преступной группы использовали банковские карты операторов сотовой связи, зарегистрированные, как на имя ФИО4, так и на неустановленных лиц. 

Об умысле ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра подсудимого после его задержания, а также при производстве обыска в его жилище.

Также об умысле ФИО4 на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства объективно свидетельствует масса и вид изъятого наркотического средства, которое соответствует тому наркотическому средству, которое ФИО4 по указанию лица № 1 получил для реализации, и изъятый у него наркотик был расфасован в удобную для сбыта упаковку – индивидуальные свертки. Суд учитывает и то, что ФИО4 был задержан в ходе оперативных мероприятий после помещения им в «закладку» наркотического средства с целью последующего незаконного его сбыта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В ходе судебного заседания установлено, что свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному кругу потребителей с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства (героин), ФИО4, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №1, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при задержании подсудимого.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО4, относится к категории особо тяжких преступлений и является неоконченным. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он не судим, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту временного проживания на территории города Орла – удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 17.05.2019 №281, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 203-204).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО4 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: объяснение, данное ФИО4 до возбуждения уголовного дела в ходе оперативно-розыскного мероприятии «опрос» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-91), которое суд расценивает, как явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам факт употребления лицом наркотических средств не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, направленного против здоровья населения.

Наказание ФИО4 необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем согласно руководящим разъяснениям п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 18.12.2018), если в результате применения статей 66 и (или) 62, либо статей 66 и 65 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Срок наказания, который может быть назначен ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, составляет 10 лет, то есть верхний и нижний предел наказания за данное преступления совпадают, а судом установлены смягчающие обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Следовательно, назначение ФИО4 максимально возможного наказания в виде 10 лет лишения свободы будет противоречить принципу справедливости.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, полагая достаточным основного вида наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО4 необходимо оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, суд полагает необходимым учесть требование ч. 3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО4 от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, находится в трудоспособном возрасте, относительно здоров, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч. 3.1, 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,02 грамма (1,86 грамма после исследования и экспертиз) и первоначальная упаковка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4; наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,87 грамма (1,71 грамма после исследования и экспертиз) и первоначальная упаковка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из тайника (закладки) за мусоропроводной трубой между 4 и 5 этажами в подъезде № 

<

адрес>; наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 39,56 грамма (36,41 грамма после исследования и экспертиз) и первоначальная упаковка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ИВС УМВД России по г. Орлу при досмотре ФИО4; наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 37,15 грамма (34,35 грамма после исследования и экспертиз) и первоначальная упаковка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; 

-мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета с сим-картами сотового оператора «Билайн» – серийный №, №, картой памяти марки micro SD объемом 2 Gb, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО4;

- банковскую карту «Сбербанк» mastercard MOMENTUM R с идентификационным номером № – по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Ю.А. Казимиров