№ 1 - 6/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 25 марта 2021 г. 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Кочегаровой С.В., Архиповой И.В., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Свиридовой Л.А., ФИО1, 

потерпевшего КВА

подсудимого РСМ., защитников - адвоката Осколковой В.Ф., Пивень Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

РСМ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в связи с розыском, задержанного хх.хх.хххх, прож. ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. « г » ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РСМ совершил умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, 

п. « г » ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов хх.хх.хххх до 09 часов хх.хх.хххх, РСМ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в юго - западном направлении от забора ххххххх ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что КВА находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать сопротивление, открыто, в присутствии КВА., похитил его имущество - сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Fest XL», серийный номер «№ хх», imei 1: № хх, imei 2: № хх, стоимостью 6 126 рублей, находившийся в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющего для КВА. материальной ценности, с находившимися в нём сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером 

№ хх, сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером № хх, не представляющими для КВА. материальной ценности, причинив тем самым КВА материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления РСМ с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 09 часов хх.хх.хххх до 20 часов хх.хх.хххх, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от калитки в заборе, которым огорожена территория домовладения по адресу: ххххххх имея при себе предварительно похищенный у КВА. сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Fest XL», серийный номер «№ хх», imei 1: № хх, imei 2: № хх, с установленной в него сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № хх, предварительно увидев через подключенную к данному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк» наличие на банковском счёте № хх, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя КВА., денежных средств, достоверно зная о том, что данные денежные средства являются чужим имуществом и он не имеет законного права ими распоряжаться, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение с банковского счёта 

№ хх денежных средств в сумме 1 400 рублей, принадлежащих КВА

После чего, в вышеуказанный период времени РСМ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи сотового телефона марки «Highscreen» модель «Fest XL» серийный номер «№ хх», imei 1: № хх, imei 2: № хх, с установленной в него сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № хх через подключенную к указанному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк», в две операции, перевел с банковского счёта № хх, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя КВА., на банковский счёт № хх, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, денежные средства в сумме 1 400 рублей, чем причинил КВА. материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии РСМ, используя принадлежащую ему банковскую карту № хх А58 и находящуюся в его пользовании, похищенными денежными средствами в сумме 

1 400 рублей распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий РСМ. КВА. был причинен материальный ущерб на сумму 1 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый РСМ. вину по ч.1 ст.161 УК РФ, 

п. « г » ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил огласить показания, данные на следствии. 

Судом, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого РСМ., данные на следствии в качестве подозреваемого (т.2, л.д.192-193), обвиняемого (т.3, л.д.16-18), согласно которых следует: 

- подозреваемый: в г.Лесозаводске Приморского края живет с осени 2018, до этого проживал в г.Уссурийске. Русским языком владеет, читать может, пишет плохо.

Примерно две недели назад находился в кафе «Березка» на ххххххх 

ххххххх, алкоголь не употреблял. К нему подошел незнакомый мужчина, русский, европейской внешности, времени было около 24 часов. Мужчина попросил проводить его до «Сбербанка», сказав, что он не местный. Он согласился, они вышли из кафе и направились до отделения «Сбербанка». Мужчина со своего сотового телефона стал звонить в службу заказа «такси», у него не получилось, после чего предложил ему вызвать «такси» и протянул свой телефон. Он вызвал «такси» на школу № 34, в тот момент они находились рядом с ней. После того, как он позвонил в службу «такси», он сотовый телефон оставил у себя, то есть решил его не отдавать. Мужчина требовал вернуть телефон, но он воспользовался тем, что тот был в алкогольном опьянении и не отдал ему телефон, то есть похитил. Телефон был марки «Highscreen», черного цвета. После чего, не дождавшись приезда «такси», мужчина ушел в неизвестном ему направлении. Он осознает, что не отдав мужчине телефон, он совершил преступление. В содеянном раскаивается, вину признает. 

- обвиняемый: вину по предъявленному хх.хх.хххх обвинению в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего КВА., имевшего место в ночь на хх.хх.хххх, в совершении хищения денежных средств в общей сумме 

1 400 рублей, принадлежащих КВА., совершенного с банковского счета, имевшего место в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен полностью. Он осознает, что своими действиями совершил два преступления, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу денежных средств с банковского счета. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Также подтверждает показания, данные им при проверке показаний на месте хх.хх.хххх, при проведении выемки с его участием хх.хх.хххх, при проведении осмотра документов с его участием от хх.хх.хххх, при проведении проверки показаний на месте хх.хх.хххх, при проведении осмотра места происшествия с его участием хх.хх.хххх. Он полностью возместил КВА причиненный им материальный ущерб на общую сумму 7 526 рублей. 

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что их подтверждает. Дополнил, что в отделе полиции передал потерпевшему деньги. Не может сказать, почему забрал чужой телефон, раньше такого не совершал. Деньги снял с карты потерпевшего и потратил на питание. Сейчас работает в ххххххх, на временной работе. В настоящее время он венчался, супруга на пятом месяце беременности, брак не смогли зарегистрировать, так как он потерял паспорт.

Потерпевший КВА пояснил, что с подсудимым вопрос о возмещении ущерба решен, подсудимый возместил ущерб деньгами - 7 800 рублей, т.е. возместил в полном объеме, извинился. Он с ним примирился, просит рассмотреть дело без него, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, судом оглашены показания 

свидетелей БДЛ. (т.1, л.д.69 - 71), РНМ.(т.1, л.д.73 -75), ШМД. (т.1, л.д.78 - 80), ШМН (т.1, л.д.81 - 82), ОЕВ (т.1, л.д.83 - 85), потерпевшего КВА. (т.1, л.д. 55 - 57, т.2, л.д.71 - 72), данные на следствии, согласно которых следует:

- БДЛ (допрошен хх.хх.хххх): в ххххххх живет с 2009. У него есть знакомый - РС, знаком с ним около 3 - 4 месяцев. Около 1,5 месяца назад, из разговора с С ему стало известно, что он купил сотовый телефон. Также он показывал данный телефон, марку телефона не помнит, он был черного цвета. Также С спросил его, нужен ли ему телефон, он ответил, что нет. Он вместе с С пошел к себе на работу в ООО «ЛППК», там встретили малознакомого парня, и С продал этому парню сотовый телефон за 6 000 рублей. Фамилию и имя парня не знает, знает только то, что он с Узбекистана. О том, что сотовый телефон, который продавал С, краденый, он узнал от сотрудников полиции в ходе допроса. 

- РНМ.: проживает по адресу: ххххххх со своей семьей. В 2016 приобрел сим - карту компании сотового оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>. Данной сим - картой сначала пользовался сам, а затем в конце 2017 отдал своему брату РС. По факту хищения сотового телефона и денежных средств у КВА ему ничего неизвестно, об этом С ему ничего не говорил. 

- ШМД в конце января 2019 на ххххххх он встретился со своим знакомым парнем по имени Т. На самом деле его зовут не Т, а С, по национальности он таджик, но для удобства его все называют Т. Он сообщил Т, что у него нет сотового телефона, на что тот ему предложил 

временно попользоваться его телефоном. Это был телефон марки «Highscreen Fest XL» в корпусе черного цвета. Он вставил в телефон свою сим-карту, которая зарегистрирована на мать. Телефоном он пользовался два дня, то есть 28 и хх.хх.хххх, то есть звонил и отправлял смс - сообщения. Затем хх.хх.хххх он снова встретился с С, и тот попросил отдать телефон. Он достал из телефона свою сим - карту и отдал телефон. О том, что телефон, который ему давал С, был краденый, он узнал от следователя. 

- ШМН в июне 2018 она приобрела сим-карту компании сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № хх. Данной сим - картой пользовался супруг, затем, с начала января 2019, стал пользоваться сын Максим. 

- ОЕВ.: В ноябре 2015 он приобрел сим - карту компании сотового оператора «МТС» с абонентским номером № хх. Данной сим - картой пользовался около шести месяцев. Через некоторое время сим - карту потерял и где она находится в настоящее время, ему неизвестно. Данную сим - карту он не блокировал, так как находился в армии, а после забыл. Таким образом, с мая 2016 данной сим - картой он не пользуется, кто ей пользуется, ему неизвестно. По факту хищения денежных средств, сотового телефона у КВА. ему ничего неизвестно.

- КВА.: хх.хх.хххх приехал в ххххххх для прохождения медицинской комиссии для дальнейшего трудоустройства в ПЧ - 8. хх.хх.хххх в течение дня он находился в поликлинике, проходил медицинскую комиссию. Вечером решил употребить спиртное. В период с 23:00 до 00: 00 пришел в бар «Березка», по какому адресу он располагается, не знает, но может показать. В баре он был один, пил пиво. Затем вышел на улицу и попросил незнакомого парня, который стоял рядом, показать ему, где находится отделение Сбербанка, так как от бара, где был, не смог сориентироваться, как дойти до комнаты отдыха ПЧ - 8, где он остановился. Парень был кавказкой внешности, на вид около 20 лет, в чем он был одет, помнит плохо, помнит лишь коричневую куртку. Парень согласился его проводить, сказав, что ему по пути. Находясь около отделение Сбербанка, парень попросил у него телефон, чтобы вызвать себе «такси». Номера «такси» у него не было, и они решили пройти до железнодорожной поликлиники, около которой находится автобусная остановка, чтобы посмотреть объявления с номером «такси». Дойдя до автобусной остановки, он сам набрал номер телефона «такси» и дал телефон парню, чтобы он объяснил, куда нужно подъехать. Парень поговорил, и после убрал его телефон к себе в карман. 

Он потребовал отдать телефон, но парень телефон не вернул, при этом конкретной причины назвать не смог. Затем парень начал движение по улице, он последовал за ним, так как ждал, когда он ему вернет телефон. Он неоднократно требовал у парня отдать телефон, но он не отдавал, и продолжал двигаться прямо по плохо освещенной улице. Он побоялся, что парень может его завести в темный переулок и прекратил идти за ним, сообщил, что обратится в полицию, и пошел в комнату отдыха ПЧ-8. Телефон был марки «Highscreen» модель «Fest XL», в котором находились две сим-карты, зарегистрированные на его имя - номер № хх и № хх. хх.хх.хххх около 13 часов пришел в отделение Сбербанка около железнодорожной поликлиники, через банкомат снял со своей карты 

№ хх рублей, после снятия на его карте еще оставались деньги в сумме 1 500 рублей. После вспомнил, что к его номеру телефона № хх 

подключена услуга «Мобильный банк» и что на его телефон после снятия денежных средств с карты приходит смс - сообщение с указанием суммы снятия и остатка. Он сразу снова пошел в отделение Сбербанка, чтобы снять оставшиеся деньги. Придя, проверил баланс карты, остаток на карте составлял уже 100 рублей, он снял данную сумму. Таким образом, с его карты было снято 1 400 рублей неизвестными ему лицами. 

При дополнительным допросе КВА. пояснил, что от РСМ в счёт причиненного ему в результате хищения материального ущерба, получил денежные средства в общей сумме 7 526 рублей, в связи с чем причиненный ему материальный ущерб возмещён в полном объёме, претензий материального и морального характера к РСМ он не имеет. Прилагает расписку от хх.хх.хххх о том, что получил от РСМ. 7 526 рублей. 

Вина подсудимого РСМ кроме его показаний, показаний потерпевшего КВА свидетелей БДЛ., РНМ., ШМД, ШМН., ОЕВ, подтверждается также письменными доказательствами: 

- Протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которого с участием заявителя КВА. было установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от забора ххххххх края, где РСМ открыто похитил у КВА. сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Fest XL» серийный номер «№ хх», imei 1: № хх, imei 2: № хх, в чехле из кожзаменителя черного цвета, с находившимися в нём сим-картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № хх, сим-картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № хх (т.2, л.д.50 - 52);

- Протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которого с участием свидетеля ШМД. был установлен и осмотрен участок 

местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от здания магазина «7 Футов», расположенного по адресу: ххххххх, 

ххххххх, на котором РСМ. передал ШМД. во временное пользование предварительно им (РСМ.) похищенный у КВА сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Fest XL» серийный номер «№ хх», в который он (ШМД вставлял сим-карту сотовой компании «Билайн» серийный номер № хх с абонентским номером № хх (т.2, л.д.150 - 152);

- Протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которого с участием подозреваемого РСМ был установлен и осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от калитки в заборе, которым огорожена территория домовладения по адресу: ххххххх А, находясь на котором он хх.хх.хххх посредством похищенного у КВА. сотового телефона марки «Highscreen» модель «Fest XL» imei 1: № хх, imei 2: № хх, используя услугу «Мобильный банк», со счёта банковской карты КВА. перевёл на свою банковскую карту денежные средства в общей сумме 1 400 рублей 

(т.2, л.д.186 -188);

- Протоколом осмотра документов (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которого осмотрен ответ РЦСРБ ххххххх ПАО «Сбербанк», согласно которого с банковского счёта № хх банковской карты VISA CLASSIK № хх на имя КВА посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим - карте сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № хх, зарегистрированным на имя КВА., в два приема, суммами в 400 рублей и в 

1 000 рублей, на счёт № хх банковской карты № хх, на имя РСМ., переведены в общей сумме 1 400 рублей (т.2, л.д.127 - 135);

- Протоколом выемки (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которого у свидетеля ШМД. изъята сим - карта сотовой компании «Билайн» серийный номер 

№ хх с абонентским номером № хх, которую ШМВ вставлял в сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Fest XL» imei 1: № хх, imei 2: № хх, который ему во временное пользование передавал РСМ который он (РСМ похитил у КВА

(т.2, л.д.138 -140);

- Протоколом осмотра предметов (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которого с участием свидетеля ШМД осмотрена сим-карта сотовой компании «Билайн» серийный номер № хх с абонентским номером № хх, которую ШМВ вставлял в сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Fest XL», который ему во временное пользование передавал РСМ и который он (РСМ.) похитил у КВА (т.2, л.д.141 - 143);

- Протоколом осмотра предметов и документов (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которого осмотрены ответ из ПАО «ВымпелКом», согласно которого в сотовом телефоне марки «Highscreen» модель «Fest XL» серийный номер «№ хх», imei 1: № хх, imei 2: № хх, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх была активирована сим-карта с абонентским номером 

№ хх, зарегистрированная на имя ШМН, хх.хх.хххх рождения и сим-карта с абонентским номером № хх, зарегистрированная на имя РСМ, хх.хх.хххх рождения. 

Также осмотрен ответ из ПАО «МТС», согласно которого в сотовом телефоне марки «Highscreen» модель «Fest XL» серийный номер «№ хх», imei 1: № хх, imei 2: № хх, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх была активирована сим - карта с абонентским номером № хх, зарегистрированная на имя ОЕВ, хх.хх.хххх рождения и сим- карта с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированная на имя РНМ, хх.хх.хххх рождения (т.2, л.д. 99 - 124, 153 - 170);

- Протоколом выемки (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которого у подозреваемого РСМ. изъята Выписка о состоянии вклада от хх.хх.хххх, согласно которой на счёт № хх банковской карты

№ хх, выпущенной на имя РСМ было осуществлено зачисление денежных средств суммами в 400 и 1 000 рублей (т.2, л.д.173 - 176);

- Протоколом осмотра документов (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которого осмотрена Выписка о состоянии вклада от хх.хх.хххх, согласно которой на счёт 

№ хх банковской карты № хх, выпущенной на имя РСМ., было осуществлено зачисление денежных средств суммами в 400 и 1 000 рублей (т.2, л.д.177 - 181);

- Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона марки «Highscreen» модель «Fest XL», принадлежащего КВА., по состоянию на хх.хх.хххх составляет 6 126 рублей (т.2, л.д.89 - 94);

- Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ШМД.(фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которого ШМД. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от здания магазина «7 Футов», расположенного по адресу: ххххххх, на котором РСМ. передал ему во временное пользование предварительно им (РСМ.) похищенный у КВА сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Fest XL» серийный номер «№ хх», imei 1: № хх, imei 2: № хх, в который он (ШМД вставлял сим-карту сотовой компании «Билайн» серийный номер № хх с абонентским номером 

№ хх, находившуюся у него в пользовании (т.2, л.д.147 - 149);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого РСМ. от хх.хх.хххх, согласно которого РСМ указал на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от забора ххххххх 

ххххххх края, где хх.хх.хххх у КВА открыто похитил сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Fest XL» серийный номер «№ хх», imei 1: № хх, imei 2: № хх, в чехле из кожзаменителя черного цвета (т.2, л.д.196 - 198);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого РСМ (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которого РСМ указал: на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от здания магазина «7 Футов», расположенного по адресу: ххххххх, 

ххххххх, на котором он передал ШМД во временное пользование предварительно открыто им (РСМ.) похищенный у КВА сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Fest XL» серийный номер «№ хх», 

imei 1: № хх, imei 2: № хх;

на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-восточном 

направлении от калитки в заборе, которым огорожена территория домовладения по адресу: ххххххх, находясь на котором он хх.хх.хххх посредством предварительно похищенного им у КВА. сотового телефона марки «Highscreen» модель «Fest XL» серийный номер «№ хх», imei 1: № хх, imei 2: № хх, используя услугу «Мобильный банк», со счёта банковской карты КВА. перевёл на свою банковскую карту денежные средства в общей сумме 1 400 рублей (т.2, л.д.182 - 185); 

- Протоколом явки с повинной РСМ от хх.хх.хххх, согласно которого он сообщил о совершенном преступлении - в ночь на хх.хх.хххх совершил открытое хищение сотового телефона у парня в районе остановки около здания больницы по ххххххх края (т.2, л.д.95);

- Протоколом явки с повинной РСМ. от хх.хх.хххх, согласно которого он сообщил о совершенном преступлении - хх.хх.хххх он совершил хищение денег посредством предварительно похищенного им сотового телефона через услугу «Мобильный банк», на эти деньги потом приобрел продукты питания (т.2, л.д.125);

- Заявлением о совершенном преступлении КВА от хх.хх.хххх, согласно которого КВА просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое около 00 часов 30 минут хх.хх.хххх на пересечении улиц ххххххх и ххххххх ххххххх похитило у него сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Fest XL» (т.2, л.д.49, 60).

Проанализировав установленные в ходе судебного следствия обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого РСМ в инкриминируемых ему преступлениях нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме. 

Подсудимый РСМ. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, в ходе следствия написал явки с повинной, дал обстоятельные и детальные показания по совершенным преступлениям, его вина, кроме этого, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего КВА, свидетелей БДЛ., РНМ., ШМД., ШМН, ОЕВ, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании. 

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и относимыми между собой, в совокупности достаточными для установления вины подсудимого РСМ. в открытом хищении чужого имущества (телефона) и

тайном хищении денежных средств, совершенных с банковского счёта КВА

Совокупность доказательств по делу является полной и достаточной.

Квалификация действий подсудимого РСМ по ч.1 ст.161 УК РФ верна, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалификация действий подсудимого РСМ. по п. « г » ч.3 ст.158 УК РФ верна, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с 

банковского счёта.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решая вопрос о наказании РСМ., суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. « и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной РСМ (т.2, л.д.95, 125), активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в обстоятельных показаниях, данными РСМ в отношении совершенных преступлений и имеющих значение для уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также наличие на иждивении беременной супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание РСМ., судом не установлено. 

С учётом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд назначает РСМ. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого РСМ его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РСМ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. « г » ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п. « г » ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы, 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Обязать РСМ. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию два раза в месяц по установленному инспекцией графику в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (УИИ), не менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа (УИИ). 

Меру пресечения РСМ - заключение под стражу - отменить, освободить из - под стражи в зале суда после провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», РЦСРБ ххххххх, выписку о состоянии вклада от хх.хх.хххх - хранить при деле, сим- карту сотовой компании «Билайн» - оставить свидетелю ШМД 

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Осколковой В.Ф.) отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда