Дело № 2-1300/2017 ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 6 октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Константинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО город Александров Владимирской области об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от (дата) С. и признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

адрес> от (дата) ее мужу С. принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. (дата) С. умер. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права на земельный участок во внесудебном порядке она не смогла, поскольку в тексте свидетельства отчество ее супруга указано как «Ф.», хотя в свидетельстве о его рождении и смерти указано отчество «С.». В связи с допущенной в свидетельстве о праве собственности на землю ошибкой, она лишена возможности оформить свои наследственные права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от (дата), исковые требования признала, указав на отсутствие у нее каких-либо правопритязаний на наследственное имущество.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание иска принято. 

Определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика администрации города Александрова на администрацию Александровского района Владимирской области, представитель которой, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что принятие решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы местной администрации от (дата) № С. предоставлен земельный участок площадью *** га в ***

(дата) С. было выдано свидетельство на право собственности на землю №, в котором имеется ссылка на постановление главы местной администрации от (дата) № (***).

Из свидетельства о рождении, пенсионного удостоверения, страхового свидетельства, справки об инвалидности, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о смерти, следует, что отчество наследодателя С. значится как «С.» (***).

Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю №, выданное на основании постановления главы местной администрации от (дата) № принадлежит С..

Наличие земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (***).

Как следует из свидетельства о смерти серии № С. умер (дата) (***).

Наличие родственных отношений между наследодателем С. и ФИО1 подтверждается свидетельствами о заключении брака (***).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего С. у нотариуса Александровского нотариального округа С., в права наследования по закону вступила супруга умершего ФИО1, которой было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на *** доли ***.

Дочь умершего С. - ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить юридический факт принадлежности С. свидетельства о праве собственности на землю № от (дата). 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Рыбачик Е.К.

***

***