Дело № 1-111/2024

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 07 февраля 2024 год

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Богатыревой М.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского адрес г. Волгограда Ф.И.О.4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ф.И.О.5, представившего удостоверение номер и ордер номер, от 15.01.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, иные данные

иные данные 

иные данные 

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

19.06.2022г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в неустановленном следствием месте, на территории Советского адрес г. Волгограда, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана игровой приставки под видом ее аренды, в связи с чем, последний подыскал на сайте «Авито», размещенное Потерпевший №1 объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony Playstation 4 FAT 500 Gb». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 19.06.2022г., в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 осуществил звонок с абонентского номера +номер на абонентский номер +номер, указанный Потерпевший №1 в размещенном объявлении, созвонившись таким образом с последней, и предложил ей сдать ему в аренду игровую приставку «Sony Playstation 4 FAT 500 Gb», договорившись при этом о встрече на остановке общественного транспорта «Автомобилистов» вблизи автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: адрес, Советский адресА, на что Потерпевший №1 согласилась. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 19.06.2022г., в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл на остановку общественного транспорта «Автомобилистов» вблизи автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: адрес, Советский адресА, где Потерпевший №1 передала ему в прокат сроком до 20.06.2022г. следующее принадлежащее ей имущество: игровую приставку «Sony Playstation 4 FAT 500 Gb», серийный номер, стоимостью 25 000 рублей, проводом HDMI, стоимостью 500 рублей, проводом питания, стоимостью 500 рублей, беспроводными контролерами марки «DualShock 4», стоимостью 3 000 рублей за штуку, в количество 2 штук, общей стоимостью 6 000 рублей, зарядным устройством для беспроводных контроллеров, стоимостью 500 рублей, диском с игрой «UNCHARTED 4», стоимостью 2 000 рублей, диском с игрой «HORIZON ZERO», стоимостью 2 000 рублей, диском с игрой «Fifa 2023», стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 38 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, в целях придания правомерности своим преступным действиям, оплатил прокат указанного имущества на одни сутки в сумме 600 рублей, о чем был составлен договор проката от 19.06.2022г. Получив, таким образом, от последней игровую приставку с комплектующими, ФИО1, не желая выполнять условия договора в части возврата по окончании проката имущества его собственнику, путем обмана завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: игровой приставкой «Sony Playstation 4 FAT 500 Gb», серийный номер, стоимостью 25 000 рублей, проводом HDMI, стоимостью 500 рублей, проводом питания, стоимостью 500 рублей, беспроводными контролерами марки «DualShock 4», стоимостью 3 000 рублей за штуку, в количество 2 штук, общей стоимостью 6 000 рублей, зарядным устройством для беспроводных контроллеров, стоимостью 500 рублей, диском с игрой «UNCHARTED 4», стоимостью 2 000 рублей, диском с игрой «HORIZON ZERO», стоимостью 2 000 рублей, диском с игрой «Fifa 2023», стоимостью 1 500 рублей, а всего имуществом на общую сумму 38 000 рублей. 

После чего ФИО1, обратив вышеуказанное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что 19.06.2022г. он просматривал объявления на сайте «Авито», так как решил взять в аренду игровую приставку. Перед тем, как подыскивать объявление об аренде игровой приставки на сайте «Авито», он уже решил, что после того, как получит приставку, то не будет возвращать ее владельцу, а оставит себе в пользование, но после того, как надоест играть, то продаст ее в скупку, а полученные денежные средства потратит. При этом он планировал оплатить аренду только при встрече с арендодателем, а после сделать только еще один платеж под предлогом продления аренды, чтобы создать видимость того, что приставка в целости и сохранности будет возвращена арендодателю, а после не отвечать на звонки и сообщения, не оплачивать аренду и не возвращать приставку. Насколько помнит, все это он планировал сделать на территории Советского адрес г. Волгограда, так как в указанное время находился там, но конкретно где не помнит. 19.06.2022г., в вечернее время, стал просматривать объявления на сайте «Авито» об аренде игровых приставок. Он выбрал то объявление, где в аренду сдавалась более дорогая приставка, так как понимал, что в дальнейшем ему в скупке за нее заплатят больше, чем за более старую модель. Позвонив на номер телефона, указанному в объявлении со своего абонентского номер (сим-карту с указанным номером он давно выкинул), на звонок ответила девушка, которая представилась именем Потерпевший №1, такое же имя было указано и в объявление на «Авито». Они договорились с ней о передаче игровой приставки, и определились с ней встретиться на остановке «Автомобилистов». Почему именно на этой остановке, он не помнит. Примерно в 21 час 00 минут 19.06.2022г., они встретились с Потерпевший №1 на остановке «Автомобилистов», по направлению в сторону адрес г. Волгограда, которая располагается вблизи АЗС «Лукойл», где он предоставил ей паспорт на свое имя, который она сфотографировала, а после заполнила договор аренды, в котором он расписался и передал наличными ей денежные средства в сумме 600 рублей за один день аренды приставки, после чего они разошлись. На следующий день он связался с Потерпевший №1 и попросил продлить срок аренды, на что она согласилась. Он произвел оплату еще за 2 дня, каким именно образом, он в настоящее время не помнит, так как это было давно. Спустя 2 дня он должен был вернуть приставку, в связи с чем, Потерпевший №1 звонила ему и писала сообщения, но он на них не отвечал, так как приставку возвращать не планировал, а продолжать вносить арендную плату он не собирался. Данной приставкой он пользовался примерно 2 недели, после чего продал ее в скупку, расположенную по адресу: г. Волгоград, адрес, вместе с двумя джостиками и дисками, а также зарядными устройствами, на свое имя. Ему заплатили 15 000 рублей, которые он в дальнейшем потратил на свои нужды. Осмотрев предъявленный закупочный акт № ЕР0000023375 от 03.07.2022г., пояснил, что арендованную приставку со всеми комплектующими он сдал в скупку именно 03.07.2022г. Осмотрев предъявленный договор аренды, пояснил, что в нем оставлена его подпись, его он подписывал на остановке «Автомобилистов» при передаче приставки. Вину в совершении данного преступления признал (т. 1 л.д. 104-108, 134-139, 158-160). 

После оглашения данных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которая пояснила, что она занимается сдачей в аренду игровых приставок «Sony Playstation 4» с декабря 2021 года. Всего она сдает в аренду и всего у нее имеется в собственности 4 игровых приставки, все приставки принадлежат ей на праве собственности, она их приобретала за свои денежные средства. На сайте «Авито» у нее размещены объявления о предоставлении в аренду игровых приставок в полном комплекте, в которых указан рабочий номер. После звонка от клиента и достижения устной договоренности, игровая приставка доставляется до адреса клиента, где на месте с указанием паспортных данных клиента, составляется договор аренды, в котором указывается наименование и перечень сдаваемого в аренду имущества, сроки и стоимость. Так, 19.07.2022г. в 20 часов 00 минут, она находилась дома по вышеуказанному адресу и ей поступил очередной заказ, позвонили на рабочий абонентский номер, который указан на сайте «Авито» номер, на аренду приставки от неизвестного ранее мужчины, как она потом узнала его звали ФИО1 с просьбой о доставке приставки к остановке общественного транспорта «Автообилистов». На ООО «Автомобилистов» она встретилась с гражданином, который представился ФИО1, который сообщил, что это он звонил по заказу приставки. Далее совместно с ФИО1 она оформила договор проката в период времени с дата с 21 часов 00 минут по дата по 21 часов 00 минут. Также в целях безопасности она сфотографировала паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, сверила фотографию паспорта и лицо человека, с которым оформляла договор, фото были схожи. Так она передала ФИО1 в аренду следующее имущество: игровая приставка Sony Playstation 4 Fat на 500 GB, серийный номер номер, 2 беспроводных контролера DualShock 4, диск с игрой «UNCHARTED 4», диск с игрой «HORIZON ZERO», диск с игрой «Fifa 23», провод HDMI, провод питания, ЗУ для беспроводных контролеров. После чего ФИО1 отдал ей оплату наличными денежными средствами в размере оплаты за сутки-600 рублей и они попрощались. Несколько дней ФИО1 продлевал аренду приставки, вносил оплату за сутки в размере 600 рублей, а всего 1 200 рублей, таким образом продлил аренду еще на двое суток, то есть до 22.07.2022г. После чего на связь стал выходить редко, не возвращая имущество и не платя аренду за него, постоянно беря отсрочку за его плату. Далее она стала интересоваться о местонахождения принадлежащего ей имущества и просматривая сайт «Авито», увидела объявление о продаже приставки, которая внешне была похожа на принадлежащую ей приставку и была такого же цвета, а приставок таким цветом мало, так как этот цвет является эксклюзивным. Связавшись с продавцом, она попросила описать приставку, после ответа продавца поняла, что данная приставка принадлежит ей. В скупке ей сообщили, что приставка и два джойстика были сданы ФИО1 в ломбард ООО «Купи продай» по адресу: адрес. Данное имущество она из скупки выкупила за 18 500 рублей, гражданский иск за которые она подавать не будет, так как у нее есть возможность вернуть данные денежные средства. После чего она попыталась снова связаться с ФИО1, но тот ничего не ответил и она решила обратиться правоохранительные органы. Так, в результате противоправных действий ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей, исходя из следующей стоимости имущества: игровая приставка Sony Playstation 4 Fat на 500 GB стоимостью, серийный номер номер рублей, 2 беспроводных контролера DualShock 4 стоимостью 3 000 рублей каждый, диск с игрой «UNCHARTED 4» стоимостью 2 000 рублей, диск с игрой «HORIZON ZERO» стоимостью 2 000 рублей, диск с игрой «Fifa 23» стоимостью 1 500 рублей, провод HDMI стоимостью 500 рублей, провод питания стоимостью 500 рублей, ЗУ для беспроводных контролеров стоимостью 500 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на данные денежные средства она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т. 1 л.д. 57-59). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, который показал, что 03.07.2022г. в скупку пришел ранее неизвестный человек и принес приставку «Sony PS4», которую скупка приобрела за 15 000 рублей у ФИО1, который предъявил паспорт на свое имя. В дальнейшем данная приставка была продана 26.09.2022г. О том, что товар был добыт преступным путем ему известно не было (т. 1 л.д. 122-123). 

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду номер от 20.10.2022г., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, дата г.р., который дата в 21 час 00 минут под предлогом аренды завладел ее имуществом, а именно: игровой приставкой «Sony Playstation 4», двумя оригинальными геймпадами «DualShock 4», комплектом проводов и игровыми дисками, которые впоследствии сдал в скупку, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей (т. 1 л.д. 6).

протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду номер от 30.10.2023г., в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 19.06.2022г. он арендовал приставку «Sony Playstation 4» со всеми комплектующими и игровыми дисками, встретившись с Потерпевший №1 на остановке «Обувная фабрика». После перестал платить аренду и выходить на связь, а приставку сдал в скупку «Купи-продай», по адресу: г. Волгоград, адрес за 15 000 рублей. Вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивался (т. 1 л.д. 47). 

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с приложением от 13.11.2023г., согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка товарного чека от дата, товарного чека №ЕР0000003879 на выкуп имущества из скупки, договора проката и светокопии паспорта РФ на гражданина ФИО1 (т. 1 л.д. 62-65).

протоколом осмотра предметов от 13.11.2023г. и приложением к нему, согласно которому в служебном кабинете отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду осмотрены изъятые протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 товарный чек от дата, товарный чек №ЕР0000003879 на выкуп имущества из скупки, договор проката и светокопия паспорта РФ на гражданина ФИО1 (т. 1 л.д. 70-72).

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13.11.2023г., согласно которому изъятые протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 документы: товарный чек от дата, товарный чек №ЕР0000003879 на выкуп имущества из скупки, договор проката и светокопия паспорта РФ на гражданина ФИО1, осмотрены, так как имеют доказательственное значение по уголовному делу, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73).

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с приложением от 14.11.2023г., согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка игровой приставки Sony Playstation 4 Fat на 500 GB, серийный номер номер, 2 беспроводных контролера DualShock 4 (т. 1 л.д. 76-79).

протоколом осмотра предметов от 14.11.2023г. и приложением к нему, согласно которым в служебном кабинете отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду осмотрены изъятые протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 игровой приставки Sony Playstation 4 Fat на 500 GB, серийный номер номер, 2 беспроводных контролера DualShock 4 (т. 1 л.д. 80-81).

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 14.11.2023г., согласно которому изъятые протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 игровая приставка Sony Playstation 4 Fat на 500 GB, серийный номер номер, 2 беспроводных контролера DualShock 4. осмотрены, так как имеют доказательственное значение по уголовному делу, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82).

протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023г. с приложением, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр и зафиксирована обстановка на участке местности вблизи остановки «Автомобилистов» Советского адрес г. Волгограда, по адресу: адресА, в ходе которого она указал место, где передала ФИО1 игровую приставку и комплектующие (т. 1 л.д. 87-91). 

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с приложением от 15.12.2023г., согласно которым в скупке «Купи-продай» (ИП Ф.И.О.6), расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес, произведена выемка документов, подтверждающих продажу ФИО1 похищенной приставки «Sony Playstation 4 Fat 500», белого цвета, и двух геймпадов «DualShock 4» (т. 1 л.д. 109-110, 113-115).

протоколом осмотра предметов от 15.12.2023г. и приложением к нему, согласно которому в служебном кабинете отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду осмотрены изъятые протоколом выемки от 15.12.2023г. закупочный акт №ЕР0000023375 от 03.07.2022г. и товарный чек № ЕР0000003879 от 26.09.2022г. (т. 1 л.д. 118-120).

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 15.12.2023г., согласно которому изъятые протоколом выемки от 15.12.2023г. закупочный акт №ЕР0000023375 от 03.07.2022г. и товарный чек № ЕР0000003879 от 26.09.2022г. осмотрены, так как имеют доказательственное значение по уголовному делу, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 121).

заключением судебно-психиатрической экспертизы номер от 06.12.2023г., согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания) (код F19.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о злоупотреблении спиртными напитками, об употреблении на протяжении длительного времени психостимуляторов путем курения, затем внутривенного введения, сформированности абстинентного синдрома, наличии психофизической зависимости, продолжение употребления психоактивных веществ несмотря на очевидные вредные последствия (вирусный гепатит «С», ВИЧ-инфекция), госпитализации в наркологический стационар и постановка на учет врачом наркологом с вышеуказанным диагнозом. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных (наркомания), судом в отношении ФИО1 может быть возложена обязанность в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 130-132). 

Доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем являются достаточными для вынесения приговора. Оснований оговаривать подсудимую кем-либо из участвующих в деле лиц судом не установлено. 

Проанализировав и оценив в совокупности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего. 

Как установлено в судебном заседании, 19.06.2022г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находился на территории Советского адрес г. Волгограда, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана игровой приставки под видом ее аренды, в связи с чем, последний подыскал на сайте «Авито», размещенное Потерпевший №1 объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony Playstation 4 FAT 500 Gb» и встретившись с потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взял в прокат сроком до 20.06.2022г. следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: игровую приставку «Sony Playstation 4 FAT 500 Gb», серийный номер, стоимостью 25 000 рублей, проводом HDMI, стоимостью 500 рублей, проводом питания, стоимостью 500 рублей, беспроводными контролерами марки «DualShock 4», стоимостью 3 000 рублей за штуку, в количество 2 штук, общей стоимостью 6 000 рублей, зарядным устройством для беспроводных контроллеров, стоимостью 500 рублей, диском с игрой «UNCHARTED 4», стоимостью 2 000 рублей, диском с игрой «HORIZON ZERO», стоимостью 2 000 рублей, диском с игрой «Fifa 2023», стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 38 000 рублей, при этом, в целях придания правомерности своим преступным действиям, ФИО1 оплатил прокат указанного имущества на одни сутки в сумме 600 рублей, о чем был составлен договор проката от 19.06.2022г. Получив, таким образом, от потерпевшей игровую приставку с комплектующими, ФИО1, не желая выполнять условия договора в части возврата по окончании проката имущества его собственнику, путем обмана завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 38 000 рублей, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, ФИО1 совершая данное преступление, руководствовался корыстным мотивом, поскольку желал получить материальную выгоду, что не отрицалось им самим в судебном заседании, не планируя возвращать приставку, ее комплектующие и диски. 

Размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимым, определен органом следствия исходя из собранных по делу доказательств, имущественного положения и показаний потерпевшей, соответствует положениям Примечания к ст.158 УК РФ, определяющим условия признания ущерба значительным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 26.04.2011г. с диагнозом «синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам, активная зависимость, вторая стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает наличие тяжелых и хронических заболеваний, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, наличие наград за службу на Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенного при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.22 УК РФ, поскольку подсудимый страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, его поведение после совершения преступления, тот факт, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 10.07.2023г., суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено им до вынесения приговора Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 10.07.2023г.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, ввиду достаточности для его исправления назначения основного вида наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 58 УК РФ, с учетом того обстоятельства, приговором от 10.07.2023г. наказание, назначенное ФИО1 постановлено отбывать с исправительной колонии общего режима, наказание по настоящему приговору ФИО1 надлежит отбывать также в исправительной колонии общего режима.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы, подлежит зачету время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в силу ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 10.07.2023г.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 уже содержится под стражей, суд считает необходимым в целях своевременного исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 38 000 рублей. 

Заявленные потерпевшей исковые требования подсудимый признал в полном объеме, вместе с тем, суд учитывает, что потерпевшей возвращена игровая приставка «Sony Playstation 4 FAT 500 Gb», серийный номер, стоимостью 25 000 рублей, беспроводные контролеры марки «DualShock 4», стоимостью 3 000 рублей за штуку, в количество 2 штуки, то есть имущество на общую сумму 31 000 рублей, в связи с чем, заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению частично на оставшуюся сумму 7000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого. 

При этом, суд также учитывает заявление потерпевшей, сделанное ею на стадии расследования уголовного дела о том, что несмотря на то, что указанную приставку и джостики она выкупила из скупки самостоятельно за 18 500 рублей, требования на указанную сумму она предъявлять ко взысканию не будет. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от дата, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от дата с дата по дата из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с дата по дата из расчёта один день за один день. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 38 000 рублей удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 7000 (семь тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Вещественные доказательства по делу: светокопию товарного чека от 03.12.2021г., светокопию товарного чека № ЕР0000003879 от 26.09.2022г., договор проката от 19.06.2022г., светокопию паспорта на имя ФИО1; закупочный акт №ЕР0000023375 от 03.07.2022г., товарный чек № ЕР0000003879 от дата – хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле;

игровую приставку «Sony Playstation 4 FAT 500 Gb» и два беспроводных контроллера «DualShock 4» - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- оставить последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, затрагивающие его интересы.

Судья: С.А. Фадеева