Дело № 2-2330/2024

УИД 24RS0032-01-2023-002168-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 184 000 руб. на 60 месяцев под 19,50 % годовых. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 115 869 руб. 29 коп. (просроченные проценты), которая до настоящего времени не погашена.

ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 115 869 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» - ФИО3 (действует на основании доверенности от 15.03.2022 г.) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2 (действует на основании доверенности от 12.03.2024 г.), который в судебном заседании полагал, что требования заявленные банком являются обоснованными, просил снизить сумму процентов за пользование кредитом, в виду тяжёлого материального положения заёмщика.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.07.2015 г. на основании заявления заемщика между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключён кредитный договор №. Сумма кредита – 184 000 руб. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического представления, процентная ставка – 19,50 %. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика, открытого у кредитора. С содержаниями Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д. 36-37).

Согласно п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (л.д. 39-43).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 29.05.2018 г. по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 31.08.2017 г. по 11.04.2018 г. в размере 214 465 руб. 06 коп., которая состоит из 5 025 руб. 53 коп. – неустойка, 51 245 руб. 83 коп. – проценты за кредит, 158 193 руб. 70 коп. – ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 672 руб. 33 коп. (л.д.53). Судебный приказ вступил в законную силу 21.06.2018 г.

14.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору за период с 12.04.2018 г. по 02.09.2022 г. в размере 115 869 руб. 29 коп. (задолженность по процентам), который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен определением от 22.03.2023 г. (л.д. 32).

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 27.04.2023 г. составляет 115 869 руб. 29 коп. (просроченные проценты за кредит за период с 12.04.2018 г. по 27.04.2023 г. (включительно) (л.д. 44). Кредитный договор №, заключённый между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 не расторгнут, задолженность по договору не погашения, следовательно, он своё действие не прекратил, в связи с чем за период с 12.04.2018 г. по 27.04.2023 г. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга.

Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование займом в размере 115 869,29 руб. Размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Довод стороны истца о снижении процентов по договору займа подлежит отклонению, поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб. 39 коп. (1 758 руб. 70 коп. + 1 758 руб. 69 коп.) по платежным поручениям № от 12.05.2023 г., № от 03.10.2022 г. (л.д. 38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, КПП 540602001, БИК 045004641) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015 г. в размере 115 869 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года.