РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Яковлев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «

<

данные изъяты>» по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебное заседание генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку заявитель надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке, по имеющимся материалам.

Представитель ГУ МЧС России по Нижегородской области ОНД г.Н.Новгорода ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав мнение представителя ГУ МЧС России по Нижегородской области ОНД г.Н.Новгорода, изучив доводы жалобе и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Мировой судья квалифицировал действия ООО «

<

данные изъяты>» по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок юридическим лицом законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

К такому выводу мировой судья пришел, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ., были отмечены нарушения, подлежащие устранению в установленный предписанием срок, возражений относительно реальной возможности выполнения требований указанного предписания в установленный в нем срок представлено не было, как и возражений относительно правильности зафиксированных в нем нарушений.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. была проведена внеплановая выездная проверка исполнения требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ

По итогам проведения проверки выполнения предписания составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксирован факт невыполнения в установленный предписанием срок об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а также составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.

Факт выявленных нарушений представитель ООО «

<

данные изъяты>» в ходе рассмотрения мировым судьей административного дела не оспаривал. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности юридического лица сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности юридического лица в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено, в судебном заседании не представлено. 

При рассмотрении дела, мировым судьей процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Мировым судьей наказание назначено в соответствии с требованиями ч.ч. 3.2, 3.3. ст.4.1 КоАП РФ, с учетом имущественного и финансового положения юридического лица, а также характера совершенного административного правонарушения, в нижнем пределе санкции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и не является чрезмерно суровым.

Доводы жалобы заявителя сводятся к оспариванию законности предписания государственного пожарного надзора по результатам проверки, также дается собственная трактовка допущенным нарушениям и предмета рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, которым мировым судьей дана юридическая оценка и у суда, пересматривающего дело по жалобе, оснований для переоценки доводов заявителя, не имеется.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, пересматривающий дело по жалобе, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «

<

данные изъяты>» по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Нижегородский областной суд. 

Судья (подпись) В.В.Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев